经济增长对收入分配的影响分析

收入分配不公是一个复杂的经济问题和社会问题,是多方面因素共同作用的结果.这些因素包括我国坚持"效率优先,兼顾公平"分配原则、市场经济下的资源配置、政府在经济转型期的职能的不适当使用等.这些原因既受社会、政治、经济等等多方面因素的影响,又反应了我国当前收入分配体制和某些政策存在的缺陷.随着生活水平的不断提高,社会居民的收入分配问题也格外引人注目.不断拉大的收入差距不仅影响到民众整体生活水平的提高,对于社会经济的可持续发展也产生诸多不利影响.面对现阶段由于收入分配差距过大而产生的诸多社会矛盾,为了缩小收入分配差距,之前,很多学者已经研究了影响收入分配差距大小的三个方面,分别为,政府制度因素,资源分配因素,历史、人口因素.本文用GDP 来衡量经济增长,用基尼系数来衡量收入分配,分析二者的关系,来了解分析了经济增长是如何对收入分配产生影响的,得到结果是收入分配与经济增长成反比关系.     

收入不平等的再分配效应对经济增长的影响——一个基于中国的理论和实证研究

本文在考虑经济均衡和政策均衡的基础上,通过构建一个基于世代交替模型的两阶段模型,研究了收入不平等和经济增长之间以及它们和其他经济变量之间的关系.研究发现在短期:(1)随着社会平均劳动水平增长率的提高,国民收入增长率提高.(2)当再分配系数增加的时候,国民收入增长率下降,即再分配程度和经济增长率负相关.(3)收入差距越小,国民收入增长率越高.利用中国的宏观经济数据建立SVAR模型,分析长、短期经济变量间相互影响,理论模型的结论基本得到了证实.     

财政政策、收入分配与经济增长——基于财富效用的视角

高增长、低消费和高投资是中国宏观经济的显著特征.笔者基于财富效用的视角,研究财政收支结构和收入分配对经济增长等的影响.建模分析发现,税率、对个人的转移支付、转移支付总额、政府消费、资本在效用中权重、政府投资外部性、收入水平和收入分配都影响着经济增长率和消费资本比.计量研究表明,经济增长在长期可由基尼系数、投资、政府消费、税收、转移支付、政府投资来解释,其短期波动则可由基尼系数、投资和政府投资来解释.所建模型可以解释中国经济的显著特征.     

经济增长与收入分配变动趋势分析

从经济增长的角度来看,至少有五类要素具备参与分配的可能性,它们分别是劳动、土地、资本、企业家才能以及社会资本,个人所拥有的这五类要素报酬的总和构成个人收入。由于经济增长对个人拥有的各要素数量及其单位价格变化的影响不确定,所以经济增长与个人收入的变动,从而收入分配的变动的关系也不能确定。由此决定,收入分配变动既有独立于经济增长的一面,也有与经济增长相关的一面;而后者又可以进一步分解为正相关的一面与负相关的一面。     

收入增长和收入分配对城市减贫的影响

本文基于对贫困的分解,运用贫困弹性的动态特征,选取《中国统计年鉴》相关年份城市住户分组数据,深入分析收入增长和收入分配因素对中国1991-2009年间城市绝对贫困和相对贫困的影响。结果表明:(1)高速的经济增长对我国城市绝对贫困率下降起决定性作用,但收入分配恶化对城市相对贫困率上升有显著影响。(2)收入水平越高,则收入因素对城市减贫的促进作用越强,且分配因素所引起的贫困变动越大;收入分配越不平等,则收入因素对城市减贫的促进作用越弱,且分配因素所引起的贫困变动越小。因此,我国今后的城市减贫,应在继续保持经济较快增长的同时,以改善收入分配不平等为重点。     

转轨时期的中国经济增长和收入分配

本文回顾了中国20年经济增长和收入分配格局演变历程,认为尽管中国实现了经济的快速增长,但由于收入分配不公所导致的社会不稳定因素也在加剧。笔者结合西方发展经济学关于经济增长和收入分配的理论和实证分析结果,从中国国情出发,批判了"增长主流论"的观点。认为为实现经济增长和收入分配的动态协调发展,我们在用财税手段对收入分配差距进行调整的同时,也必须对权力机构、垄断、教育制度进行改革,以寻求标本兼治之策。     

收入分配影响经济增长的效应——基于中国经验的机制分析与VEC模型验证

基于中国经验,本文从消费需求、财政政策选择、信用约束、二元结构、资源有效集中等五个方面分析了收入分配影响经济增长的传导机制,并利用1978—2008年数据进行了协整与向量误差修正模型验证,得到符合传导机制分析的计量检验结论:除反映消费需求方面传导机制的经济变量基尼系数的拉大,在短期里促进了经济的增长,而在长期里却阻碍了经济的增长外,反映其它四个方面机制的经济变量在长期里均促进了经济增长。最后,论文对上述结论做了符合中国实际的经济解释。     

浙江省经济增长与收入分配互动关系研究——基于VAR模型的分析

城乡居民收入与其消费水平息息相关,随着我国经济增长从高速向中高速发展,城乡居民收入分配差距问题再一次引发了社会各界的高度重视。本文收集了2005—2016年的数据,对浙江省城乡收入分配现状进行分析,并建立VAR模型,研究浙江省居民收入差距与经济增长之间的关系,结合模型数据分析给出缩小浙江城乡居民收入差距同时进一步减少贫困的建议,以期实现浙江经济更好更快发展。     

Do expectations matter? Reassessing the effects of government spending on key macroeconomic variables in Germany

This article contributes to the debate on how to properly identify exogenous fiscal shocks in the data. We include expectations held by consumers and firms into the standard vector autoregression (VAR) framework based on information from historical issues of the German political magazine Der Spiegel. The findings underscore the need to account for expectations, as failing to do so leads to significant misinterpretation of the effects of government spending. When neglecting anticipation effects, our results support the recent findings for Germany by pointing to a rather positive effect of government spending on GDP. However, inclusion of expectations yields a change in this effect, suggesting that government spending is much less beneficial for GDP, as it crowds out private consumption and investment.     

基于流动性过剩的财政政策和货币政策协调性研究

流动性过剩是当前中国宏观经济中的突出矛盾，影响了中国经济健康有序的发展。要解决流动性膨胀问题，不应该仅仅从银行体系这个角度来考虑，而应该从整个宏观经济平衡这个更为广泛的视角去分析和研究。这意味着仅仅依靠货币当局，沿用提高存款准备金率和存贷款利率、向市场发行央行票据等现有的货币政策手段来应对流动性膨胀，难以根治问题。应在运用货币政策的同时，配合财政政策，通过两大政策的协调配合，建立起消费主导的良性经济发展模式和合理的国民收入分配格局，才是应对流动性膨胀的治本之策。     

关于当前宏观经济形势和宏观经济政策

2002年下半年的经济增长不会像2001年那样呈逐季下降趋势,可能出现比较平稳的上升。但我们要清醒地认识到,通货紧缩的趋势扩大和有效需求不足问题基本上还没有得到解决,经济增长的内在动力依然不足。在继续坚持积极的财政政策和稳健的货币政策的同时,应研究选择积极的财政政策淡出的时间和力度,不能把积极的财政政策中期化和长期化。     

论公平经济增长

目前,中国的基尼系数已经达到0.48,超过了收入差距过大的警戒线.居民收入差距过大,可从三个方面影响中国经济的增长:(1)居民收入差距过大通过减少消费需求来减少有效需求;(2)居民收入差距过大导致人们教育投入的不平衡影响经济发展的动力;(3)居民收入差距过大容易导致社会不稳定,影响经济发展的外部环境.我们应该采取相应对策,实现公平经济增长.     

税收、财政支出与内生经济增长

构建了基于财政支出、税收的内生经济增长模型,并推导出在给定税收、财政支出政策的变化路径时,经济会达到竞争性分散均衡,税率与经济增长存在倒-U型关系,政府投资性支出与经济增长之间正相关。利用中国省际面板数据进行实证检验显示,在我国经济运行中,总产出、消费、投资、政府投资性支出、税率、利息率、工资水平之间存在长期均衡关系。我国宏观税率为28.63%时达到最优值,政府投资性支出对经济增长率存在正向影响,但不同区域间存在较大差异性。     

财政支出结构与经济增长

通过构建理论模型和经验模型,我们可以得出以下结论:(1)财政支出总水平与经济增长负相关,财政生产性支出与经济增长正相关。(2)财政人力资本投资比物质资本投资更能提高经济增长率。(3)用于科学研究的支出所带来的经济增长远远高于物质资本投资和人力资本投资所带来的经济增长。这些结论对政府今后调整财政支出政策,优化财政支出结构,确定财政支出重点,具有重要的政策含义。     

收入不平等与经济增长：移动的库兹涅茨曲线*——新时期收入分配改革的思路与意义

准确判断收入不平等对经济增长的影响,对于客观评价中国各个阶段的收入分配制度改革尤为重要。本文在统一增长理论的框架下引入收入不平等因素,构建了一个人口数量、不平等和经济增长同时内生的理论模型,并利用CGSS数据构造收入不平等指标,使用中国省际非平衡面板数据进行经验检验。研究发现：收入不平等与经济增长之间呈现倒U型关系。更重要的是,随着经济发展水平的提高,倒U型曲线将逐渐向左移动,即最优的收入不平等程度随着经济发展水平的提高而逐渐降低。这一发现意味着改革开放以来,中国各个时期的收入分配制度改革均是在特定历史条件下的最优选择。本文的结论具有深刻的政策含义：为了提高经济增长率,需要进一步巩固“脱贫攻坚”成果,逐渐加大收入分配调节力度,使收入分配制度改革紧跟经济发展的步伐,根据经济发展水平不断缩小收入不平等程度。     

Causes of Inflation in Europe, the United States and Japan: Some Lessons for Maintaining Price Stability in the EMU from a Structural VAR Approach

Price stability being among the primary goals of EMU monetary policy,it should be interesting to analyse thefactors that led to the disinflationarydevelopments of the last years. Using a structural VAR approach withlong-run identifying restrictions derived from an open-economy macromodel, various factors of inflation for Austria, Germany, Italy, the UnitedKingdom, the United States and Japan and the extent to which they havecontributed to inflation are analysed. These factors are energy price shocks, supply shocks, wage setting influences, demand and exchange rate disturbances and money supply surprises. The latter three are also used to calculate core inflation. Within a smaller model for aggregate EMU data, supply and demand influences are analysed. While supply and demand factors have generally contributed to the inflation decline, monetary policy, enhanced competition, low energy prices and moderate wage setting are featuring most prominent in the recent disinflation process.     

Fiscal policy under a minimum‐time objective

In an endogenous growth model, we characterize the fiscal policy driven by a minimum‐time objective of economic development. We find that in equilibrium government should levy the highest possible consumption taxes, reduce public expenditures to the lowest possible level, and keep labor income tax rate and capital income tax rate satisfy a substitution relationship at the balanced budget constraint. We also identify the condition under which income tax rate should be set to zero. We further find that the equilibrium fiscal policy is equivalent to the growth‐maximizing fiscal policy, whereas it generally deviates from the welfare‐maximizing fiscal policy. We hence identify a circumstance where setting the policy goal of reaching an economic‐performance target as soon as possible cannot be justified in the sense of maximizing the welfare of households.