价格—计划调节的重要工具

一、价格作为计划调节工具的客观性计划调节作为对整个社会主义国民经济活动有计划的组织过程总是要运用一定的工具,我认为价格是计划调节的一个重要工具。价格是什么?“价格是价值规律的表现。价值是价格的规律,即价格现象的概括表现。”(《列宁全集》第20卷第194页)按照列宁的这一论述,价格的作用本质上是价值规律的作用。因此,把价格作为计划调节的工具问题,也就是一个自觉运用价值规律,使之符合国民经济有计划按比例发展规律要求的问题。实质上也就是一个把国民经济有计划按比例发展规律的要求同价值规律的要求统一起来的问题。过去有一种流行的观点,认为凡是国民经济有计划按比例发展规律起作用的地方,价值规律就失去作用,反之,凡是价值规律起作用的地方,国民经济有计划按比例发展     

本刊顾问、著名经济学家马洪指出:计划管宏观 市场管微观

<正> 目前的经济体制改革既不宜是单一的计划取向,又不宜是单一的市场取向,而是计划与市场的有机结合。无论是计划或市场,都需要尊重共同的经济规律,即价值规律和按比例发展的规律,这是二者结合的理论基础。计划调节和市场调节是一种双层次的分工格局,计划调节主要是解决宏观层次的问题,市场调节主要是解决微观层次的问题。具体地说,计划调节具有以下5个特点:(1)长期性,一国经济发展的中长期规划以及实现这种规划的年     

试论计划调节与市场调节

计划调节和市场调节是调节社会劳动分配比例的两种不同的形式按一定比例分配社会劳动,保持社会生产按比例地发展,是一个存在于各种生产方式下的普遍规律。计划调节和市场调节,就是实现这个规律的两种不同的形式。所谓计划调节,就是根据国民经济有计划发展规律的要求,通过统一的国民经济计划来调节社会劳动的分配,实现社会生产和社会需要的平衡。     

计划调节与调节计划

<正> 计划调节是社会主义国家根据客观经济规律的要求,通过制定并组织执行不同形式的计划对国民经济进行指导和管理,以使国民经济有计划按比例发展的一种调节机制。它包括两种形式,一是指令性计划,即国家通过直接下达具有强制性或约束力的指标来保证实行的计划;二是指导性计划,即国家的计划指标只作为参考,主要靠运用经济杠杆来引导实行的计划。在商品经济条件下,这两种计划形式都要自觉运用价值规律。价值规律的自觉运用,就是计划调节。有一种观点,把价值规律的自发作用说成是计划调节的第三种形式,认为在社会主义制度下,“价值规律的自发调节不同于资本主义市场的自发调节,限于小商品的自发调节,是局部的,而且是小范围的。资本主义的自发调节是全局性的和大范围的”。这样把不     

关于计划调节和市场调节相结合问题

近年来,广大经济工作者和经济理论工作者在探讨如何按客观经济规律办事,改革我国经济管理体制过程中,提出了对社会主义经济要实行计划调节和市场调节相结合的论点。同时,在实际工作中,也开始积累了实行计划调节和市场调节相结合的一些经验。我们认为,认真研究和讨论关于社会主义经济中计划调节与市场调节的关系及其结合问题,对于加速社会主义现代化建设,对于发展社会主义经济理论,都有重要意义。为了开展上述问题的讨论,本刊将继续发表论述社会主义经济中计划与市场的关系,有计划发展规律的作用和价值规律的作用的关系,什么是计划调节、什么是市场调节,计划调节与市场调节的关系及其结合等方面的论文和调查报告。欢迎广大经济工作者和经济理论工作者踊跃投稿。     

有关认识价值规律的两个问题——与许涤新同志商榷

一价值规律在不同经济条件下的共性与个性的问题许涤新同志在《有关运用价值规律的几个问题》一文中,在论述社会主义条件下的价值规律与国民经济有计划、按比例发展规律的作用时说:“价值规律起着自发的、盲目的调节作用,而国民经济有计划,按比例发展规律的作用,则是按比例的计划性”。这就十分明确地肯定价值规律在社会主义条件下仍然起着在资本主义条件下的那种自发的、盲目的调节作用。或者说,价值规律的表现形式是不受客观经济条件所制约的。我认为这一观点是值得     

论计划与市场相结合的基础与方式

作者认为,在社会主义经济中,社会主义生产既是社会化的大生产,又是一种商品生产,所以既存在着计划调节的客观要求,也存在着市场调节的客观要求。而计划调节和市场调节都具有按比例分配社会总劳动的功能,这就使计划与市场具有相结合的必要牲,计划与市场各有长处和缺陷,从而就具有和结合的必要性。计划与市场结合的具体方式应是二者的交融结合。     

我对国民经济有计划按比例发展若干问题的看法

一国民经济有计划按比例发展是不是一个客观规律? 目前,对于国民经济有计划按比例发展规律有不同的理解,因而对于国民经济有计划按比例发展是不是客观规律有以下不同的意见: 一种意见认为,计划是主观的东西,客观上根本不存在什么计划现象,持有这样意见的同志认为,在实际生活中,人们感觉到的国民经济的发展是由国民经济计划调节的,看不到国民经济有计划按比例发展规律的调节作用。因此,怀疑国     

论社会主义商品经济的计划调节和市场调节

一、计划调节和市场调节的异同计划调节就是利用计划机制进行的调节。具体说就是:国家经济机关代表全社会的利益,通过制定国民经济计划,直接向企业下达各种指令性的经济指标,如产量、总产值、物资消耗、劳动生产率等,自觉地实现社会总劳动量在各个部门的按比例分配,使之符合社会需求的一种调节方式。与计划调节特点相联系,计划调节有可能出现如下的利弊。利:如计划工作事先对经济运行中总需求     

计划调节与市场调节的几个问题

党的十一届三中全会以来,中央提出对我国社会主义经济实行计划调节与市场调节相结合,以计划调节为主,同时充分重视市场调节作用的原则。这一原则反映了社会主义经济性质客观要求,符合社会主义经济运动的客观规律。下面,我们仅就计划调节与市场调节的关系问题;如何发挥地区经济优势问题;生产资料商品化问题;竞争与联合问题;如何对市场调节加强计划指导问题谈点粗浅的看法。     

计划调节与市场调节的作用比较

<正> 在实践中研究探索计划调节与市场调节的有机结合,建立适合我国国情和高效有序的国民经济运行机制,是我国当前的一个重要课题。但是,解决这一课题。首先应当对计划凋节与市场调节的积极作用和局限性,做出科学的分析和比较。应当承认,不同的经济运行机制,依赖于不同的社会经济条件(包括生产资料所有制),离开一定的社会经济条件,孤立地谈论某种经济运行机制的利弊作用,常常是不科学的。因此,这里的分析比较,只是一种粗略的概括。我认为,一般而论,计划调节与市场调节,主要有以下5个方面的不同: 第一,在作用的时序上,计划机制与市场调节机制的区别在于,前者是一种事前调节机制,后者是一种事后调节机制。市场调节机制,也即是价值规律的自发调节机制。     

对计划与市场相结合模式的解剖

<正> 在过去几年里普遍存在着这样的理论见解:用计划与市场相结合(以下简称“结合模式”)来理解我国经济体制改革的目标模式。现在,经济体制改革的实践与这一见解发生了尖锐的冲突,要求我们继续探讨并作出新的选择。一、理论基础一个经济模式的基本特征是它的运行调节机制。“结合模式”的特征是,按照一定的范围划分,使计划调节机制和市场调节机制共同作用于经济运行之中,即计划与市场的二元机制。依此规定,“将市场机制引入计划经济”、“计划调节与市场调节相结合”等表述,都属于“结合模式”。归纳起来,这一模式的理论基础是“商品关系界限论”。     

论利用市场机制改革商业与搞活流通

我国社会主义商业,是在生产资料公有制的基础上建立和发展的,受有计划按比例发展规律、价值规律等客观经济规律体系的调节。社会主义商业,在体现计划机制的同时,必须利用市场机制,发挥市场调节的作用,以改革商业,搞活流通,这是一个十     

市场调节新论

<正> 我国城乡经济体制改革,之所以会面临着这样或那样的困扰,严重的通货膨胀,是一个重要原因;另一个重要原因,是还未能从理论与实践的结合上,正确认识和妥善处理好计划调节与市场调节的关系。我国城乡经济体制改革的一个重要目标,就是破除高度集中的指令性计划管理,因势利导地发挥市场调节的作用。但是,这里有一个尚未被人们所注意的问题,即在我国现阶段的经济系统中,是否存在着市场调节赖以充分发挥作用的环境条件?所谓市场调节,简单地说,就是让价值规律与供求规律自发地调节。这种性质的调     

论资本主义国家的“计划调节”

<正> 我国国民经济管理怎样实行计划调节与市场调节相结合的方针,各方面都在进行探索。本文试图探索资本主义国家如何在市场经济的基础上进行计划调节,作为我们在计划指导下进行市场调节的借鉴。     

论生产结构同体制的关系

回顾三十年来国民经济发展总的趋势本来是好的,那末为什么中间出现了那么大的曲折,二十年来人民生活水平没能得到提高,有这么两种看法:一种看法,认为我们过去国民经济之所以没有搞好,主要是体制问题,或者说是计划经济制度本身的缺陷所带来的。现在要发展,就要以商品经济为中心,以价值规律为依据,以市场调节为手段,只要抓住商品经济,牵住价值规律这个“牛鼻子”,发展市场经济,以市场来调节,就可以解决。另一种看法,认为过去之所以受到挫折,是由于计划调节受到了破坏或干扰所造成的。现在的问题是坚持计划调节,要确实地调整好积累与消费的比例和一系列的     

直接计划改革初探

一、各种计划管理形式都要适应管理商品生产的要求 (一)单一的指令性计划必须改革。过去,直接计划仅有一种形式,即所谓指令性计划。它的实践效果并不好,不能适应计划调节的需要,必须改善。概括说来有五个不适应。(1)在存在商品生产与商品交换条件下,它不适应必须运用价值规律来实现计划管理的客观要求;(2)它不适应主要用经济方法管理经济的要求;(3)它不适应在企业独立经营、自负盈亏责任的新体制条件下,正确划分国家与企业决策权的要求;(4)它超越了计划工作水平,管不了管不好的也去管,不适应计划管理科学性的要求;(5)它不适应在不同的供、产、销平衡关系条件下有效指导与调节生产的客观要求。     

论中国改革及其与世界的接轨

一、走进误区马克思主义的传统理论,对社会主义经济运行中的调控可以概括为：社会主义宏观调控的基础是生产资料共有制;宏观经济的调控方式是国家代表全社会利益以行政力量实行自觉的直接计划调控。在我国的社会主义建设中。对宏观经济调控基本理论的认识进一步放大,主要表现在把生产资料公有制与私有制对立了起来,否定其他经济成分与公有制并存,认为只有公有制,才能实现有计划按比例发展。把计划调节与市场调节对立了起来,认为只有计划调节取代市场调节才能避免资本主义条件下生产竞争和无政府状态,以及周期性的经济危机,并认为计…     

自觉运用价值规律 促进经济稳定发展

坚持计划经济和市场调节相结合,在宏观上要求遵循商品经济的基本准则,即价值规律的内在要求,主动、自觉和有计划地进行产业、产品结构的调整,促进整个国民经济的持续、稳定、协调发展。纵观我们实行经济体制改革的十一年,在计划经济与市场调节这个问题上,进行了不少理论和实践方面的探索,其中不乏经验之处,但确也有一定的失误。从开始提出的“以计划经济为主,市场调节为辅”,到目前的“计划经济和市场调节相结合”,认识在不断深化,理论在不断完善。但是,从理论界到经济宏观调控部门,一般都比较     

略论计划—市场—企业调控模式

一 经济运行调控模式是运行体制的核心。为了使微观经济运行灵活,使宏观经济运行稳定有序,实现经济资源的合理配置,保证国民经济的长期稳定增长和协调发展,我国传统的经济运行调控模式必须改革。 究竟怎样建立理想的调控模式呢?这一直是经济学家注目的问题。在这方面发表的见解已经不少。一种较普遍的观点认为,国民经济的主体部分应该实行计划调节,市场调节的只是国民经济的一小块次要部分,认为计划调节和市场调节的关系是以计划调节为主而以市场调节为辅。另一种观点认为,既然计划管理以商品经济为对象,而市场机制是商品经济运行的基础,所以,国民经济的大部分活动应该让市场去进