子公司与分公司组织形式的比较与选择

《公司法》规定公司可以设立子公司与分公司。子公司与分公司各有特征,法律地位是本质特征并决定与影响其他它一系列特征。子公司相对分公司的比较优势在于：能更有效应对企业管理复杂化,更迅速适应市场变化,更彻底实行独立核算,多渠道筹措发展资金。而分公司相对子公司的比较优势在于：有利于防止管理失控的状况,整合企业内外资源,     

子公司变为分公司的会计实务探析

公司出于战略发展、投资效益或管理效率的考虑,有可能收购子公司的全部少数股权,然后将原有全资子公司注销变为分公司。对于子公司注销变为分公司的有关确认和计量,现行企业会计准则尚未对此类事项作出具体规范,在会计实务中存在不同观点,本文拟对此进行探讨。     

论商品房按揭制度中的基本法律问题

在我国,商品房按揭制度作为一种新型的担保物权,学术界对于其中一些基本法律问题并未达成共识。以厘清最基本的法律问题为着眼点,对现房按揭与楼花按揭的法律性质进行分类论述,并在此基础上对按揭法律关系中应予明确的各方主体诉讼地位问题作进一步探讨。     

从财务角度探析分公司与子公司的设立

随着市场经济的发展,中国企业跨行业,跨地区经营现象非常普遍,企业组织形式多元化。分公司和子公司是公司分支机构的两大主要形式。下面从财务的角度来比较二者的异同。     

现代商业银行公司治理机制的子公司管理和控制

随着商业银行综合化经营改革的深入推进,我国商业银行近几年来通过发起设立、并购等方式增加新的股权投资项目,子公司数量不断增加,涉及的金融领域逐步扩大,公司形式日益丰富。因此,积极探索商业银行作为母公     

我国公司治理的法律规制:以《公司法》为视角

近年来，随着全球经济一体化的发展，良好的公司治理成为现代公司制度中最重要的架构。我国公司治理结构存在着新老三会的整合、股权的过度集中、大股东控制股东大会、董事会、监事会和经理层之间缺乏有效的制衡关系等问题。文章从(《公司法》的角度，提出在完善公司治理的法律规制中，(《公司法》所担负的任务。     

业主委员会的法律性质辨析

近年来，业主委员会（下称“业委会”）在物业管理中的法律地位引起了广泛争议，业委会能否同物业管理公司订立物业服务合同？能否在物业管理诉讼中成为原告或被告？各地实践差别很大。笔者认为，这些问题的最终解决，有赖于对业委会的法律性质的准确界定，本文拟对这一问题作具体分析，以期对立法和实践有所裨益。     

关于全资子公司承受母公司资产有关契税政策的规定

根据《财政部 国家税务总局关于企业改制重组若干契税政策的通知》（财税[2003]184号）和《国家税务总局关于企业改制重组契税政策有关问题解释的通知》（国税函[2006]844号）的有关规定,公司制企业在重组过程中,以名下土地、房屋权属对其全资子公司进行增资,属同一投资主体内部资产划转,     

论业主委员会的性质

业主委员会是房屋管理体制改革中的新生事物,关于其性质和法律地位的问题,在房地产法律研究中一直是一个受到关注的领域,关于业主委     

停车合同的性质和管理风险的防控

一、变化中的停车服务环境在论及物业管理中机动车停车服务风险的时候,我们不可能回避在为时不长的行业历史中出现的为数不少的不公正判例,那些司法判例尽管出自不同的案件事实和裁判理由,但给从业者的警示却是相同的:物业管理停车服务中伴随着巨大的管理责任风险。然而,同样不     

论法务会计主体在诉讼中的法律地位

一、两大法系法务会计主体诉讼地位之比较法务会计是接受委托或授权的特定主体,以国家相关法律法规和财经制度为依据,通过综合运用会计学、     

物业管理法律关系主体定位的回归——从物业管理公司频频维权谈起

物业公司诉讼供水公司的官司要求解除代收水电费的关系、物业公司向开发商“空置房”追讨物业费、     

从商事登记制度的起源透视其法律性质

现代商事登记以公司登记为主体,同时还包括个体商人、合伙等其他商事主体的登记。真正现代意义上的商事登记制度产生于19世纪中后期的欧洲,主要是伴随公司制度的变革而最终确立的。但是,作为一种商业主体的活动,商事登记行为源远流长,可以追溯到中世纪的商人行会登记。现代商事登记制度从最初起源到最终确立经历了一个漫长而曲折的过程,     

浅谈商自然人破产的必然性和可能性

一、商自然人破产的概念 商自然人是指按照法定构成要件和程序取得特定的商主体资格,独立从事商事行为,依法承担法律上的权利和义务的个体.在中国的历史传统中,"父债子还"的观念深入人心,人们对"破产"的法律概念相对陌生.现代意义上的破产是指债务人"不能清偿到期债务"时所使用的偿债程序和该程序终结后债务人身份地位受限制的法律状态."     

国家的物权法主体地位——从国家所有权性质探析

国家作为一种社会存在,在当前经济生活中扮演着越来越重要的角色.但国家作为典型的公权力组织,虽然它事实上是国有财产的所有人,但能否在法律上享有物权却存在较大争议.本文通过对所有权相关理论进行评析,试图澄清存在于一些理论与制度上的模糊认识,以论证"国家"是物权法上的主体之一.