基于波动率的开放式基金业绩持续性检验

运用常用的列联表(Contigency table)、卡方检验和交叉积值等方法对我国开放式基金从2002年下半年至2006年12月31日的业绩持续性进行了研究,并根据业绩波动进行分组检验,结果发现开放式基金整体业绩持续性表现较差,这种表现是由业绩波动较高的开放式基金引起的。而业绩波动率较低的开放式基金则表现出了一定的业绩持续能力。     

我国股票型开放式基金业绩持续性的实证研究

本文通过回归计算检验了中国证券市场股票性开放式基金在2004.7-2007.1期间的业绩持续性。实证选取了相对基准和绝对基准以及不同的收益率计算方法。对历史和未来收益的时间段进行了细分,以分析不同时间业绩间的相关性。结果显示:基金收益在中短期(3-6个月)内具有一定的稳定性和一致性;基准和收益率的计算方法对结果的影响很大。     

我国开放式基金业绩持续性及其影响因素研究

持续性基金业绩指的是前期良好业绩基金会在以后持续维持其良好的业绩,同时前期的较差业绩基金也会进一步呈现出较差业绩。 基于对我国开放式基金行业的整体市场结构加以明确,分析其业绩持续性,能够判断出来开放式基金以往的投资收益能否涵盖后续收益预期,进而提供给投资者必要的决策依据,并以此来引领市场资金流向业绩持续良好类型的基金,并促进开放式基金业呈现出良性循环状态。 此外,还可从相当大的程度上,有效约束、引领基金管理控制公司所作出的投资决策,并看重其所管辖开放式基金领域的可持续性业绩,以防其在业绩目标下呈现短期行为,并且帮助基金管理公司科学考核经理业绩。 基于此,就我国开放式基金的整体发展特点,文章研究了开放式基金整体业绩持续性和相应的影响因素,仅供参考。     

我国开放式基金业绩持续性的实证检验

本文运用绩效二分法和横截面回归方法对我国开放式基金的业绩持续性进行了检验。实证结果发现,我国开放式基金从总体上看业绩持续性不强,业绩持续性只是在短期内出现,基金经理不能连续战胜市场。此外,开放式基金在短期内还有显著的业绩反转现象产生,说明很难根据基金过去的收益来判断其未来的业绩。     

封闭式基金的业绩持续性检验

选择国内2004年存在的封闭式基金,从1999年至2004年的年收益进行业绩持续性能力的实证研究。结果发现封闭式基金的年收益存在着一定的业绩持续性表现,但检验的有效性并不强,同时这种业绩持续性表现呈现出越来越弱化的趋势。这说明封闭式基金的业绩持续能力尚待加强。     

平稳行情下基金业绩持续性研究

本文以成立于2017年前的股票式及混合式基金为样本,使用FF因素模型研究在不同市场行情下取得高收益的基金未来业绩持续性。研究发现在平稳行情下取得高收益的基金,基金未来业绩更具有持续性。本文提出“平稳”收益率指标,是衡量基金业绩真实情况的一种新的指标,对基金未来业绩具有显著预测能力,为投资者选择合适的基金提供一定的的参考意义。     

封闭式基金业绩持续性研究

采用基于横截面回归的方法,考察1999年12月至2003年6月间的20只封闭式基金的业绩,从单位净值收益率和市价收益率两个方面研究基金业绩的持续性。检验结果显示,以基金单位净值收益率衡量,封闭式基金在样本期间内并未表现出显著的持续性,但如果以基金市价收益率衡量,封闭式基金的收益率在样本期间在中短期内呈现出显著的反转性。     

基于横截面回归法的基金持续性实证研究

本文利用横截面回归法,对2009-2011年我国开放式基金按照股票型、混合型、货币型、债券型等四种类型分别分为两个期间进行实证分析。结果表明:股票型和混合型基金都具有一定的持续性,但是从上升阶段向下降阶段过渡期间的持续性不如下降阶段向复苏阶段过渡时的持续性明显,而货币型基金和债券型基金不具有持续性。     

共同基金业绩文献综述——业绩评价方法、业绩持续性和业绩影响因素

文章总结了过去国际几大顶尖期刊中关于基金业绩的研究,从基金业绩评价方法、基金业绩持续性和基金业绩三个视角进行了梳理。在基金业绩评价方法中,过去五十年间,国际学术界从单因子模型发展到多因子模型,形成了完善的评价体系,并在此基础上应用了OLS、Bootstrap、贝叶斯等多种统计方法来实现对基金业绩的精准评估。业绩持续性的研究中,文献普遍发现基金业绩存在持续性,但对于持续性的持续长短,即长期和短期,学术界则出现了争议性的结论。最后,文章从基金特征、基金经理特征和基金家族特征三个方面评述了基金业绩的影响因素。     

开放式基金业绩与VaR风险持续性比较研究

分别采用列联表和横截面回归方法,选择基金净值收益率、Jensen指数度量基金业绩,VaR度量基金收益风险,分析2004年1月～2008年4月间我国开放式基金中的股票型基金与混合型基金业绩和风险的持续性,及其在牛市和熊市阶段的不同表现,发现仅在2004年～2005年期间基金经过风险调整的业绩具有持续性,在其它阶段,基金业绩和风险均没有显著持续性;当市场从牛市转为震荡调整阶段后,基金业绩出现反转现象,而风险具有显著的持续性。     

基金净值估值问题研究

证券投资基金伴随着对稳定中国股市的迫切需要匆匆而来,在短短数年内获得了迅速地发展,并已初步显示其在增强股市筹资功能,推动金融体制改革方面的积极作用。但由于我国证券市场本身固有的缺陷,证券投资基金运作遭遇了许多问题,需要我们在实践中不断地完善。对基金净资产估值方面存在的问题进行理论探讨和经验研究,以期为目前投资基金的运作和管理提供一些参考。     

基金持有人聪明吗——国外相关研究最新进展述评

基金经理的投资管理能力决定了基金的业绩。基金持有人是否聪明,即是否能够在众多的基金中选择风险控制能力强、盈利水平高的基金,决定了其投资基金的收益水平.近十余年来,随着行为金融学的兴起,对持有人基金选择能力的研究逐渐增多,出现了各种不同的研究方法,得到的结论也不尽相同,本文在梳理国外相关研究文献的基础上,阐述了国外最新的关于持有人基金选择能力研究的方法、主要结论以及最新进展,并探讨了不同研究所得结论存在差异的原因。     

基金管理公司经营层持基激励的选择与完善

基金制度下基金管理公司的经营层拥有更多的基金与公司经营的控制权,迫切需要通过长期激励将其利益与基金、公司的发展相互结合,以实现彼此的共同发展。基金管理公司股权激励在具体的制度选择上面临着诸多问题和障碍,而持基激励则在符合法律规定、满足制度目标与现状等方面具有积极的价值,因而应当成为其长期激励机制构建的必然选择。由于现有的基金管理公司经营层持基激励尚存在着相应的不足,应当在持基时间、数额、对象以及立法等方面加以相应的完善。     

农村资金互助社绩效评价研究——基于安徽太湖的案例

农村资金互助社是解决三农融资难的重要载体,但不同类型的资金互助社发展状况各异。为引导农村资金互助社健康发展,根据农村资金互助社的制度特征,从经营绩效、社会绩效两个方面构建绩效评估指标体系,并选择安徽太湖的两类资金互助社进行案例研究,结果发现银监会批准的资金互助社和专业合作社内部的资金互助社都取得了较好的经营绩效和社会绩效,但后者的社会绩效要优于前者,而前者的经营绩效要优于后者。     

证券基金投资行为的实证分析

我国证券投资基金从1998年起步,到2005年规模得到了迅速扩张,成为我国股票市场上最重要的机构投资者,其投资行为对市场的影响越来越大。与此同时,舆论界和社会公众对基金的投资行为也有若干负面的看法,如持股趋同、追涨杀跌和集体不作为等。本文从我国基金实际投资风格变化趋势角度出发,对基金投资行为进行实证分析研究,并对基金投资提出了建议     

如何防范住房公积金风险

本文在阐述我国住房公积金的主要风险类型及其成因的基础上,在建立有效监督系统、发展住宅储蓄信贷与融资机制、提高公积金运行质量、加强个人住房贷款信用风险管理等方面对防范住房公积金风险进行了思索.     

The Ethical Mutual Fund Performance Debate: New Evidence from Canada

Although the academic interest in ethical mutual fund performance has developed steadily, the evidence to date is mainly sample-specific. To tackle this critique, new research should extend to unexplored countries. Using this as a motivation, we examine the performance and risk sensitivities of Canadian ethical mutual funds vis-à-vis their conventional peers. In order to overcome the methodological deficiencies most prior papers suffered from, we use performance measurement approaches in the spirit of Carhart (1997, Journal of Finance 52(1): 57–82) and Ferson and Schadt (1996, Journal of Finance 51(2): 425–461). In doing so, we investigate the aggregated performance and investment style of ethical and conventional mutual funds and allow for time variation in the funds’ systematic risk. Our␣Canadian evidence supports the conjecture that any␣performance differential between ethical mutual funds and their conventional peers is statistically insignificant.