证券市场的信息处理能力与证券监管

一、信息不完整性与市场失灵 信息经济学认为，造成市场偏离完全竞争均衡、导致价格扭曲和市场失灵的最重要的一个原因是信息的不对称性^①，也就是市场在信息处理能力方面的局限性和信息处理效率方面的差异性。信息不对称性有两种情况，第一种情况是信息在产品生产者和消费者之间、在合同的双方或者多方之间分配的不对称性，这种情况被称为信息不完全性。     

有限信息与假冒伪劣商品的识别

基本竞争模型完全信息的假设与现实相悖:由于信息的真伪难辨;信息收集需要成本;消费者能够记忆并回想的信息有限;消费者对信息的加工能力有限以及信息市场不完善等原因,致使消费者所掌握的信息非常有限.信息有限的结果是市场稀薄和假冒伪劣商品盛行.消费者可以借助担保、信誉、专家、标准以及价格制度等方法去识别假冒伪劣商品.     

医疗服务行业中的市场失灵与政府失灵及其矫正

基于医疗服务行业所具有信息不对称性、行政垄断性、公共品属性及外部效应致使该行业市场失灵与政府失灵同时并存。本文认为垄断、公共产品的供给、信息不对称及外部效应引致了市场失灵的产生;政府的内部效应、寻租活动、政府的低效率及信息不完全导致了政府失灵的产生。本文分析了医疗服务行业中市场失灵和政府失灵的具体表现,并就市场失灵和政府失灵的情况提出了矫正失灵的具体对策。本文认为应该从矫正医疗服务行业的信息不对称、垄断、外部效应、公共产品及优化政府规制等方面矫正其产生的市场失灵。应该从医疗服务行业引入竞争优化垄断竞争格局、加大对公共医疗服务的投入缓解供给短缺及加强制度建设遏制腐败和寻租矫正其产生的政府失灵。     

新形势下企业并购过程中的财务风险分析

一、多付风险 （一）多付风险的产生 其一，市场信息的不完全性和不对称性。并购价格的制定是一个极为复杂的过程，而对目标企业资产负债等财务状况的深入了解是正确制定并购价格的基础。在当今市场中，各类信息不可能完全共享，并购者相对于目标企业而言正处于信息不对称地位，并购者对目标企业的资产价值和盈利能力的判断往往难于作到非常准确，在收购中往往会出现多付风险。     

市场驱动的组织学习与新产品成功的关系研究

本文从市场驱动的视角阐释组织学习,探讨及检验组织价值观、市场信息处理过程及新产品成功之间的关系。研究发现：（1）组织价值观对市场信息处理过程有显著的正向影响;（2）组织记忆对信息收集、信息收集对信息传递、信息传递对信息响应都存在显著的正向关系;（3）市场信息响应对新产品成功有显著的正向影响。     

解析中国旅游商品的市场失灵

中国旅游商品的疲敝,其实质是市场失灵。通观供给、需求、价格等范畴,旅游商品的市场失灵大致表现在:旅游资源性形成的公共物品、产权关联引起的外部经济、附加价值不确定带来的信息不充分、不可移动性造成的自然垄断、差异化产生的不完全竞争、旅游行为生成的心理效用、不可抗力潜伏着的投资风险共7个方面。市场失灵使中国旅游商品市场急待科学有效地规制和干预。     

消费者特征与消费者问题产生原因的分析

在市场经济活动中 ,消费者通常具有作用的整体性、消费选择的自由性、市场信息的不对称性等基本特征。市场竞争不够充分、对消费者认识的偏差、暴利暴富的诱惑、消费者复杂需求难以把握、销售和价格同盟的垄断、制度不完善、市场监督和打击不到位等 ,都是消费者问题产生的原因。     

完全竞争

又称纯粹竞争。是指不存在任何干扰的市场状况。完全竞争的条件是 :第一 ,有众多的卖者和买者 ,任何卖者和买者都不能单独通过自己的买卖活动影响价格 ;第二 ,所有卖者向市场提供的产品是同质的 ,无差别的 ;第三 ,所有生产资源可以完全流动 ;第四 ,市场信息畅通 ,生产者和消费者对它充分掌握 ;第五 ,不同产品、不同生产要素之间具有可替代性 ;第六 ,所有产品和服务的成本和效益都是内在的 ;第七 ,所有产品的边际成本递增 ,不存在收益规模递增。完全竞争可以实现资源的最优配置 ,但它的假设条件非常严峻 ,使完全竞争的市场在现实中难以存在。…     

产品开发中企业引入消费者参与的时机决策：一个基于消费者偏好信号传递的分析

针对“企业可以在产品开发的不同阶段引入消费者参与”的实践观察,本文构建消费者与企业之间的不完全信息动态博弈模型来研究“在何种条件下,企业选择产品开发前端（后端）引入消费者参与,从而激励消费者真实传递其偏好信息”这一问题。研究表明：存在外生参数（消费者讨价还价能力和参与净效用表征）,使得前端和后端引入消费者参与均（或二者中只有一个）能够实现消费者真实传递其偏好信息的分离均衡;前端参与时,分离均衡要求企业通过新产品价格分担（攫取）消费者的负（正）参与净效用,而后端参与不需要这种分担（攫取）机制;在前端和后端参与均能实现消费者真实传递其偏好时,前者优于后者的条件是参与净效用为正。     

浅析网络市场中的"价格离散"现象

“价格离散”指的就是同样的产品具有不同价格。按照传统经济学的观点，既然Internet大大地降低了搜寻成本，消费者就能够获得更多的产品信息，更容易进行价格比较，价格的离散就应该会更低。但已有的许多统计结果表明，价格离散现象在网络市场（在线市场）不仅存在，而且其离散幅度大于实物市场（离线市场）。因此，分析价格离散的原因，探讨减少价格离散的方法一直是经济学家所关注的问题。本文从网络产品质量信息不对称性的角度，对网络市场中价格离散现象产生的原因提出了基于“柠檬市场”理论的解释，并对消除和减少网络市场中价格离散、提高网络市场交易效率进行了分析。     

农民工市场失灵及其矫正

农民工短缺现象的出现至少在一定程度上说明了农民工市场失灵,难以依靠市场自身的力量调节供求关系。市场失灵不仅造成用工短缺,也使社会福利受损。农民工市场失灵,除了不完全竞争、信息不完全等一般因素外,还与该市场发育不成熟、制度安排不合理密不可分。近年来一系列有关农民工政策的出台,在一定程度上可使失灵的市场得到矫正。     

市场整合研究方法与传达的信息

本文从认识市场结构和运作效率的角度,分析和比较了近年市场整合研究文献中使用较多的两种方法——协整检验和状态转换模型,对市场的"完全整合"、"不完全整合"和"市场隔离"三种状况进行理论界定,并在此基础上系统比较两种方法在提供关于市场状况信息方面的功能。本文认为单纯的"价格整合"既不是"市场整合"的必要条件也非充分条件;状态转换模型有着全面考查市场效率所需的价格、交易成本和贸易量三方面信息的能力,但它在了解市场之间的相互影响及其调整过程等动态分析方面尚有一定局限。     

论信息不对称与商业银行信贷资产风险管理

1信息不对称理论及其特征信息经济学的出现打破了传统经济学认为，市场是万能的，通过自由竞争可以实现市场资源的自由配置这一状况，信息经济学认为，现实世界中信息是不完全的，或者是不对称的。信息的不对称使得市场价格机制不再是使市场均衡的最有效的制度安排。这种信息分布的不对称性必定导致信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害，     

消费理性成瘾、公共健康与政府行为-基于消费者对碳酸饮料过度消费行为的案例研究

本文以碳酸饮料为例,从健康经济学的角度探究消费者过度消费不健康食品的经济学成因。本文发现,消费者对不健康食品的过度消费,是由于其消费行为所具有的理性成瘾特性决定的。这种特性导致了消费者对不健康食品的需求价格弹性过低。市场无法通过自身的价格机制,将此类产品的消费量保持在一个健康的水平。即此类商品的消费市场中存在着市场失灵现象。政府应该对不健康食品的消费市场进行积极地干预,以纠正市场失灵。     

自然资源市场为何失灵

导致自然资源市场失灵的深层原因:在非市场供给领域开放性与公共产权导致市场完全失效;在现有的自然资源市场内,市场有效性条件不具备导致市场对自然资源配置的低效率,更深层的原因存在于自然资源市场供给与非市场供给之间的相互影响以及时间维度的信息不对称.提出自然资源市场的蛛网周期、污染博弈的囚徒困境、经济稀缺与生态稀缺的不对称以及外部性的时滞效应是自然资源市场失灵的深层原因.     

上市公司关联交易信息披露问题的研究

在我国证券市场,利用关联方之间的交易是上市公司操纵和调节利润的主要形式。从形式上看,关联交易有很多种不同的类型;从实质上看,关联交易就是上市公司和他们的关联人之间进行的资源和义务转移。通俗地说,就是正常的产品购销、往来账务以及债务重组等,这些上市公司和关联人之间的往来都是关联交易。根据信息不对称理论,市场中交易各方掌握的信息存在差别。通常情况是,卖方拥有较完全的信息,买方拥有的信息却不完全;公司经营管理人员比投资者更多地了解公司内部的经营情况,投资者只能通过经营管理人员提供的信息间接地评价公司的市场地位,因…     

企业社会责任供需信息不对称与公共政策定位——基于辽宁省问卷调查与实验结果的分析

问卷调查显示,企业与公众之间在社会责任供需方面存在着严重的信息不对称,这是导致企业不愿意充分履行社会责任的主要原因。实验结果表明,消费者十分重视企业的社会责任并表现出对负责任的企业产品的购买偏好,并产生对不负责任的企业同种产品的替代效应。如果社会责任供需信息趋于完全,那么如何促进企业履行社会责任的难题就可以由市场本身通过正常的经济交易去解决。所以,公共政策应该定位于如何缓解社会责任供需信息的不对称性,制定企业社会责任标准评价体系并促进信息沟通。     

论信息不对称与商业银行信贷资产风险管理

1 信息不对称理论及其特征 　　信息经济学的出现打破了传统经济学认为,市场是万能的,通过自由竞争可以实现市场资源的自由配置这一状况,信息经济学认为,现实世界中信息是不完全的,或者是不对称的.信息的不对称使得市场价格机制不再是使市场均衡的最有效的制度安排.这种信息分布的不对称性必定导致信息拥有方为牟取自身更大的利益使另一方的利益受到损害,这种行为在理论上就称作“逆向选择“和“道德风险“.……     

质疑食品价格管制 ——兼论政府管制职能定位

由于信息严重不对称,食品安全市场存在不同程度失灵。消费者对食品安全的需求是通过对食品安全的支付意愿向企业传递信号的,并以此激励企业提高食品安全水平。部分食品价格上涨是消费者增加食品安全需求的反应。借助案例研究发现,政府对食品价格管制将增加市场的不确定性,食品价格管制与食品安全管制目标间存在冲突。食品安全危机重重,政府应慎用价格管制。在经济转型过程中政府应明确管制职能定位,放松食品价格管制,切实有效地加强食品安全管制。     

最终产品市场存在混合寡头竞争的转移定价决策

战略转移定价是在产业环境中考察转移定价和市场竞争间的相互作用.本文利用动态博弈的均衡求解方法,研究最终产品市场存在混合寡头竞争的中间产品转移定价决策.在非对称和对称两种竞争结构下,分析最终产品市场在完全信息和不完全信息两种情形下的市场均衡.结果显示:非对称竞争结构下,完全信息情形下的转移价格大于不完全信息情形下的转移价格,均衡产量和均衡利润随成本率参数取值的不同而变化;对称竞争结构下,完全信息情形下的转移价格大于不完全信息情形下的转移价格,均衡利润小于不完全信息情形下的均衡利润.