试论知识产权的特征——与物权相比较

知识产权与物权、债权、人身权一样同属于民事权利,它具有一般民事权利的属性.凡民事权利都是国家授予的,具有排它性,且都具有地域性.由于人们对知识产权的认识存在着不同的理解,所以,对知识产权的特性就存在着不同的看法.有人认为,知识产权具有地域性,这是它的特征.而物权不具有这样的地域性.例如,甲拥有一支铅笔,从中国带到美国去,美国对甲的铅笔的所有权并不予以剥夺,而是给予法律保护.知识产权则不同,甲在中国申请并获得了某种知识产权,例如专利权,但甲在美国并没有得到专利法的保护,因此,知识产权具有地域性,这是它区别于物权的特征.笔者认为,甲对铅笔的所有权之所以在美国得到保护,是因为依据美国法律,甲也拥有对铅笔的所有权.财产的实际占有人就是财产的所有人(占有公示);甲对铅笔的所有权并不是依据中国的法律而取得的.所以,有形有体的物从一国转移至另一国不会发生所有权丧失的原因是各国法律对此规定基本相同,即物之所有权不须登记或批准,只需占有公示即可获得.可见,物权一样具有地域性.那么,为什么会产生这样的误解呢?主要原因是物权的对象与知识产权的对象存在着很大的区别,正是由于这种区别,就使得知识产权具有不同于物权的特征.     

切实加强商标管理 提升企业品牌价值

<正>商标俗称"牌子",是企业在商品或服务项目上使用的,将自己经营的商品或提供的服务与其他经营者区别开来的识别标志,商标权是企业知识产权的重要组成部分。《中华人民共和国商标法》颁布实施26年来,我国的商标事业有了长足的发展,     

商标侵权与假冒行为之认识与分析

商标侵权与假冒行为是商标法中两个重要而又有着联系和区别的概念,有着严格的内涵和外延.根据商标法律的规定,商标侵权(包括假冒)行为是一种侵犯商标专用权的行为,而商标专用权是一种工业产权,也是一种财产权,属于民法规定保护的权利之一,故而它不仅受到商标法的保护,而且还受到民法的保护.因此,这种侵犯商标专用权利的行为是属于民法所规定的侵权行为的一种形式.然而,由于商标侵权和民事侵权行为的概念内涵有着区别,其构成要件也就有不尽相同之处,甚至差别明显,对此,笔者试拟简要分析.     

我国知识产权制度及其与国外的区别

我国当代的知识产权立法始于改革开放的1979年。这一年颁布的《刑法》,在第127条中,首次肯定了注册商标享有专用权,侵犯这种权利要负刑事责任。这可以说是第一条保护知识产权的法律条文。不过,在这里,商标权还仅仅是一种"依刑法产生的民事权利"。就是说,侵权人会受到刑事制裁,但被侵权人尚得不到民事赔偿。1982年,中国颁布了《商标法》,1983年实施;1993年中国又修订了这部法,并于同年修订了该法的实施细则。     

我国的知识产权法律制度

知识产权指的是专利权、商标权、版权（也称著作权）、商业秘密专有权等人们对自己创造性的智力劳动成果所享有的民事权利,主要是财产权利。知识产权法就是保护这类民事权利的法律。在这些权利中,专利权与商标权又被统称为“工业产权”。它们是需要通过申请。经行政主管部门审查批准才产生的民事权利。版权与商业秘密专有权,则是从有关创作活动完成时起,就依法自动产生了。     

从商标功能的演变看商标保护理论的发展

纵观各国商标法的发展轨迹不难看出，商标法保护范围的不断扩展，商标权效力范围的不断延伸，实际上是商标的功能演进。商标从单一区别功能演变到区别功能与商誉功能并重，相应的原来以“混淆理论”作为基础的商标保护也演变到以“混淆理论”和“淡化理论”并重为基础的商标保护。由此看来，商标立法从静态上讲，要照顾到商标的各方面功能；从动态上来讲，要顺应商标功能的演变趋势。唯有如此，商标保护才是到位的，商标保护对经济发展的激励作用也才能充分发挥出来。     

票据抗辩与民法上的抗辩的比较分析

债权人与债务人之间请求与抗辩关系,在民法中也存在,只是未作为一个专门的问题进行规定.票据抗辩渊源于民法上普通债权法中的抗辩制度,但与一般债权抗辩有重大区别,不能简单地适用民法上的抗辩制度.对票据抗辩与民法上的抗辩进行比较分析,对正确的行使票据权利和民事权利具有重要的理论和现实意义.     

商标法第31条对在先“商号权”的保护——第1929467号“良田”商标争议案评

近年来．关于如何解决商标权与企业名称权（或称商号权）之间冲突的问题．越来越受到知识产权理论界与实务部门的关注。我国《商标法》第31条虽然规定了“申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突”．但并没有明确界定在先权利的范围、在先权利对抗在后商标的条件。为了正确理解与适用《商标法》,     

商标权质权与专利权质权之比较研究

正商标权质权与专利权质权同属于知识产权质权。知识产权质权,是债务人或者第三人以其所有的知识产权设立的,当债务人届期不能清偿债务时,债权人依法将该知识产权折价或者拍卖、变卖,以所得价款优先受偿的权利。也就是以知识产权为标的而设立的质权。在这一法律关系中,提供知识产权的债务人、第三人为出质人,债权人为质权人,用于出质的知识产权为质权标的。商标权质权与专利权质权具有很多共同特征,如:标的必须具有财产性、可让与性、可公示性、标的     

商标维权法门

商标是使特定企业或营业的商品或服务区别于其他企业或营业的商品或服务的标识,而商标权则属于知识产权(工业产权)的重要组成部分。由于商标所具有的区别功能和标识功能,使商品的购买者或服务的接受者能够通过商标辨别出商品或服务的来源和提供者,所以商标属于企业无形资产的重要组成部分。随着企业的不断发展壮大,企业的商标价值或品牌价值也会逐渐增大,因而企业家应该对商标和商标权有足够的认识和重视,并在企业的发展过程中正确使     

知识产权与企业盈利能力相关性研究——基于沪市A股市场的实证研究

文章以上市公司知识产权对企业盈利能力的贡献为主要研究对象,根据上市公司知识产权主要结构及不同类型知识产权价值创造方式,将知识产权划分为技术类知识产权(专利权、专有技术)和商标权两类。在总结以往研究结果的基础上,将未予以资本化的研发费用和广告费用分别划入技术类知识产权和商标权价值中,选择符合条件的沪市A股上市公司为研究样本。经过实证研究发现,知识产权与样本公司盈利能力呈正相关关系,技术类知识产权显著性高于商标权。     

《中华人民共和国商标法实施条例》解读

着市场经济体制的建立和发展，商标在社会经济中的地位和作用日益突出。作为《商标法》的配套法规———《中华人民共和国商标法实施条例》从2002年9月15日起正式实施。《商标法实施条例》对商标权的保护更为充分、有效，对商标侵权行为的界定、执行措施，对商标侵权人的惩罚，都进行了修改和完善，对于促进改革开放，树立我国保护知识产权的国际形象，优化投资环境有着重要的意义。填写商标注册申请文件时要用中文《商标法实施条例》规定，申请商标注册或者办理其他商标事宜，应当使用中文。依据商标法及其实施条例规定提交的各种证件、证…     

知识产权与企业盈利能力相关性研究——基于沪市A股市场的实证研究

文章以上市公司知识产权对企业盈利能力的贡献为主要研究对象,根据上市公司知识产权主要结构及不同类型知识产权价值创造方式,将知识产权划分为技术类知识产权(专利权、专有技术)和商标权两类在总结以往研究结果的基础上,将未予以资本化的研发费用和广告费用分别划入技术类知识产权和商标权价值中,选择符合条件的沪市A股上市公司为研究样本.经过实证研究发现,知识产权与样本公司盈利能力呈正相关关系,技术类知识产权显著性高于商标权.     

以使用为视角的商标法保护

2013年,我国新《中华人民共和国商标法》中关于商标的使用在法律条文中多次出现,在商标授权确权、商标权转让、商标权消灭、商标侵权保护等方面具有重要意义。文章试图通过我国《中华人民共和国商标法》对商标使用的分析,明确商标使用在商标法中的法律意义,对于存在的问题提出修改意见,以便更好地服务于我国市场经济的发展。     

和谐社会下企业商标竞争的法律问题

在建设和谐社会的过程中,把致力于建设创新型国家作为我国面向未来的重大战略,同时将知识产权问题提到了前所未有的高度,突显了保护知识产权的重要性和紧迫性。作为知识产权之一的商标权,与百姓生活密切相关,有效遏制侵犯商标权的行为,对于保护消费者合法权益,规范市场经济秩序,构建和谐社会显得尤为重要。     

物权法定主义下典权的生存空间

典权制度是我国特有的制度,在发展过程中,典权制度长期作为民间习惯法制度被沿用,在《中华民国民法》颁布时才成为成文法,然后在新中国成立后典权制度再次沦为习惯法制度,而在《物权法》物权法定主义下,典权关系要如何调整成为了许多学者关注的问题。本文认为典权不应该被否定,也不能够被其他制度所取代,应该通过物权法定缓和的方式,将典权作为习惯法上的物权予以承认,并继续由习惯法调整。     

反不正当竞争——知识产权的附加保护

一、反不当竞争与知识产权保护的关系如果提到“对知识产权给予刑法保护”,甚至在单行知识产权法中加入刑事处罚条款,很少人会反对或感到不理解。从历史的原因看,古代中国以刑法为主,经历了数千年。此外,中国改革开放(即开始走向依法治国)之初,知识产权中的很少一部分,即已经被法律承认为某种“依刑法产生的民事权利”。最具代表性的,是中国1979年《刑法》的127条。在尚无民事立法确认“商标专用权”的当时,却已规定了如果侵害他人商标专用权,应负何种刑事责任。从国际原因看,世贸组织的知识产权协议,至今已要求对知识产权中的商标权与版权…     

浅议商标权共有

2001年10月27日第九届全国人大常委会第二十四次会议通过了《关于修改＜中华人民共和国商标法＞的决定》，该决定已于2001年12月1日起施行。根据该决定修改后重新公布实施的《中华人民共和国商标法》（以下称新《商标法》）第5条规定：“两个以上的自然人、法人或其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。”至此，作为知识产权三大支柱的商标权、专利权和作权在法律层面上便都有了共有制度。此前，我国专利法和作权法均设定了权利共有制度，惟独商标法没有设定。笔认为，承认并允许商标共有，不仅是商品经济发展过程中商标法律关系日益复杂的必然反映和客观实践的迫切需要，而且也是完善我国商标法律制度，使我国商标法与国际惯例接轨的重要体现。商标权共有制度的确立，在甸商标法立法史上，无疑具有里程碑的意义，可喜可贺。同时，作为一项全新的法律制度，如何准确地贯彻实施，更是我们必须尽快研究、及时解决的问题。在此，本人发表几点个人浅见，以求教于大家。     

双重买卖中的权利冲突及所有权归属问题探讨

以概念法学的基础理论出发,严采物权变动意思主义。意思主义下双重买卖的成立难以从理论上作出阐释。意思主义下的"不完全物权变动说"与"公信力说"动摇了传统民法的基础理念,逻辑上自相矛盾。形式主义下双重买卖中两个债权合同通常有效,物权合同是否有效,须依法律行为的一般规定进行判断。我国法上的"区分原则"有别于德国法上的"区分原则",并未表明物权行为的独立性。在所有权归属问题上,意思主义与形式主义都强调了公示的意义,单从结论来看,两者处理是基本一致的。基于理论及现实的考量,我国赋予不动产登记以绝对公信力有可能是有害的。     

商标保护中的利益平衡价值观

在商标财产权观念盛行的背景下,对商标权之保护也呈现出一种扩张化的趋势,并在立法和司法实践中体现的比较突出。而商标权作为一种私权利,对其保护不可避免地要涉及商标权人、消费者和其他市场竞争者的各种利益,因此,在商标法的制度设计和价值理念的追求上要体现出一种有层次的平衡性,在动态的利益平衡中,更好地实现商标法规制的最大效益。