关于民事和解程序的框架设计

随着市场经济的发展和人们法律意识的增强，我国法院调解制度在实践中日益暴露出它的局限性和诸多弊瑞，对此，业界认为从诉讼调解走向诉讼和解是我国审判方式改革的必然。本文就在我国民事诉讼中引进诉讼和解制度时其基本框架应当如何作了一些初步设想，如民事和解制度在诉讼法中的地位、和解的原则、和解的方式、和解的效力及其瑕疵救济等等，希冀能为我国审判方式改革助一臂之力。     

民事再审程序的改革与完善

民事再审程序是民事诉论法的重要组成部分，是我国两审终审制度的补充形式。随着审判方式改革的不断深入，我国现行民事再审程序存在的问题也日渐凸现。本文对我国民事再审程序的内容作了简要论述，对我国民事再审程序存在的问题作了详尽的分析，井提出了完善我国民事再审程序的理论构思。     

民事诉讼和解制度的比较研究

诉讼和解制度这一被认为最能体现处分原则的民事诉讼法的基本制度在诉讼中发挥着重要作用,而目前我国的民事诉讼法中几乎未对其作出规定.本文试图分析国外立法和实践,对美国、日本等国诉讼和解制度的比较研究,具体阐述诉讼和解制度的特征,分析诉讼和解制度的外在及内在价值,阐明我国诉讼和解制度的不足及其发展方向.     

民事诉讼和解制度的比较研究

诉讼和解制度这一被认为最能体现处分原则的民事诉讼法的基本制度在诉讼中发挥着重要作用,而目前我国的民事诉讼法中几乎未对其作出规定。本文试图分析国外立法和实践,对美国、日本等国诉讼和解制度的比较研究,具体阐述诉讼和解制度的特征,分析诉讼和解制度的外在及内在价值,阐明我国诉讼和解制度的不足及其发展方向。     

浅析民事诉讼再审程序

再审程序是指为了保障法院裁决的公正,使已经发生法律效力但有错误的判决、裁定得以纠正而特设的一种再审提起和审理程序。再审程序在我国的民事诉讼法中具有十分重要的地位,在审判实践中是一项不可或缺的重要程序。但是随着诉讼理论研究的深入,中西方诉讼文化交流日益频繁,审判方式改革和诉讼制度的不断完善,随着人们法律意识的不断增强,认真总结我国再审程序的经验和实     

仲裁与诉讼关系刍议

仲裁与诉讼是处理民商事争议的两种形式，亦都是民事程序的重要组成部分。本文通过对两者关系的历史透视、异同之比较以及互动关系的剖析，进一步厘清两者之间的关系，以利于在法律上正确设定和协调仲裁与诉讼的关系。     

刍探民事诉讼证据制度在法务会计中的运用

法务会计是指特定主体运用会计与财务知识、审计与调查技术，针对经济纠纷中的法律问题，提出专业性意见作为法律鉴定依据或在法庭上作证的一门新兴学科。提供法务会计服务的主体就是法务会计人员。法务会计是法学、会计学、经济学等融为一体的边缘学科。法务会计提供的主要工作成果是法务会计报告。法务会计报告质量优劣，就在于它是否能够得到法官采信。要使法官能够采信，法务会计人员     

“偷拍偷录”合法吗

江苏一原告起诉被告非法阻碍其建房案,偷偷拍下了被告等人再度阻拦其建房的现场,利用偷拍的录像资料向人民法院起诉…… 2002年中央电视台《今日说法》报道了一起在民事诉讼中当事人一方以偷拍偷录的资料作为证据并被审判机关采纳的案例。其中一起为,江苏一原告起诉被告非法阻碍其建房案,几次起诉均因被告不承认有阻碍行为,原告方又找不到证人和证据,因而无法维护其合法利益。后来原告利用摄像机安装在隐蔽地方,偷偷拍下了被告等人再度阻拦其建房的现场,利用偷拍的录像资料向人民法院起诉,最终审判机关采纳了原告提供的视听资料作为证据,维     

民事诉讼程序对司法公正的影响及其对策

本文论证了诉讼程序对司法公正的影响，强调了诉讼程序的重要性，并指出现行民事诉讼法存在的缺陷。从理论上和实践上提出了更有利于司法公正的民事诉讼程序，以期改善司法环境，并为进一步完善民事诉讼制度做了有益探讨。     

民事诉讼的程序公正与司法改革

从程序公正的视角探究程序公正的内容、价值及如何在民事诉讼制度的设计与运作中充分贯彻程序公正的理念，以期能对当前的民事审判改革有所裨益。     

关于我国民事执行中若干问题的思考

本文主要就目前我国民事执行中存在的一些问题进行理性分析，进而提出一些新思路，为进一步完善我国的民事执行制度提供参考。     

关于我国证券民事赔偿责任问题的法律思考

我国证券市场经过十余年的迅猛发展，取得了巨大的成就。然而，由于片面重视证券市场的公法治理，轻视和缺乏私法保护，致使证券民事责任制度的建立滞后于证券市场发展的客观要求，对投资者的权益缺乏有效保障，严重挫伤了投资者的信心和投资积极性，阻碍了证券市场的发展。因此，应扩大证券民事责任的范围，完善证券法的相关规定，以相应的司法解释强化证券法的可操作性，从而完善我国证券民事赔偿责任制度。     

从民事特别程序的实施现状谈司法权威的缺失与确立

在我国，司法机关的权利受到立法的严格限制，同时，习惯又促使我们过多的寻求行政机关或其他民间力量的救济。而司法机关拥有合法的权利和令人信服的威望是法治的前提，因此，提高司法机关的宪政地位以及扩大司法机关的权力是必要且必须的。     

举证时限制度探析

本文试从设立举证时限制度的必要性、可行性入和，重点分析了制定举证时限制度应当解决的问题，目的为我国《证据法》的出台抛砖引玉。     

关于民事诉讼证明标准的法律思考

本文通过一则案例评析,对我国现行民事诉讼证明标准进行了深刻反思,提出了现行民事诉讼证明标准是我国超职权主义民诉模式的反映,与当事人举证责任制度存在冲突,应当确立一种新的民事诉讼证明标准,以强化当事人的举证责任,推进民事审判方式的改革。     

我国民事起诉制度的反思

为原告成为当事人设置了苛刻的门槛,在案件受理上法院权力设置过大,把诉讼要件误作起诉条件,受案范围的限制排斥了某些新型纠纷进入法院的可能性,这是我国起诉制度的现状.这是因为在理论认识重实体轻程序、重权力轻权利、重国家轻个人,究其原因是中国传统民事纠纷解决的理念和习惯,原苏联职权主义诉讼模式的深刻影响及改革的环境所限.因此应在树立程序保障理念的基础上取消现行《民事诉讼法》第108条第(一)(二)项的规定,把现行起诉条件改造为诉讼要件,修订起诉状的法定形式要件,成立民事诉讼登记服务机构.     

从系统论看我国民事诉讼立法体系之缺陷

为了解决经常变动的社会与立法稳定不居的矛盾，进一步完善我国民事立法体系，本文从系统的角度对我国民事诉讼立法体系中存在的缺陷进行剖析和论述。     

法院参与仲裁的必要性和原则要求

仲裁的性质决定了仲裁过程中的法院参与,法院的参与是仲裁作为法制制度存续和发展的必然要求。法院参与仲裁的程度和方式关系到仲裁在市场经济社会中的发展空间。因此法院参与仲裁有其程序性、被动性和适度性要求。     

高科技的发展对民法的冲击

科学技术的发展正影响着人类社会生活的方方面面，现代科学技术在推动经济迅速发展，提高人们生活水平的同时，也对调整社会经济生活关系的民法带来了巨大的挑战。本文拟从科技的发展对传统民法基本原则，基本制度以及民事立法这三个方面的影响，来论述高科技的发展对民法的冲击。