公共政策受益者满意度评价

本文结合公共政策评价工作的特点,着重阐述了将“受益者满意度”评价的概念与方法引入公共政策的评价工作中,实施公共政策受益者满意度评价的意义和基本思路。同时从受益者社会体验和个体体验两个方面出发,介绍了公共政策受益者满意度指标评价体系的主要内容。     

基于运筹学下的公共政策制定探析

公共政策制定是公共政策系统运行中的首要环节,在公共政策系统运行中起着主导的作用。公共政策是为了解决一定的社会问题而采取的行动,如果运用合理的政策对社会发展会有极大的促进作用。本文试用运筹学的系统理论来分析如何制定好的公共政策,为构建服务型政府提供良好的途径。     

公众参与是公共政策科学化的基石——谈行业协会之于公共政策

随着社会发展,公共政策在现代社会中的作用日趋明显,因此公共政策科学化的重要性也日显突出,我国目前在这方面有了很大的进步,但仍难以满足社会进步的要求,行业协会作为市场与政府沟通的重要桥梁,其在公共政策科学化中有着不可替代的作用,本文认为目前行业协会在参与公共政策中存在不少问题,应该采取对应措施以适应时代发展的要求。     

独立、价值、利益、主流——建立公共政策决策中的社会性别意识

随着社会生活的发展,两性问题已从社会的边缘进入社会的主流。因此,仅从阶级性、权威性的角度来观察社会政治生活,进行公共政策决策已远远不够。论文从社会性别意识的一般性含义及公共政策决策的现实情况出发,提出将社会性别意识纳入公共政策决策,建立体现独立、价值、利益、主流四大诉求的公共政策决策中的社会性别意识,在推动两性平等的基础上,以促进现代公共政策决策向民主化、科学化发展。     

公共政策过程中利益集团的作用

随着社会的发展,利益集团在中国社会政治经济生活中的影响作用越来越明显。利益集团参与公共政策的过程,并在其中扮演着不可忽视的角色。公共政策过程是一个多种因素相互作用的动态过程,利益集团的多元化和活动能力的增长,必然会影响公共政策的制定和执行。由于各方利益不同,在制定公共政策过程中,他们都会为争夺自己的利益而在政策制定的过程中进行博弈。     

公共政策执行成本的经济视角探析

对公共政策的研究,我们可以从政治、经济和社会三个纬度来进行分析,现实中我们更多谈及政治维度,强调公共政策的强制性或政治性,或者是社会维度,强调政策普适性或公正性,而很少从经济维度来分析公共政策。市场经济条件下用经济视角分析公共政策的执行成本,解释公共政策畅通执行的内在动因是不可或缺的分析维度。     

公共政策资源开发的有效性和责任性探析

公共政策是对社会利益所作权威性分配.从资源的增值性特点看,公共政策本身就是一种资源,因为在政策制定和执行过程中,会带来巨大的社会公共财富.所谓政策资源开发是指开发主体在中央政府和上级政府的领导、指挥和控制下,制定和执行公共政策,其表现形式就是对公共政策性财富的重组与整合,形成新的、有用的结构与功能的过程,包括对公共政策资源本身的重新优化组合、整合利用,对过时公共政策的清理,对合适的、有用的公共政策的再生;     

公共政策决策的系统分析方法

本文首先简要阐述了公共政策范畴的涵义;然后,逐一介绍了9种公共政策决策分析中常用的模型;在此基础上,重点论述了公共政策决策的系统分析方法,并分别就决策过程的5个实施环节作了具体的说明。     

公共政策决策的系统分析方法

本文首先简要阐述了公共政策范畴的涵义;然后,逐一介绍了9种公共政策决策分析中常用的模型;在此基础上,重点论述了公共政策决策的系统分析方法,并分别就决策过程的5个实施环节作了具体的说明.     

城市的经济社会演变与公共政策选择

在经济全球化的背景下,城市面临越来越大的国内和国外竞争压力。同时,在城市经济发展过程中也积累了许多城市社会问题,影响着社会经济的可持续发展。分析了当前城市公共政策面临的诸多两难选择,对当前城市公共政策进行了反思,就保持城市经济增长、社会公正和社会稳定提出了建议。     

公共政策审计的作用路径与逻辑框架

作为公共政策纠偏的一种工具,国家审计在国家治理种发挥重要功能,它是作为公共政策活动的内生的一部分而存在的。本文基于公共政策审计是公共政策活动一个内生因素的理论,从政策评估和分析的视角,对公共政策审计的发挥作用机理、衡量标准进行了探讨。然后,以政策的演义逻辑为基础,从问题构建、未来预测、行动建议、实施监控、执行评价五个环节构建了一套公共政策审计的逻辑框架,提出了一种"全流程"的公共政策审计观。     

公共政策制定过程中的利益博弈

公共政策的制定中首先要将公共政策的价值取向予以定位,它对政策的制定起着导向作用。对于公共政策来说,广大人民群众的共同利益即公共利益,是公共政策制定的价值取向。公共政策的制定主体是政府,政府是社会不同群体或阶层意志和利益的集中代表者,明确的价值取向可以引导政府在各利益主体相互博弈的基础上制定符合公共利益的政策。     

“构建法治社区、探索理论实践”研讨会北京召开

8月4日，由北京海淀和谐社区发展中心、中国人民大学公共政策研究院、九鼎公共事务研究中心和北京明德社会组织能力发展促进中心主办的“构建法治社区探索理论实践”研讨会在中国人民大学逸夫会议中心顺利召开。出席本次研讨会的有中国人民大学公共政策研究院执行副院长毛寿龙，海淀和谐社区发展中心主任、中国人民大学公共政策研究院副教授陈幽泓等关注社区发展的各界人士。     

公共政策终结背景下的行政权力制约问题

公共政策终结标志政策周期的结束,会对经济社会产生影响。公共政策的终止的类型包括社会推动型、政府推动型和法律推动型。公共政策终结的本身在一定程度上是权力的主动或被动推动的结果。在公共政策终止背景之下的权力制约的问题应运而生。通过分析公共政策终结背景下行政权力制约存在的困境,提出解决困境的出路。     

网络化背景下公民参与公共政策制定的研究

在网络信息技术为支撑的社会背景下,网络作为新型的领域,日益成为公共政策制定中公民参与政治的有力渠道。本文在论述网络化背景下公民参与公共政策制定的具体形式的基础上,探讨我国公民网络参与公共政策制定过程中的掣肘因素,并针对这些制约因素提出相应的对策。     

基于企业社会责任视角的政府补贴效果研究——来自中国沪市A股制造业的经验证据

以2008—2011年中国沪市A股制造业上市公司为研究样本,基于企业承担社会责任的视角,对政府补贴与企业承担社会责任之间的关系进行实证研究,结果表明政府补贴存在社会性效果,即政府通过财政补贴的形式来激励企业扩大社会捐赠额、吸纳更多就业人数和增加技术人才投入是有效率的。进一步的研究显示:政府补贴效果在不同性质股东控股的企业中具有不同的表现;政府补贴效果仅在当年盈利的企业中存在,表明政府补贴效果受企业盈亏状况的影响;政府补贴效果不受市场化程度的干扰,但该效应的显著性在不同市场化程度下却表现出明显差异。就政府的公共政策而言,政府补贴通过补贴形式激励企业履行社会责任是有效率的,但是在实施公共政策中必须甄别企业特征及其所在区域的制度环境。     

我国城乡规划实施评估的问题与改进——基于公共政策视角

我国城乡规划正处于向公共政策转型的阶段。同时,规划实施评估也得以全面开展,但作用并不明显。在回顾城乡规划实施评估的理论源头——公共政策评估的发展历程和理论框架演进的基础上,从公共政策视角审视当前我国城乡规划实施评估在评估目的、评估内容、评估方法和评估机制四个方面存在的问题,进而提出相应的改进方向:明确规划实施评估的目的,旨在考察规划实施绩效和揭示规划运作机制;规范规划实施评估的内容,着重规划实施结果评判和规划实施过程检测;拓展规划实施评估的方法,折衷运用实证主义和建构主义方法论;完善规划实施评估的机制,"自上而下"和"自下而上"相结合。     

关于联合国《采购示范法》中有关公共政策条文修订的观察与思考

本文通过介绍联合国《采购示范法》修订方面的情况、现行《采购示范法》中对公共政策目标的规定、关于《采购示范法》中公共政策目标进行修订的观察与思考等，以期为我国公共采购法改革提供更充实的比较立法材料，从而对促进我国政府采购法有关公共政策条款的实施起到积极作用。     

公共政策与公共信任

公共政策本质上是政府与公民之间的契约,政策(契约)制定、 实施过程和效果无一不与公共信任相互作用,并最终反映在公共政策推行的效果上.公共信任是公共政策推行的重要基石,养老保险制度建设只有充分实现民众老有所养,才能赢得公众对制度的信任,唯有如此才有公共政策的可持续发展.     

试论弱势利益集团影响公共政策的途径

利益均衡的实现有利于公共政策更有合理性、民主性以及社会稳定。因此,重视利益集团在中国的发展,尤其是由弱势群体组成的利益集团,鼓励和引导利益集团的良性发展,拓展中国利益集团表达自身利益的渠道和途径,这有利于公共政策的制定更具公共性和民主性。文章从磁悬浮叫停案例分析中,通过对强势和弱势两种利益集团行为的比较,来探索日前弱势群体利益集团存在的缺陷以及发展的有效途径。