加强对社区矫正各个执法环节的法律监督问题

检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定对刑罚执行机关的执法活动实行监督。社区矫正工作,确立了对矫正对象的刑罚执行在法律程序上由公安机关执行、日常的监管帮教工作由矫正工作小组负责的工作模式。     

刑罚执行方式的社区矫正研究

社区矫正工作在我国起步较晚,各地矫正开展工作不平衡,2011年2月25日《刑法修正案(八)》的出台使得社区矫正的实践正式获得了法律依据,将引起我国刑罚执行制度的彻底变革,为我国开放式刑罚处遇制度开启了良好的开端,是我国法治建设具有里程碑意义的重大事件。本文从社区矫正问题的提出,分析了矫正工作开展的现状、主要做法、存在的困难和法律上的制约,提出了解决问题的办法。     

试论我国社区矫正的困境与前景

社区矫正作为一种非监禁教育改造的刑罚执行方式,经《刑罚修正案(八)》正式写入刑法,既是对社区矫正试行的肯定,同时也是对我国刑法轻型化、社会化的考验。本文将分析社区矫正在我国实践的现状、存在的问题以及借鉴域外经验的解决道路。     

社区矫正存在问题及对策分析

社区矫正是我国刑罚执行体系的一个重要组成部分,是推进社会管理创新的重要内容,是加强特殊人群管理的特殊手段.自司法行政机关成为社区矫正的主体以来,社区矫正工作取得了一定的成就.本文结合自身工作实际及文献资料,对目前我国社区矫正工作存在的问题进行分析探索;进而提出解决方案,一是完善立法,二是提高经费保障力度,三是建设一支高素质、 专业化的社区矫正工作者队伍,四是营造社区矫正的社会氛围.     

加强社区矫正工作的思考

社区矫正是针对被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释、剥夺政治权利的社会服刑人员，在判决、裁定或决定确定的期限内，将其置于社区内，由专门的社区矫正机构严密监控的刑罚，是一种非监禁刑罚执行方式。自2009年，全国试行社区矫正工作以来，社区矫正试点工作取得了明显成效，但由于主客观等多种因素，从社区角度来看，尚存在部门配合不够顺畅、动态管理不够规范、经费保障不够到位、社区矫正机构人员力量不够充足等方面不足，亟需加强完善。     

社区矫正工作研究综述

20世纪以来,随着人们对于犯罪行为认识的加深和刑罚观念上的改变,西方犯罪学理论和刑罚政策中出现的非刑罚化和非监禁化的发展趋势得到了越来越多国家和民众的认可,其中,社区矫正作为一种刑罚执行制度,以其人道主义和有效促进罪错人员重新融入社会的突出优势,在世界各地尤其是一些发达国家被广泛采用.我国自2003年开始正式开展社区矫正试点工作,至今已有十多个年头,社区矫正工作在全国范围内已经取得了重大成果,同时也存在不少问题.本文即围绕社区矫正工作理论及实务方面的进展及当前面临的困境对社区矫正工作近年来的研究做一些总结归纳,以帮助学界和民众对社区矫正工作有更全面地认识和了解.     

关于肇州县社区矫正工作的调查报告

社区矫正可以最大限度地增加和谐因素，减少不和谐因素，深入推进三项重点工作，维护社会的和谐稳定，促进经济平稳较快发展。检察机关在监外执行中担负着刑罚执行的法律监督职能。为客观、真实、全面地掌握监外执行罪犯服刑状况、社区矫正工作开展情况，加强对刑罚执行的法律监督，进一步探索和研究社区矫正检察监督工作遇到的新情况新问题，我院组成由主管副检察长带队．监所科、调研室有关人员组成的监督检查组，到县司法局、县公安分局、县法院、各镇街道司法所和辖区派出所等相关单位，通过查阅相关资料、台账、档案及个案调查等方式，开展了对社区矫正工作的专题调研，报告如下：     

社区矫正价值分析

社区矫正是一种社会化的刑罚执行方式,符合刑罚制度发展方向,其实施有利于缓解监狱压力、降低行刑成本和犯罪率,有利于犯罪人重返社会、维护和增强社会稳定,有利于和谐社会的建设.     

浅析呼和浩特市社区矫正制度

非监禁刑的广泛适用代表了当今世界刑罚的发展趋势,在此背景下我国社区矫正工作也在开展。呼和浩特市也紧跟步伐逐步探索试行这一制度。本文由社区矫正的基本理论入手继而审视呼和浩特市开展社区矫正的可行性,存在的问题及解决对策展望。     

我国社区矫正制度的立法突破

社区矫正法（草案送审稿）是将我国社区矫正制度上升为部门法律的有益探索。相比现行的社区矫正规范，本草案拟在执法人员身份、矫正机构权限、监督管理方式、相关机关职责、服刑人员的权利保障等方面，进行立法突破。     

对我国社区矫正制度的几点思考

一、社区矫正 社区矫正(Community Correction)，可称之为“社区矫治”，是一种不使罪犯与社会隔离并利用社区资源改造罪犯的方法。是指以社区为基础，把符合一定条件的罪犯放在社区，参加有偿或无偿的社会劳动，由专门的国家机构，在相关的社会团体和民间组织的协助下，在判决、裁定或者决定所确定的期限内，矫正其犯罪意识和行为恶习，使其顺利回归社会的非监禁的刑罚执行活动。     

对当前检察机关开展社区矫正法律监督机制的研究

社区矫正工作正式写入刑诉法后，标志着我国社区矫正法律制度的确立。检察机关成为社区矫正法律监督机关，由传统监外执行模式下的检察监督转轨到现行社区矫正模式下的检察监督。但随着社区矫正工作的不断深入．一些制度性、社会性问题开始出现，本文对当前检察机关参与社区矫正法律监督机制方面进行了粗浅探讨。     

关于社区矫正若干问题的探讨

社区矫正是指对假释、管制、剥夺政治权利、缓刑等监外执行罪犯进行的有针对性的教育改造,其目的是加强对监外执行罪犯心理和行为恶习的矫正,帮助他们尽快回归社会.《刑法修正案(八)》正式增加社区矫正的内容是对社区矫正的一种肯定,同时,也意味着社区矫正制度不再仅仅是某个部门的单项工作职责,而必将成为社会管理的一项基本制度,并通过不断地发展和完善,为社会的和谐稳定建设发挥更积极的作用.检察机关作为法律实施和监督机关,势必面临一次新的考验.基于此,根据监督机关工作实际,从对社区矫正的理解及目前在社区矫正中存在的问题出发,对检察机关在“加强和创新社会管理”背景下,在社区矫正工作中如何履行法律职责,进行简要探讨,并提出若干完善的意见.     

略谈刑罚执行法律监督问题

刑罚执行法律监督是指检察机关依照法律规定对刑罚执行机关执行刑罚的活动是否合法进行的监替.刑罚执行处于刑事诉讼的最后阶段,其效果直接关系着国家刑罚权的运行和整个刑事司法的权威性.因此,必须构建有效的刑罚执行监督体系.在这个体系中,由检察机关对刑罚执行进行的法律监督是专门的监督,比其他监督更具有优势.就刑罚执行法律监督的几个问题略作探讨,以期有益于刑罚执行和刑罚执行法律监督工作.     

社区矫正的实践状况及未来走向

现阶段中国的刑罚方法以监禁刑为主,然而这种方式消耗大量人力、物力和财力,且效果并不理想。且随着近年来由于我国处在社会转型期,犯罪率上升,监狱等行刑资源短缺,促使罪犯重新回归社会方面等问题都促使着我国必须尽快开拓一条与监禁刑并行的非监禁矫正体系。因此,在借鉴西方国家经验的基础上,社区矫正被引入我国的司法实践。本文旨在研究社区矫正在我国的实践状况,预测其未来走向。     

浅析社区矫正中基层社会组织的存在模式及完善

我国法律中,对参与到社区矫正制度中的基层社会组织的定型一直比较模糊,它在法律上并非执行主体,但却是实质的执行者。故本文从对基层社会组织的定性入手,通过对基层社会组织参与到社区矫正工作中存在的法理基础以及参与模式来分析基层社会组织在社区矫正中的具体作用。     

社区矫正:罪犯处遇新趋势

一、社区矫正产生的背景及其含义 世界刑罚史是以肉刑和生命刑为主导转向以监禁刑主导，然后发展到从监禁刑向非监禁刑过渡的历史。它是人类从野蛮到文明、从非人道到人道的折射。社区矫正作为非监禁刑的主要形式是伴随社会政治、经济、文化、民主的发展的必然产物。     

完善我国未成年犯社区矫正的几点建议

我国实施社区矫正工作试点以来,在未成年犯社区矫正问题上进行了一些有益有尝试,也取得了一些成绩,但与社区矫正的要求相去甚远。刑法修正案(八)和刑事诉讼法修正案(意见稿)相继将社区矫正列入法典,这是我国关于社区矫正工作的一大进步。本文结合我国未成年犯社区矫正工作的现状及存在的不足,重点提出对我国未成年犯社区矫正工作的完善建议,以使此制度更好地应用到司法行政工作实践中去,对司法实践有所裨益。     

浅析在监外执行罪犯管理中存在的问题及对策

监外执行既体现了法律的严肃性，又体现了人道主义精神，对于罪犯的改造起到了积极的作用，取得了良好的效果。由于监外执行罪犯分散较广，给监督管理工作增加了相当大的难度，监外罪犯在管理中存在很多的问题，要完善判决机关、决定机关与执行机关的法律文书送达制度，确保判决与执行的相互衔接。完善有关对监外执行罪犯监督考察与监管的法律法规。同时，公安机关应当进一步加强对监外罪犯的监管，严格执行刑事诉讼法和相关法律法规的有关规定，充分发挥基层组织和群众对监外执行罪犯的监督和帮教作用。要对监外执行人员进行法律法规教育，帮助他们增强遵守法律法规的自觉性，检察机关应加大刑罚执行监管力度。     

浅析在监外执行罪犯管理中存在的问题及对策

监外执行既体现了法律的严肃性,又体现了人道主义精神,对于罪犯的改造起到了积极的作用,取得了良好的效果.由于监外执行罪犯分散较广,给监督管理工作增加了相当大的难度,监外罪犯在管理中存在很多的问题,要完善判决机关、决定机关与执行机关的法律文书送达制度,确保判决与执行的相互衔接.完善有关对监外执行罪犯监督考察与监管的法律法规.同时,公安机关应当进一步加强对监外罪犯的监管,严格执行刑事诉讼法和相关法律法规的有关规定,充分发挥基层组织和群众对监外执行罪犯的监督和帮教作用.要对监外执行人员进行法律法规教育,帮助他们增强遵守法律法规的自觉性,检察机关应加大刑罚执行监管力度.