不完全信息与价格歧视

不完全信息的存在使厂商实施价格歧视的成本与收益等发生变化。卖者掌握信息多时的信息不对称可能导致价格歧视;卖者掌握信息有限时的信息不对称,以及买者的策略行为,共同影响厂商是否选择价格歧视策略。     

普通男孩为何追得上漂亮女生

美国经济学家阿克洛夫1970年提出了著名的旧车市场模型,开创了“逆向选择”理论的先河。在旧车市场上,买者和卖者之间对汽车质量信息的掌握是不对称的。卖者知道所售汽车的真实质量,而潜在的买者要想确切地辨认出旧车市场上汽车质量的好坏是困难的。买者最多只能通过外观、介绍及简单的现场试验等,来获取有关汽车质量的信息。     

论完全竞争的负效应

完全竟争，是指丝毫不存在垄断因素的市场结构，它的存在有四个条件：①存在大量的买者和卖者；②产品是同质的；③自由进人和退出该行业；④完全的技术经济信息。西方经济学认为完全竞争的市场结构是最理想的，因为它能使资源配置达到最优状态。在完全竞争的情况下，厂商不仅在长期平均成本最低点进行生产，而且在短期平均成本最低点进行生产。因此，成本最小，市场均衡价格也降低到最低，厂商只能获得正常利润，消费者从中获得最大利益。市场越接近完全竞争状态，人类经济活动就越能达到完美状态。当然，西方经济学也认为完全竞争只是一种…     

基于研发成本考虑的市场结构优化解析

研发直接带来厂商成本的变化，进而由于技术复杂度的不断提高及研发带来的规模经济，会导致多数产业市场集中度逐渐提高。在专利保护与许可证制度下，当研发导致的沉没成本比较小时，会因其研发速度更快而使厂商数量较多的竞争性市场的福利好于寡占或垄断市场。合作创新与国内竞争可以优化市场结构，提升我国企业研发能力，应对经济全球化的挑战。     

对无形资产估价实质的认识

一般地讲，资产评估理论家认为，资产评估的目的是确定无形资产的价值，但对“价值”的理解却见仁见智。主流的观点认为评估的目的有两层涵义：一是为资产确定一个价格，即估计公开市场价格或预测最可能的售价。二是确定资产的价值或数额，即在对相关因素的主观预测一定的条件下，资产对个人的价值。受上述观点的影响，资产评估师对资产评估的认识也有分歧：①持价格评估观的资产评估师认为，评估的任务是确定在某个价格区间买卖双方成交的概率。为确定这一概率分布，往往需要收集相同或相似的资产的以往交易的事实，并尽可能地设想出有相当数量的买者或卖者（排除了特殊买者和卖者）。有充分的市场暴露的相对有效的市场，得到的结果往往是一种“公允价格”；②持价值评估观的资产评估师却认为，评估并不需要一个资产的交易市场，它只关心特定潜在买方的预期收益率及该收益率决定的可接受价格（投资价值），与前者相比有两点不同：它是非市场基础的；它强调的是资产对于特殊买者的价值，得到的是一种“特别价格”而非“公允价格”。笔者认为，从经济学角度看，无形资产价值是由创造无形资产的抽象劳动决定的，是用无形资产使用所节约的社会劳动来衡量的。但在创造无形资产过程中，也需要投入大量的物化劳...     

食品市场中的市场失灵与政府规制

竞争性均衡是市场有效运作的基本准则,而我国食品市场无法完全满足竞争性均衡的条件.因而出现市场失灵现象.究其原因主要有两个方面:其一,信息不对称,由于商家极力回避产品的缺陷,使消费者处于不利地位.其二,因私人成本小于社会成本的负外部性现象而导致市场失灵,从而使广大消费者的权益受到损害.因此,政府应重视食品市场的市场失灵现象,实施有针对性的政府规制.     

竞争性市场串谋的动态博弈分析——以商业银行信贷支持小微企业为例

厂商能否从串谋中获益不仅仅取决于其他厂商的决策,也取决于消费者对厂商串谋的反应,所以单个厂商在决定是否进行串谋时,除了必须充分考虑其他厂商的行为之外,也必须充分考虑消费者的反应.消费者的串谋决策也同时取决于其他消费者和厂商的反应,也就是说交易双方行为选择具有较强的相互依赖性.本文在充分考虑这一因素的基础上,运用两阶段动态博弈模型,以厂商串谋为例论证了即使是竞争性市场,在厂商数量较少而消费者数量较多的情况下.厂商也将进行串谋.最后以商业银行信贷支持小微企业为例说明了其适用性,并提出了相应的规制串谋行为的政策建议.     

生产者与消费者之间的行为博弈

由于市场信息的不完全性，生产者和消费者交易时会出现或多或少的矛盾。在消费者清楚“维权”消耗成本与不清楚“维权”消耗成本两种情况下，生产者的最优选择是不同的，生产者的最优行为与生产者“处理”矛盾的成本以及“不处理”矛盾的潜在损失有关系。生产者与消费者产生矛盾的主要原因是市场信息不对称，要解决信息不对称问题，必须促使商品信息向更加透明的方向发展。     

信息不对称和股票市场存在的问题分析

文章认为，应该重点从信息不对称来研究股票市场存在的问题。包括政府在内的各个监管层面，都必须作出有效的调整，运用市场机制来监管市场，为市场参与者提供一个信息对称、交易公平的环境，维护公平、公平、公正原则，提高市场透明度和市场效率。高质量的监管已是成功的股票市场的标志。     

发展财务学理论研究的基本假设——发展财务学理论研究之二

从西方传统财务理论中具有代表性的资本市场有效性理论、资本结构理论、投资组合理论和股利政策理论的各具体研究假设中，我们大体可见西方传统财务理论的一般假设有以下几个方面：①资本市场具有完全有效性。证券价值基本上取决于上市公司经营业绩，历史的、现在的和未来的信息均为人们所共知，对证券市价的影响非常有限。②信息完全对称。假     

经济学视角下的职业资格证书制度

从经济学角度看，就业市场的信息不对称导致交易各方要支付巨额的交易成本，这就需要通过各种制度创新来增加劳动力供求双方的信息供给。职业资格证书制度是一种减少信息不对称，降低交易成本，促进就业的比较有效的制度安排。     

劳动力流动中的信息不对称问题

劳动力市场上存在高度的信息不对称，结果是强化了企业、政府等相关经济主体对外来劳动力的歧视。应完善劳动力市场的法规制度，建立和完善信息发布制度，建立以现代信息技术为基础的劳动力社会信息体系，建立科学的人才测评系统，以消减不对称信息对劳动力流动的影响。     

信息不对称、食品安全与监管制度设计

食品安全事故的发生,其根本原因是食品信息的不对称,这需要由足够令消费者信任的第三方介入市场,改变目前我国食品安全的多部门监管,从食品产业链整体出发成立一个涉及农业和食品部门的全国统一机构,以有效保证食品安全。     

对传统供求曲线的思考

在市场经济中，价格是经济参与者相互之间联系和传递经济信息的机制，并且，价格机制也使经济资源得到有效的配置传统的需求曲线中，当某种稀缺原料被用来生产时，价格表现得很高。消费者与厂商的经济行为的相互联系表现为产品市场和生产要素市场供求关系的相互作用，形成均衡价格，但同一供给量在不同领域时的均衡价格是不同的。     

《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》公布实施

为节约资源、保护生态环境，引导消费者减少使用塑料购物袋，国家发展改革委会同商务部、工商总局近日制订实施《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》（以下简称《办法》）。《办法》所称塑料购物袋是指由商品零售场所提供的，用于装盛消费者所购商品，具有提携功能的塑料袋。但不包括商品零售场所基于卫生及食品安全目的，用于装盛散装生鲜食品、熟食、面食等商品的塑料预包装袋。     

价格和广告传递医疗质量信息的局限性——二元社会保障结构下的博弈分析

已有研究认为,价格和广告对于解决消费者和厂商之间的质量信息不对称问题起着关键的作用;但在二元社会保障结构和医疗需求远大于供给的情况下,价格和广告对医疗产品和服务这类经验品的质量信息传递是有局限的,并表现出提供高质量产品和服务的厂商采取“高价格、低广告投入”策略,而提供低质量产品和服务的厂商采取“低价格、高广告投入”策略的特征.对于具备完善社会保障的群体而言,价格的确能起到传递医疗质量信号的作用;但是对于不具备完善社会保障的群体而言,广告并不能很好地发挥传递质量信号的作用;同时,医疗服务市场上存在逆向选择的可能,广告可能误导消费者的选择,而并不能解决信息不对称问题.应建立健全覆盖全社会的社会保障体系,增加优质医疗产品和服务的供给,强化医疗服务监管,并提高广大消费者的医疗素养.     

信息不对称条件下的诚信营销探析

信息不对称是影响营销诚信的至关重要的因素，是企业和消费者利益博弈的焦点。本文阐述了诚信营销和信息不对称理论的基本内涵，并进行相关应用分析，提出了信息不对称情况下诚信营销的条件，试图通过减少信息不对称的交易障碍，促进诚信营销，实现企业、消费者和社会多方利益的均衡与共赢。     

浅析利润分配的会计处理

一、利润分配会计处理的复杂性 1．《企业会计制度》（以下简称《制度》）规定：①企业董事会（或类似机构，下同）决议提请股东大会（或类似机构，下同）批准的报告年度利润分配方案（以下简称“分配方案”，股票股利除外），在股东大会召开前，应当将其列入报告年度的利润分配表。②股东大会批准的分配方案，与蕾事会提请批准的分配方案不一致时，其差额应当调整批准年度会计报表有关项目的年初数。     

从信息不对称看中小企业的融资困境

在中小企业面临融资难的发展瓶颈的同时，“惜贷现象”也严重制约商业银行的发展。商业银行与中小企业之间的信息不对称是造成这一现场的重要原因。完善信息的披露制度，加速信息在市场上的流通，促进信息的共享，是缓解信息不对称的有效途径。缓解信息不对称是一个系统工程，需要政府、监管部门及社会中介机构的支持，更需要企业和银行的共同努力。     

资本市场上的信息非对称及其效应

资本市场是以信息为轴心的市场,也是信息最不对称市场.从信息经济学的角度看,资本市场的信息非对称必然引起"劣股驱逐良股"的逆向选择现象,并可能引发一系列道德风险,因此,建立完善的信息披露制度并藉此解决信息不对称问题是资本市场监管的着力点.