从赵振海事件引发的思考——侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障

河南赵振海事件又重新把犯罪嫌疑人的人权保障提到了讨论前沿。近几年特别是2004年人权入宪以来,关于保障犯罪嫌疑人之人权的呼声日益高涨。虽然如此,当前犯罪嫌疑人的人权受保障情况仍不容乐观：刑讯逼供案件时有出现、超期羁押现象屡禁不止、律师仍无法为犯罪嫌疑人提供充分的法律帮助等问题依然是犯罪嫌疑人人权保障的障碍。本文就对犯罪嫌疑人侦查程序中的人权保障从理论及司法实践做理性思考就成为必要。     

我国侦查程序中犯罪嫌疑人诉讼权利保障论

犯罪嫌疑人在侦查程序中的诉讼权利保障问题,一直是诉讼法学界和司法实务界密切关注的焦点问题,也是当今世界的一种潮流.本文从目前在刑事侦查阶段犯罪嫌疑人诉讼权利保障中存在的问题出发,对强化犯罪嫌疑人诉讼权利保障的有关措施进行探讨.     

我国刑事侦查权司法审查制度的确立和完善

我国刑事诉讼法在有关刑事侦查权的制度设计上存在严重的缺陷和不足,在赋予侦查机关侦查权力的同时,并没有规定相应有效的监督制约机制,以至于不可避免地造成了司法实践中因违法侦查而侵害公民合法权益的严重后果,其后又未能给予权利受害者以及时充分的司法救济。当前在刑事侦查程序中确立司法审查制度已成为刑事司法改革理论研究的主流呼声。为此,在我国现有法治框架下,如何构建我国的司法审查制度已是亟待解决的重要问题。     

论侦查阶段律师介入的价值

新《律师法》的出台对于律师介入侦查有着积极意义。侦检机关应当以此为契机,积极应对。对于侦查机关来说,要更加规范地按照程序法的要求去进行侦查取证,使证据更加客观、全面、合法,并且要切实强化侦查人员在取证过程中的诉讼意识。对于检察机关来说,更应该苦练内功,增强其出庭公诉的能力,更重要的是要加强对侦查程序的引导和监督。     

游离于司法与行政间的侦查权浅析

侦查权概念是侦查学概念体系中的核心概念.我国对于侦查权性质一直都处于混淆不清的状态,对侦查权的实际配置也和世界通行的做法背道而驰,不利于保护公民基本权利免受国家公权力的侵害.本文从司法权的界定入手,通过比较司法权与侦查权的不同点,试图揭示侦查权的行政性,希望能为侦查程序法治进程有所帮助.     

关于中国司法独立现状的一点思考

司法独立作为一项公理性法治原则,现在已经被许多国家制度化了。我国在很早的时候就接受了这个概念抑或原则,但是对它的理解存在着不少的偏差,以至于设计的制度存在很多缺陷。现阶段我国在实行司法独立存在现实欠缺,如何落实和完善司法独立,需要我们进一步思考。     

浅论公司自治与司法介入的平衡

公司自治是公司发展的内在要求,也是作为商主体实现效率的前提条件。司法介入公司内部事务,对于解决公司内部矛盾,打破经营管理僵局有着重要作用,然而没有原则地介入也会妨碍到公司营利行为。且中国市场观念并不彻底,理清两者的关系就更显重要。     

浅论公司自治与司法介入的平衡

公司自治是公司发展的内在要求,也是作为商主体实现效率的前提条件。司法介入公司内部事务,对于解决公司内部矛盾,打破经营管理僵局有着重要作用,然而没有原则地介入也会妨碍到公司营利行为。且中国市场观念并不彻底,理清两者的关系就更显重要。     

论司法对证券交易所自律管理的介入方式

随着证券交易所自律管理在我国证券市场上重要地位的日益显现,其所引发的法律问题也逐渐凸显,特别是如何建立合理的对证券交易所的司法介入机制成为我们必须关注的重大课题.建立起有效的司法监督机制,保证证券交易自律管理的将康运作,具有重要意义;在综合考虑证券交易所法人属性、证券交易所自律管理权的属性以及证券交易所自律管理法律关系属性等多方因素的基础上,应当在民事诉讼和行政诉讼之间选择合理的司法介入方式.     

关于侦查体制改革与创新的思考

犯罪是社会化的产物,随着社会的不断发展变化,犯罪也日益发展,同时,新刑法和新刑诉法的颁布以及刑事法律修正案和司法解释的相继出台,对侦查机关的办案要求更高更严了。在这样的历史背景和现实环境条件下,侦查工作改革被推到了前台。     

论犯罪嫌疑人的人权保障——以侦查讯问为视角

在侦查讯问中对犯罪嫌疑人进行人权保障,需要同时进行诉讼权利告知,这对侦查机关是强制性的义务;律师的在场权对犯罪嫌疑人的权利保障也是不可或缺的;讯问时的全程录音录像可以作为产生纠纷的证据;警察出庭作证则是讯问完成后对犯罪嫌疑人在救济程序中的一种权利保障制度。     

试述我国刑事司法中人权保障存在的问题

本文仅从刑事司法人权保障制度的不足方面以及完善的对策等方面略陈己见。     

对完善我国税收司法的若干思考

随着我国税收的逐年增长和税收案件不断增加,税收司法的重要作用也日益凸显.本文探讨了税收司法的概念和基本内容,分析了我国现行税收司法体系存在的不足,并在此基础上提出了完善我国税收司法的若干政策建议.     

论贿赂犯罪案件侦查讯问程序的完善

一、贿赂犯罪案件侦查讯问程序概念 贿赂犯罪案件侦查讯问具有很强的程序性。侦查人员基于国家利益和社会秩序的要求,必须依一定的程序运用侦查权查明犯罪事实,获取相关证据;同时,基于个人权利受保护的理念,犯罪嫌疑人被赋予了一系列程序的权利以抵抗侦查权力的滥用和随意侵犯。     

关于我国公司治理结构的思考

公司治理结构问题是当今全球关注的焦点问题,我国企业改革的核心内容是建立科学合理的公司治理结构,本文在对我国公司治理结构现状的分析基础上,对我国公司治理结构的完善进行了法律思考。     

试论我国侦查程序的理性化重塑

侦查程序是刑事诉讼中十分重要的阶段,也是在社会上引起争议较多的阶段.如何规范与控制侦查权,从而建立更科学、合理的侦查程序,是当前法学界广泛探讨的热点.本文对我国侦查程序的缺陷进行了反思,提出了用理性化的方法重塑我国侦查程序的设想.     

试析司法自由裁量权与法治的冲突与统一

司法自由裁量权与法治的关系是一个永恒的话题。现代社会中,法律自身不完善的特性决定了司法自由裁量权存在的必要性,而法治则是人类社会实现公平正义的手段和目标。司法自由裁量权与法治并存与现代社会制度之中,二者之间存在着诸多冲突,却又统一于追求公平和正义这一大的价值目标之下。     

法治条件下预算过程的司法参与

法治化是我国预算制度改革的方向。预算法治条件下,司法的有效参与具有重要意义,司法是法治运行不可或缺的关键环节,司法参与能够强化预算自身的法律属性,能够加强预算过程的民主性,能够完善预算过程中的权力制约机制。预算的法律性和可诉性是法治条件下司法参与预算的理论基础,纳税人诉讼则是司法参与预算的制度载体。当前我国尚未建立纳税人诉讼制度,根本原因在于纳税人权利意识没有充分觉醒,对预算参与的需求不旺盛,无法形成自下而上的制度建构、完善压力,从而导致自上而下的制度性供给不足。因此有必要强化纳税人的权利意识和税收契约观念。具体方法是提高直接税的比重,利用直接税传递税负压力的优势,强化民众的权利意识和契约观念。