“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素，这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中，也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

“公共利益”条款在反倾销行政复审中的运用

“公共利益”的权衡作用成为影响反倾销措施实施的一个重要因素,这一权衡的作用不仅仅体现在反倾销调查过程中,也直接影响到反倾销行政复审中主管机关是否决定继续征收反倾销税。     

解读反倾销会计举证中的“可获最佳材料”

反倾销应诉需要会计举证，反倾销调查中有一个独特的程序规则，叫做“可获最佳材料”。 “可获最佳材料”（Best Information Available，BIA），又称“BIA原则”，也有人译为“晟佳可获事实”。该原则是指在反倾销调查程序中，如果反倾销案件中的利害关系人拒绝与反倾销调查当局配合，不允许反倾销调查当局使用必要的所需信息，或者在合理时间内未向调查当局提供必要的所需信息，或者严重妨碍反倾销调查的进行，反倾销调查当局的初裁和最终裁定，     

“反倾销”与中国出口贸易

<正> 一、国外对我“反倾销”概述 1979年,欧共体对我国出口商品糖纳精和闹钟实施反倾销调查,这是外国对我国最早的一起反倾销诉讼案。自此以后,美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、土耳其、巴西、日本、墨西哥、尼日利亚,韩国和阿根廷也纷纷对我国实施反倾销投诉,其中美国已对我提出39起反倾销案(有三项仍在调查之中),     

2006:我国纺织企业直面“反倾销”

总结2005年中国纺织品贸易经历的艰难历程,2006年的纺织品贸易也不会一帆风顺。反倾销将成为2006年纺织品贸易的焦点。文章进一步阐述了反倾销的本质、危害,分析了我国纺织业遭遇反倾销的原因。提出了我国纺织企业及早调整,积极应对反倾销的策略。     

应对“反倾销”的五大误区

误区一：政府迟早会出面 误解：很多企业注意到，在欧美数次特限、特保的贸易“大棒”面前，我国政府都会先提出严正抗议，之后双方就此展开谈判，最终取得一个相对较为满意的结果。一些企业因此袖手旁观，认为在反倾销问题上，政府早晚要出手，救企业于“水火”之中。     

积极应对国外“反倾销”

制定明确的反倾销规则是乌拉圭回合多边贸易谈判的热点问题之一。反倾销法本来是用于防范外国公司以掠夺性价格进行倾销 ,但却日益成为贸易保护主义的工具 ,被许多国家滥用。中国是世界上反倾销指控的最大受害国 ,越来越多的反倾销诉讼 ,严重影响到我国对外贸易的发展。     

“反倾销”烽烟四起我国如何应对

关注中国经济发展的人都会发现,越来越多的国家和地区不断针对中国制造出口的各类产品进行反倾销立案调查,征收惊人的高额反倾销税。目前的现状是:如果A国针对我国a种产品反倾销成功,那么A国进而会对我b,c,d…种产品提起反倾销诉讼,同时B、C、D…国家亦会对我国a、b、c、d、…种产品进行立案调查,就象在玩多米诺骨牌,让我国深陷反倾销的网中。据统计,截至2000年9月,已有28个国家和地区对我国4000多种商品提起378起反倾销案件。面对这张大网我国正确的选择就是有理有力地回击反倾销。一、我国商品遭遇反倾销的原因改革开放让中国经…     

双重保护：美国反倾销“分别税率”新政

2004年9月20日，美国商务部就修改反倾销调查中“分别税率”核定标准发出了征求意见通知。该通知称，根据2004年6月1日各相关利益方的反馈意见，正在考虑作出以下三个改变：（1）“分别税率”的获得，将从A卷填写程序改为单独申请程序；（2）出口商获得的“分别税率”，只适用于调查期间向其供货的生产商；（3）除非能够提供相反的证据，否则经第三地销往美国的商品，一律假定为原出口商或生产商“知情”。这已经是美国在2004年就此问题第二次征求意见（第一次是在当年的5月3日），征求意见的范围包括涉案国家在内的所有相关利益方。此次征求意见已经于2004年10月15日截止。而“三个改变”一旦真正付诸实现，中国对美出口企业将面临更加严重的出口障碍，尤其是就反倾销指控积极应诉的企业，将遭受十分致命的打击。     

“Made In China”与反倾销

反倾销是WTO允许其成员国用于保护国内企业和市场 ,抵制进口产品不正当竞争的主要行政手段之一。已有越来越多的国家采用反倾销措施来保护本国产业部门利益。近年来 ,中国出口产品在国外屡遭反倾销调查 ,给我国外贸事业带来了很大的负面影响。我国商品遭受外国反倾销的原因非常复杂 ,亟待找出原因 ,并提出应对的措施。     

中国的“市场经济地位”

本文根据市场经济的五条共性标准,借鉴外国专家的分析,结合我国在反倾销案中的实际,提出了:我国是否是市场经济国家不需要别国的承认;世界上并不存在一个统一的“市场经济国家”标准;“市场经济国家地位”这个问题应谨慎地局限在反倾销诉讼中加以讨论,而不应被放大到整个中国社会经济改革和发展层面;在反倾销讨论中,我们不应把注意力完全放在“市场经济地位”上,而应更多地注意完善我们的出口贸易秩序,协调好国内企业产口出口的数量和价格,提高产品档次,增强品牌营销与服务贸易的竞争力和意识等观点。     

在“反倾销”中突围的森达鞋业

犹记得两年前,欧盟对我国制鞋业实施了反倾销调查,并决定对我国出口欧盟的鞋类产品征收为期两年的16．5名的反倾销税,欧盟的这一举动对我国的皮鞋行业产生了重大的影响。在中国鞋业被乌云笼罩的时候,森达鞋业却没有受到欧盟反倾销措施的影响。森达企业是中国工业经济联合会、中国品牌战略推进委员会评选的全国16家向世界名牌进军、具有国际竞争力的中国企业之一。它面对反倾销所采取的做法,值得众多企业借鉴。     

“千年回合”热点种种

<正> ●中国外经贸部长石广生和中国世贸谈判首席代表龙永图以观察员的身份出席会议,并将在四天会议期间与欧盟代表举行会谈,这将是中美、中加达成协议之后,中国能否在今年底或明年初加入WTO的最后关键性谈判。中美就中国加入WTO达成协议后,欧盟总部反应强烈,一方面他们对中美签署协议表示欢迎,另有一方面又说不会按照中美协议“照单全收”,还要争取欧盟十五国的“特殊利益”。据     

“非市场经济地位”与美国对华反倾销

在对华反倾销中，美国的“非市场经济”条款一直是困扰我国出口企业的最大难题之一。本文在分析“非市场经济”地位的性质、“非市场经济”地位对我国遭遇反倾销的影响等问题的基础上，提出了我国政府和企业应对“非市场经济”条款的建议。