企业规模与创新型中小企业研发投入

文章以销售收入、资产总额和员工数量作为指标,从企业规模角度对316家创业板上市公司的研发投入进行了研究,结果显示,研发投入随销售收入的提高而下降,随资产总额的提高而上升,而与员工数量之间的相关性不显著。研究结论说明,在商业实践和政策制定中,为促进中小企业进行技术创新,不应过分关注企业规模的作用,而应对创新的实际过程和企业间的具体差异进行更为细致的研究。     

财政资金对企业科技研发投入的政策效应研究——基于河北省1995-2014年的时间序列数据分析

选用河北省1995-2014时间序列数据,对政府财政科技支出与企业科技研发投入的关系展开了实证研究。结果表明:河北省企业科技投入与企业当年的销售收入、政府对企业科技资助额、政府对研究机构科技投入、政府对高等院校科技投入之间存在长期均衡关系;并且政府对企业科技资助额以及政府对高等院校科技投入增长均对企业科技投入具有一定的挤出效应,但这种挤出效应有限;企业当年的销售收入、政府对研究机构科技投入这两项的系数为正,即杠杆效应对企业科技投入具有一定的促进作用。在实证研究的基础上,本文最后提出了促进河北省企业科技研发投入相关对策。     

政府补助、研发投入与企业价值——以电力行业为视角

文章以2011—2016年178家电力行业上市公司为研究对象,运用多元线性回归模型,对政府补助、研发投入与企业价值三者的关系进行了实证研究,并引入交乘项,验证政府补助对研发投入与企业价值关系的调节效应。研究表明:对于电力行业政府补助与企业价值、研发投入与企业价值均显著正相关,且存在滞后性;政府补助与研发投入显著正相关;政府补助对研发投入与企业价值的正相关关系有显著的正向调节作用。     

政府补助、研发投入与企业绩效

本文对我国制造业上市公司2012-2016年的数据进行实证分析,研究表明:政府补助与研发投入有利于企业绩效的提升,但是在东北地区与西部地区企业中作用并不明显,国有企业的政府补助对其业绩也无帮助;政府补助会削弱研发投入对企业绩效的正向影响,其原因是政府补助可能更多地促使了企业规模的扩大而造成研发资源的不足。据此建议政府应重点关注对研发活动的补贴;对政府补助的用途进行监督;并且将税收优惠作为主要的补助形式。     

政府补助、研发投入与僵尸企业绩效

自从1992年Kane首次提出僵尸企业的概念以来,国内外学者对僵尸企业的研究越来越多,主要集中于僵尸企业的识别、成因及清退机制等,但很少对僵尸企业绩效进行研究。我国僵尸企业的主要特征在于依靠银行贷款及政府补助保持生存状态,创新能力低下,占用着大量的资源却不能产生与之相应的经济效益,扭曲了市场正常的竞争秩序的企业。对于正常企业来说,大部分学者认为政府补助可以在一定程度上缓解资金压力,刺激企业进行研发活动,增加研发投入,激发企业创新活力,增强企业核心竞争力,因此有助于企业绩效的提升。但是对于僵尸企业而言,政府补助用来输血,是否会刺激僵尸企业增加研发投入,并影响僵尸企业的绩效是本文的研究中重点。本文采用2012年至2016年的僵尸企业作为研究样本,选用主营业务利润作为被解释变量,研究政府补助、研发投入和僵尸企业绩效之间的关系。     

僵尸企业的政府补助、研发投入和企业价值

文章以当前热点话题僵尸企业为切入点,在国际主流的僵尸企业识别方法及我国对僵尸企业识别的研究成果基础上,对我国上市公司中僵尸企业进行识别,并对僵尸企业的政府补助、研发投入和企业绩效的关系进行实证检验。研究结果发现:僵尸企业比非僵尸企业取得的政府补助程度更高,政府补助对研发投入产生的替代效应更显著,研发投入更能显著地提升企业价值。     

融资约束、政府财政资助与企业研发投入

本文在不同融资约束背景下对政府财政资助与企业研发投入的关系进行了实证检验。实证结果表明,无论融资约束强的企业还是融资约束弱的企业,政府财政资助对企业研发投入都具有诱导效应。与融资约束强的企业相比,政府财政资助对企业研发投入的诱导效果在融资约束弱的企业中表现得更好,且与企业的股权性质无关;此外,与非国有控股企业相比,国有控股企业的诱导效应对融资约束的强弱更加敏感。     

江苏企业研发机构研发投入特征研究

本文在问卷调查和座谈调研的基础上,分析了江苏企业研发机构的研发投入特征;研究表明,自有资金是企业研发投入的最主要来源,企业发展和创新战略、市场预期是影响企业研发投入的最主要的两个因素,且大部分企业在缺乏资金时对研发投入仍比较积极,同时,企业更期望稳定的政府资金支持方式;最后,本文还从落实创新优惠政策、支持企业加强人才队伍建设、鼓励企业深入产学研合作、降低企业研发门槛等四个方面,提出加大企业研发投入的对策建议。     

政府研发补助、寻租与企业研发绩效

以2009—2016年我国创业板上市公司数据为样本,将政府研发补助作为研究核心,探讨政府研发补助与企业研发绩效之间的关系。研究发现:政府研发补助对企业研发投入、产出以及研发效率(以研发投入与会计业绩之间的关系衡量)的影响均正向显著,政府研发补助对研发效率(以研发投入与未来专利产出关系衡量)的影响不显著;对于寻租企业来说,政府补助会显著促进企业的研发投入以及专利产出,但对会计业绩以及研发效率的影响不显著;对于非寻租企业来说,政府研发补助对企业会计业绩以及研发效率(以研发投入与会计业绩之间关系衡量)有显著的正向影响,但对企业研发投入、企业未来专利的产出以及研发效率(以研发投入与未来专利产出之间关系衡量)均无显著影响。     

政府科技资助对可再生能源企业研发投入的影响——基于太阳能、风能上市公司的比较研究

本文采用面板数据模型分析了政府科技资助对中国可再生能源上市公司研发投入的影响。研究表明,从可再生能源上市公司的整体回归结果来看,无论是静态模型还是滞后期模型,政府科技资助对研发投入的影响均不显著,而可再生能源企业规模均通过了显著性检验;从可再生能源细分行业来看,政府科技资助对太阳能上市公司研发投入的正向影响较为显著,但是对风能上市公司的影响较弱。进而指出应着力于继续推进盈利能力强的可再生能源企业规模扩张,完善风能补贴政策的覆盖面,加大民营可再生能源上市公司的研发资助力度,加强补助资金使用过程的监管。     

企业技术创新中的政府科技投入影响效应

本文基于中国科技数据,利用面板数据模型对企业技术创新中的政府科技投入影响效应进行实证研究。文章分析了政府工业与公共研发投入、企业内部与外部研发投入等基本因素,提出理论假设,构建产业－时期面板数据模型并进行验证。结果表明,吸收政府工业研发投入和政府公共研发投入分别对企业研发投入和内部研发投入具有直接激励效应,对企业新产品收入分别具有综合和间接促进效应;企业内部研发投入具有关键中介效应。     

企业研发决策、政府资助方案及最优资助配比

本文对企业和政府在企业研发决策中研发组织方式进行了理论分析,研究了不同市场和不同决策下的政府的资助方案及最优资助配比。研究发现,在独立研发的情况下,封闭市场需要政府资助诱导企业私人研发的投入,且最优配比为1:2;出口导向型市场政府资助对企业私人研发的投入无诱导作用;进口导向型市场企业无需政府资助亦会进行私人研发投入。在产学研合作的情况下,封闭市场中支付学研机构的研发费用率k和政府资助s满足(1+s)(1-k)=1.5时达最优资助配比。     

政府补助对企业自主研发投入的影响研究——基于信息技术产业的实证研究

本文以信息技术产业上市公司2012-2016年面板数据为样本,实证研究政府补助对企业研发投入的影响。同时,为进一步研究信息技术企业内部因素对政府补助效应的影响,本文分别从企业财务状况、现有资源、盈利能力三个方面,分析了企业资产负债率、企业规模、企业盈利能力对政府补助与企业研发投入关系的调节作用。研究发现:政府补助与企业自主研发投入呈显著负相关关系,即政府补助挤出企业自主研发投入;资产负债率、企业规模、盈利状况会显著降低政府补助对企业自主研发投入的这种负向影响,即在负债水平越高、规模越大、盈利能力越强的企业,政府补助对企业自主研发投入的挤出效应越低。     

政府创新补助连续性驱动研发投入研究——基于企业性质与生命周期双重视角

文章以我国A股制造业上市公司2015—2017年的数据为样本,实证分析政府创新补助的连续性对企业研发投入的影响,以及政府创新补助的连续性对不同性质、不同生命周期企业的研发投入产生的影响。结果表明:政府创新补助的连续性对企业研发投入存在区间效应;政府创新补助的连续性与国有企业研发投入呈正向关系,与非国有企业研发投入存在区间关系;政府创新补助的连续性与非高新技术企业研发投入存在区间关系,与高新技术企业研发投入没有显著影响;政府创新补助的连续性与成长期研发投入企业存在区间关系;与成熟期企业研发投入呈正向关系;对于衰退期企业,没有显著影响。