资源诅咒与经济增长——辽宁省与其它省份比较分析

本文利用"资源诅咒"这一(假)说,并通过辽宁省与其它省份的对比,试图解释这一问题的根源,并提出改策建议.     

自然资源丰裕度与经济增长关系研究述评

自然资源作为物质生产活动的必要投入品,是经济赖以发展的重要物质基础。一般认为,资源相对丰裕的国家通常蕴含了更大的发展潜力,事实却不尽如此。研究数据和历史经验表明,一些资源丰裕的国家经济增长速度反而比较缓慢。文章就国内外关于这个问题的研究文献进行了综述和探讨。     

新疆存在“资源诅咒”吗

基于国内各省区经济增长和资源丰裕度的统计考察,构造新疆经济增长与资源丰裕度、技术、制度、物质积累等变量的回归模型。检验发现,新疆自然资源对经济增长的负影响存在一期滞后,制度因素对新疆经济增长起着举足轻重的作用。     

自然禀赋与经济增长——基于资源诅咒的文献综述

资源诅咒假说来源于大多数自然资源丰富国家的经济增长落后于自然资源贫乏国家经济增长的事实,这一论断颠覆了传统的丰富自然资源对经济增长具有促进作用的观念。从国内外学者对这之一命题研究成果的文献出发,综述了关于资源诅咒存在性、传导机制等问题的研究。     

“福音”还是“诅咒”——自然资源与经济增长关系研究综述

自然资源是经济增长过程中的一个重要要素,理论上这个要素是能够扩大生产可能性边界的,但是,现实生活中自然资源常常阻碍了经济增长,而缺少自然资源的地区反而可能以更快的速度增长。自然资源究竟是福音还是诅咒,本文通过文献回顾的方式对这一问题进行了梳理,并且做出相应的评论。     

自然资源开发与中国经济增长——“资源诅咒”假说的反证

以2004～2009年中国省际面板数据为样本,对"资源的诅咒"假说进行了实证检验,揭示了近年来中国经济增长及其与影响因素关系的新特点。一是矿产资源开发与经济增长显著正相关,"资源的诅咒"假说并不成立;二是人力资本、科技创新均与经济增长为负相关,主因是中西部地区教育科技水平较低;三是物质资本投资对经济增长影响不显著,物质资本投资的地区差异不再是决定地区经济增长差异的重要因素;四是资源开发对经济增长的影响主要表现在其投资增长的直接作用上面,通过间接的传导渠道对经济增长的影响较小。最后,有针对性地提出了一些政策建议。     

试论“资源诅咒”警示下的云南经济增长

自然资源是国家财富的组成要素之一,是物质生产活动所必需的,是促进经济增长的主要动力.本文基于“资源诅咒”理论,观察和探讨“资源诅咒”现象在云南出现的时间、影响程度、规避途径等,阐明云南省资源开发与经济增长之间的相互联系,最后提出云南规避“资源诅咒”的策略,为云南经济发展提出政策建议.     

资源诅咒研究综述

关于资源诅咒假说有很多理论文献和实证分析结论。文章从这一问题的缘由谈起,并对资源诅咒假说的相关理论和实证结论进行综述,最后作出相应的评论。     

城镇化视角下资源型产业依赖与经济增长——基于资源诅咒假说的经验分析

中国区域经济层面的资源诅咒效应一直备受关注,然而既有研究忽视了城镇化和集聚经济对资源诅咒效应及其作用机制的重要影响.本文基于2003—2015年中国省际面板数据进行研究,发现城镇化水平对于资源型产业依赖和经济增长存在显著的门槛效应.据此,进一步利用动态模型分析了资源诅咒的传导机制以及在不同城镇化水平下传导机制的异质性.得出以下基本结论:资源诅咒效应在低城镇化水平地区更为明显;资源型产业依赖通过劳动力成本、 制造业发展水平、 科学技术水平、对外开放程度和市场化程度等因素的综合作用影响经济增长;城镇化发展过程中由于各种要素集中而产生的集聚效益影响着资源诅咒间接传导机制的作用强度,城镇化的推进有助于弱化其对经济增长的负效应.     

资源诅咒破解探索的创新力作——《破解“资源诅咒”的内蒙古模式研究》评介

<正>我国经过30多年的快速发展,虽然经济总量已经跃居世界第二,创造了世界经济发展的大国奇迹,但就工业化、城市化、现代化的整体水平而言,我国与美国等发达国家仍然存在50年左右的发展差距。这就意味着我国要实现工业化、现代化,至少还需要20-30年的快速增长。对此,我们充满信心,而且也别无选择。但是,我国要再实现20-30年的快速发展,面临的最大瓶颈就是资源短缺。获取足够的资源是我国实现工业化、现代化的基本支撑。可是,资源的丰裕度与经济增长之间并非总表现为正相关关系,在20世纪末期,大量的研究发现自然资源与经济发展呈负     

关于资源诅咒问题的研究评述

从现象层面来看，越来越多的证据表明丰富的自然资源会阻碍经济发展。丰富的自然资源可能会引发“荷兰病”，也可能通过降低一个社会的人力资本投资来阻碍经济发展。通过对相关文献的梳理，本文认为，自然资源对制度有着非常显著的影响，自然资源通过诸如民主和腐败等制度变量作用于经济发展。制度一旦生成，它便具有了相对的稳定性，这也是自然资源在较长的时期内对经济增长产生阻碍作用的根本原因。     

西部地区的能源开发与经济增长——基于“资源诅咒”假说的实证分析

本文应用"资源诅咒"理论假说,通过1991—2006年的省际面板数据对西部地区的能源开发与经济增长之间的相关性及其传导机制进行了计量检验和分析。研究结果表明:自进入上世纪90年代以来,西部地区的能源开发与经济增长之间存在显著的负相关性,能源开发确实带来了"资源诅咒"效应;虽然实施西部大开发战略前能源开发负向作用于对外开放度、科技创新和人力资本投入,但"诅咒"效应尚未明显产生,而实施大开发后能源开发对科技创新和人力资本投入的负向作用有所增强,从而导致诅咒效应明显出现。通过进一步的实证考察,我们发现能源开发在西部主要通过其对科技创新和人力资本投入的挤出效应,以及滋生寻租和腐败而引起的政治制度弱化效应这三种间接传导途径来阻碍经济增长,其中人力资本投入是作用最强的传导因素。     

自然资源丰裕度与中国区域经济增长——对“资源诅咒”假说的质疑

本文利用中国省际截面数据,通过构建联立方程模型,对中国区域经济层面是否存在"资源诅咒"现象进行了实证研究。计量结果显示:资源依赖度受资源丰裕度和制度质量的影响显著,具有内生性;在控制各地区的制度质量、区位变量等因素的影响后,资源丰裕度与区域经济发展并无显著相关性,因此,"资源诅咒"假说在中国区域经济层面是否成立仍然值得商榷。     

中国自然资源富集区域经济增长的研究进展与取向——基于“资源诅咒”视角的述评

作者分别从资源诅咒的存在性、传导机制以及破解对策三个方面,系统梳理了有关中国资源富集区域经济增长的研究文献。相关研究已经取得了一定的研究成果,但由于理论分析的欠缺以及实证研究模型设定误差与数据样本来源的单一化,不能较好的认识并解决对国内资源富集区域的经济增长问题。需要进一步加强相关的案例与理论分析,促进国外研究成果的中国化。     

中国西部地区的能源开发与经济增长——基于"资源诅咒"假说的实证分析

Based on resource curse hypothesis, this paper carries out an econometric analysis on the relationship and its transmission mechanism between energy exploitation and economic growth with cross-province panel data over 1991–2006. Results reveal that there is the significantly negative correlation between energy exploitation and economic growth, which indicates since the 1990s, the resource curse effect from energy exploitation has appeared evidently; though, before the implementation of the Western development strategy, energy exploitation acted negatively on opening degree, S&T innovation and human capital input, the effect was yet uncreated. However, after the implementation of the strategy, the effect emerged evidently as a result of the enhanced negative effect of energy exploitation on S&T innovation and human capital input. Moreover, further tests indicate that energy exploitation impeded economic growth mainly through three indirect transmission channels: The crowding-out effect towards human capital input and S&T innovation, and the weakening of institution aroused by rent-seeking and corruption. And among them, human capital input is the strongest transmission factor. __________ Translated from Jingji yanjiu 经济研究 (Economic Research Journal), 2008, (4): 147–160     

比较优势和“资源诅咒”悖论与资源富集地区经济增长路径选择——基于对中国地区间经济增长差异原因的扩展分析

中国地区经济增长差距的原因可主要归结为,由于自然地理条件、人口集聚规模、制度因素的地区差异,导致各地区在劳动力、资本、技术等生产要素集聚及要素配置方面出现差剐,"资源诅咒"并非是导致地区经济差距的原因.因此,具备自然资源比较优势的地区应该充分利用自身的资源禀赋,不断推动自然资本优势向物质资本、人力资本优势的转化,通过将资源租金用于教育、基础设施建设和推动城镇化进程,缩小地区间地理区住、人口集聚规模的差异,实现地区经济增长的渐进收敛.     

"资源诅咒"研究

经验研究表明,丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福.大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢.经济学家将原因归结为贸易条件的恶化、价格的波动、荷兰病、人力资本的投资不足、制度弱化等.本文对"资源诅咒"研究的理论发展进行了研究,主要集中在自然资源与经济增长负相关关系的假设检验、"资源诅咒"的传导机制等研究领域.     

“资源诅咒”研究

经验研究表明,丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福。大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。经济学家将原因归结为贸易条件的恶化、价格的波动、荷兰病、人力资本的投资不足、制度弱化等。本文对“资源诅咒”研究的理论发展进行了研究,主要集中在自然资源与经济增长负相关关系的假设检验、“资源诅咒”的传导机制等研究领域。     

打破资源诅咒 促进经济发展——以山西省为例

资源诅咒这个概念自1993年提出以来,就引起了世界各国理论界的广泛关注。从中国区域经济发展的实际状况来看,资源诅咒的现象确实存在于一些地方。本文以中国典型的资源大省山西为例,对该省陷入资源诅咒的困境进行了实证分析,并对打破资源诅咒,促进经济发展提供了政策建议。     

中国区域经济的"资源诅咒"效应:地区差距的另一种解释

国际上许多研究显示，自然禀赋与一些国家的经济增长之间存在显著的负相关关系，由此形成所谓的“资源诅咒”效应。本文在回顾相关文献的基础上，提出中国区域的经济增长在长周期上也存在着“资源诅咒”效应的假说，并把它看作是地区发展差距的一个重要原因，论文通过构建一个以能源资源为代表的资源丰裕度指数，重点考察我国不同省份之间资源禀赋与经济增长的相互关系。结论表明，1978-2003年我国资源丰裕的地区经济增长速度普遍要慢于资源贫瘠的地区。对此现象，论文用“资源诅咒”的四种传导机制作出解释，同时也为我国资源丰裕地区加快经济发展提供了一些具体的政策建议。