社会捐赠运行机制及其影响因素的经济学分析

社会捐赠是在政府和市场配置资源的基础上对社会财富进行的第三次分配,根据现代行为经济学理论,社会捐赠的影响因素可分为内在动机和外在影响因素,其中内在动机包括利他主义、互惠和获取直接收益,外在影响因素包括公益需求、捐赠主体自身、捐赠方式、非政府组织以及经济政策。社会捐赠的内在动机和外在影响因素共同决定了社会捐赠供给机制。     

控股股东股权质押、控制权转移风险与广告投入

股权质押使控股股东面临控制权转移风险,其有动机进行市值管理。本文以2011-2019年中国A股上市公司为样本,考察股权质押情境下控股股东是否存在调整广告投入的行为。研究结果发现,控股股东进行股权质押后,公司广告投入水平显著提高,说明股权质押情境下控股股东会通过策略性地增加广告投入进行信息管理,而非通过削减广告投入进行向上盈余管理,证实广告具有短期股票回报效应;控制权转移风险较大时,控股股东股权质押对广告投入的正向影响更明显,说明股权质押情境下控股股东增加广告投入是出于缓解控制权转移风险的动机。进一步研究发现,在散户规模较大和产品直接与消费者接触的企业,广告更容易吸引投资者注意力,此时控股股东增加广告投入的动机更强,该行为短期内可以提振股价,但没有起到改善经营业绩的作用且加剧了股价波动。本文为资本市场和产品市场的联系提供了证据,且对相关部门加强上市公司广告费用监管具有一定的政策参考价值。     

企业捐赠、市场认知与盈余信息含量

企业的捐赠行为在某种程度上是出于慈善的“社会责任”动机,也可能表现为战略性绩效改善动机。本文研究发现,目前中国的资本市场中,捐赠行为还没有被市场所认可,股东会认为捐献降低了可供股东分配的资源和利润,损害股东利益,因此给予负面评价。市场对于不同的捐赠动机会给出不同的评价。如果企业捐赠更多地表现为战略性绩效改善动机,那么市场会给予积极的正面评价,这种捐赠能够提高盈余的信息含量,可能的原因在于,市场和投资者现阶段更加关注的是企业的短期盈利问题。     

面向大学的社会捐赠行为的经济学分析

面向大学的社会捐赠本质上是一种经济行为。捐赠者的效用体现为明显的非物质形态,遵循效用最大化原理。捐赠者的捐赠行为是国民收入再分配的有效形式、改善社会经济福利水平的有效措施和形成社会资本的重要途径。我国税收制度对捐赠者行为有重要影响:所得税抵扣必然导致社会捐赠量的增长,其增长幅度在高税率条件下比在低税率条件下要大;其影响的敏感性对低收入捐赠者比对高收入捐赠者要强。     

企业捐赠、社会责任与经济动机——基于“5.12地震”后世界500强公司捐赠情况的实证研究

通过对"5.12地震"后世界500强公司是否参与捐赠及捐赠数据的实证分析发现,企业的捐赠倾向和捐赠额受企业社会责任感的正向影响,但这种影响并不显著;捐赠倾向和捐赠额更多的受企业规模、盈利能力、国际化程度和所处行业的正向影响,这说明企业捐赠是出于自身经济实力和经济动机的考虑。同时,企业捐赠倾向因地区因素而存在明显差异,但企业捐赠额受其影响并不显著,这可能是由于跨国公司在捐赠时存在"攀比效应"。总之,企业履行社会责任的能力与其经济实力成正比,企业捐赠也有其内在的经济动机,不能违背市场经济规律强迫企业捐赠,政府和公众应让企业按照经济规律来选择符合自身经济利益的捐赠方式,但政府可对企业捐赠的规模、投向等进行一定程度的引导。     

服务业中绿色广告主张对消费者决策的影响——基于归因理论的视角

伴随环境恶化和消费者生态环境意识的逐步增强,绿色广告主张也开始在广告中越来越频繁地出现。鉴于此,在归因理论的指导下,引入消费者感知绿色价值,试图深入揭示绿色广告主张类型和动机交互作用的内在效用机制。实验数据分析表明动机归因调节了绿色广告主张类型对于消费者决策的影响。当消费者对绿色广告有积极的归因时,相比关联型广告主张,实质型广告主张能够得到消费者更好的品牌态度、更积极的品牌评价和更高的购买意向;反之当消费者认为公司做绿色广告的动机比较消极时,无论其提出什么类型的广告主张,都很难引起消费者的好感。此外,中介作用分析结果表明,消费者感知绿色价值是影响广告主张与归因交互作用发挥的中介变量。     

低碳经济下消费者参与环保公益活动的动机及其影响机制研究

低碳经济的发展离不开企业和公众的参与.本研究基于亲社会行为理论识别了消费者参与环保公益活动动机,并构建了消费者参与动机对参与行为和公司品牌态度的影响模型.实证调查研究发现,感知企业社会责任、社会规范,感知效能和自我强化正向影响,而参与成本抑制消费者参与行为;公司品牌态度受感知企业社会责任和参与行为的正向影响.研究结论有助于企业管理者正确应用环境定位策略,提高消费者的参与行为.     

国企高管政治晋升与公司现金持有:寻租还是效率

本文以2007~2015年的国有控股上市公司为研究对象,考察了国企高管政治晋升对公司现金持有行为的影响。研究发现,国企高管政治晋升时,公司现金持有量显著增加,现金持有价值显著降低,体现了现金持有的代理动机。进一步研究发现,有效的内外部治理机制(管理层持股、两职分离、产品市场竞争、投资者保护)能够约束政治晋升高管的私人收益行为,降低现金持有的代理动机。本文的研究表明,政治晋升使国企高管利用企业资源获取私人收益,增加了股东与管理层之间的代理冲突,该研究结论对深化国企改革、完善经理人市场具有重要的启示。     

学者型CEO更富有社会责任感吗——基于企业慈善捐赠的研究

社会公众对学者道德角色的期待、学术职业工作内容与环境的特殊性以及在长期的师德传承塑造了学者高尚的道德观念和更强的社会责任感,因此学者型CEO推动了企业实施更多利他倾向的慈善捐赠行为。以2004—2016年沪深股市A股上市公司为研究对象,本文实证检验结果为该假设提供了较为充分的证据支持。笔者发现,当CEO拥有学术经历时,其所在企业的慈善捐赠水平更高。以汶川大地震为外生事件的研究结果为本文的研究结论提供了进一步的证据。此外,笔者还从经济动机、政治动机和私利动机假说等方面排除了本文发现的其他可能解释。本文较好地丰富了高层梯队理论和慈善捐赠动机领域的文献。     

企业社会责任、公司评价与消费者响应

本文从消费者对企业社会责任的关心程度及其响应程度两个方面将消费者群体划分成四类,并构建了一个包括企业社会责任感知、公司评价、动机归因、印象管理动机、社会认同和消费者购买意愿在内的研究框架。研究结果表明:消费者企业社会责任感知会引发消费者对公司进行评价,最终影响消费者购买意愿;消费者会对企业进行社会责任行为动机归因,如果消费者认为企业利他动机居多,会增强公司评价,如果认为企业利己动机居多则会降低公司评价;有些消费者并不真正关心产品的伦理属性,只要认为有助于印象管理,就会增加购买意愿;消费者对伦理消费者身份的社会认同并不会增加对企业社会责任行为的响应。     

Corporate social responsibility,profits and welfare with managerial firms

This paper analyses the equilibrium outcomes in a duopoly market where firms follow corporate social responsibility (CSR) behaviours under managerial delegation. It is shown that in the subgame perfect Nash equilibrium of the game, both firms emerge as CSR-type, and the firms’ profitability (resp. the welfare of consumers and society) are beneficiated (resp. harmed) by the CSR behaviour. This result is in sharp contrast with the conventional result (established under non-managerial firms) that the higher the CSR sensitivity to consumer surplus, the lower (resp. higher) the firms’ profitability (resp. the consumer surplus and social welfare).     

消费者寻求多样化与企业定价竞争

消费者寻求多样化的购买行为会对寡头企业之间的价格竞争和经济效率产生重要影响。文章研究发现,针对消费者寻求多样化的购买行为,企业会对忠诚的消费者给予价格优惠,而对新顾客索取高价;消费者寻求多样化购买行为弱化了企业两期价格竞争,导致"默契合谋";而以两期统一定价为基准的经济效率分析显示,歧视定价机制促进了企业间竞争,导致消费者剩余增加,企业利润减少。     

A Field Experiment Involving Cash and Hypothetical Charitable Donations

An important focus for concern about Contingent Valuation (CV) is that hypothetical payments for non-market goods are biased upwards in comparison to cash payments. Lack of realism, through its influence on incentives to mis-report payments, may explain the divergence. This paper reports on a study which attempts to overcome this problem by emulating a real fund-raising solicitation by the Isle of Eigg Trust for both real and hypothetical donations. In contrast to previous results, the mean cash donation was higher (£3.71) than the man CV donation (£3.41). A third survey, which used a neutral CV design, implemented by a research organization, obtained a mean donation which was much higher (£6.21) than the cash equivalent.     

个人慈善捐赠的税收激励分析与政策思考

个人捐赠不仅受利他主义的驱使,还存在个人自利的追求.因此,许多国家制定了某些政策以支持人们的捐赠行为,其中税收优惠是各国激励个人捐赠的普遍做法.个人捐赠的多少取决于捐赠价格的高低,为鼓励人们捐赠,税收政策的制定应降低捐赠的价格.     

Corporate social responsibility and market entry

Is the decision of firms to pursue social interest and promote social progress philanthropic or motivated by strategic reasons? Using a simple Spence–Dixit entry model game with homogeneous goods, this paper studies the possible anticompetitive effect of the adoption of corporate social responsibility (CSR) in the form of “consumer friendliness” (i.e., firms’ attention to the welfare of consumers). It is shown that, when the market becomes contestable, the incumbent can select to adopt CSR to hamper to a greater extent the potential entrant, regardless of its choice to engage in CSR activities. In other words, CSR can become a strategic barrier to entry.     

Can a decline in search cost increase prices?

This paper provides a new explanation of why a decline in consumers’ price search cost may not lead to lower prices. In a duopoly with price competition, I show that when some consumers are captive to one firm, there may be a non‐monotonic relationship between search cost and market power; firms may charge high prices with higher probability and the average price charged may be higher when consumers’ price search cost falls below a critical level. Furthermore, when firms have asymmetric captive segments, expected prices charged by each firm may move in opposite directions as search cost declines.     

中国上市公司治理结构的实证研究

我国上市公司的市场价值与其治理结构有无联系?投资者愿为治理良好的公司付出多大的溢价?本文旨在对上述两大问题进行全面和系统的实证研究,揭示当前上市公司存在的治理弊病,为建立具有中国特色的公司治理体系提供依据。为此,我们充分考虑了公司治理的内外部机制,并结合中国的市场环境,归纳出一系列变量来描述公司治理在我国的具体实践。基于这个变量体系,我们运用主元因素分析法编制了一个可反映上市公司治理水平的综合指标——G指标。我们的实证研究发现:( 1 )治理水平高的企业其市场价值也高;( 2 )投资者愿为治理良好的公司付出相当可观的溢价。     

何种内部治理机制影响了公司权益代理成本--大股东与董事会治理效率的比较

文章采用相对管理费用作为权益代理成本的代理变量,以1999~2002年上市公司为对象,检验了两种核心的内部治理机制———大股东和董事会对公司经营者代理问题的影响。研究发现,董事会独立性在国家控股公司与非国家控股公司之间存在一定的差异,但对公司权益代理成本几乎没有影响;相反,终极控股权性质对权益代理成本产生了显著影响,即无论是否考虑董事会独立性的影响,国家控股公司的代理成本显著高于非国家控股公司;并且,在国家控股公司中,控股股东持股比例越高,公司权益代理成本越高。此外,文章还发现,国家控股方式影响了公司权益代理成本,国资部门控股公司代理成本显著高于其他的国家控股公司。     

Corporate Social Responsibility and International Competition: A Welfare Analysis

This paper examines the welfare implications of corporate social responsibility (CSR) in international markets under imperfect competition. Based on a stylized model of an import‐competing duopolistic market, we show the feasibility of moving toward tariff reductions when both domestic and foreign firms launch CSR initiatives in that their payoffs include not only individual profits, but also the benefits of consumers. For the case where the foreign exporter unilaterally adopts the consumer‐oriented CSR as a strategy, there is a rent‐shifting effect because the foreign firm's payoff increases whereas the domestic firm's profit decreases. In response, the importing country's government raises its tariff on the foreign product. If, instead, the domestic firm adopts the CSR strategy unilaterally, the rent‐shifting effect disappears and both the competing firms’ payoffs increase. We further identify the conditions under which the CSR initiatives of the firms constitute the dominant strategy, leading to a Pareto efficient outcome at which the firms’ payoffs, consumer surplus, and social welfare are at their maximum levels.     

Markups,quality, and transport costs

This paper provides new evidence on trade prices based on firm-level data from France. It shows that firms charge higher free-on-board (net of transportation costs, hereafter noted as fob) unit values on exports to more distant countries. This finding holds within firms and products, and across destinations. The price premium paid by distant consumers is due to firms charging higher fob prices, and to higher transportation costs. A simple decomposition of the elasticity of import prices to distance shows that, after a fall in transport costs, almost 80% of the decline in import prices enjoyed by consumers is due to firms charging lower fob prices. This suggests a new channel through which changes in transport costs may affect welfare.