资产减值会计计量属性的比较与选择

一、资产减值会计计量属性的比较 计量属性是指计量客体的特性或外在表现形式。资产减值会计要求计量企业资产的现行价值，必然要求采用能反映资产现行价值的计量属性．以体现资产“未来经济利益”的特性。资产减值会计涉及的计量属性主要有：     

论资产计量属性的选择

本文论述了会计信息质量特征与计量属性选择的关系,以及五种计量属性在资产计量中的应 用范围。并且认为:资产计量中多种计量属性并存的局面将会继续下去。     

论企业资产减值与会计政策选择

随着现代企业制度的推行以及会计改革的不断深入,我国会计环境已发生了较大变化,会计改革赋予企业会计政策选择的自主权和选择空间不断加大。企业会计制度应对一些资产计提减值准备、企业在资产减值政策选择上有一定的空间和自主权,而且资产减值政策对企业会计运作也会产生一定的影响。     

会计计量属性选择的思考

在当前多变的经济形势下，会计计量的观念也在不断变革。传统会计方法，即历史成本计量属性已不能完全适应经济发展的需要。文章分别对五种会计计量属性的定义和特征及影响计量属性选择的因素进行分析，目的在于找出更能适应经济形势的新的会计计量属性以及计量属性的选择。     

资产减值会计确认的国际比较

关于判断资产发生减值的迹象，国际会计准则第36号《资产减值》（IAS36）规定，企业至少应考虑下述迹象。外部信息来源方面有：①资产的市价在当期大幅下跌，其跌幅大大高于因时间推移或正常使用而预计的下跌；②技术、市场、经济、法律等企业经营环境或资产所处的市场在当期发生或在近朗将发生重大变化，并对企业产生负面影响；③市场利率或市场的其他投资回报率在当期已经提高，从而很可能影响企业汁算资产使用价值时采用的折现率，并大幅度降低资产的可收回金额；④报告企业的净资产账面金额大于其市场资本化金额。     

资产减值会计确认的国际比较

一、资产减值迹象的判断关于判断资产发生减值的迹象,国际会计准则第36号《资产减值》(IAS36)规定,企业至少应考虑下述迹象。外部信息来源方面有:①资产的市价在当期大幅下跌,其跌幅大大高于因时间推移或正常使用而预计的下跌;②技术、市场、经济、法律等企业经营环境或资产所处的市场在当期发生或在近期将发生重大变化,并对企业产生负面影响;③市场利率或市场的其     

中美资产减值会计差异比较分析

文章以我国《企业会计制度》和美国公认会计原则为依据,在资产减值确认的范围和检测的时间,资产减值损失的确认和计量,资产减值损失的会计处理,资产减值损失的恢复,资产减值损失的披露等五个方面,对中美两国的资产减值会计进行了详细的比较,分析了我国资产减值会计的差距和不足。并以此为引导,对在确认资产减值损失时,选用怎样的最佳计量属性进行了阐述。     

试论资产减值会计

由于外部和内部的原因，资产不能完全收回时，根据资产的定义，相关性和稳健原则的要求，应当估计资产的可收回价值，并确认资产的减值。FASB和IASC等都发布准则，对资产减值会计做出规范，我国资产减值现象较为严重，但资产减值会计规范却相对滞后，很长时间没有确认资产的减值，使得资产的账面价值与其实际价值相差甚远。《投资》准则颁布以后，要求在一定条件下对长期投资确认减值，但由于资产减值会计的复杂性，要求较多的人为判断，资产减值准备往往成为企业操纵利润的手段。《企业会计制度》和《无形资产》准则的发布，扩大了资产减值确认的范围，但仍未解决好可能发生的操作行为，应在借鉴国外经验的基础上，及早制定切实可行的资产减值会计准则，以规范资产减值会计行为。     

资产减值会计研究

随着经济的发展,经济环境中的不确定性和风险也在不断加大,使得资产减值会计成为各国会计规范的热点问题.本文研究了资产减值会计的相关理论,其中对相关概念进行了界定与辨析,剖析了资产减值会计的理论基础.对于资产减值会计的程序与处理方法进行研究,主要是从制度层面分析资产减值的确认、计量、披露等问题,分析了资产减值会计在我国的应用现状和存在的问题,以及提出笔者自己对资产减值会计的发展对策.     

试论资产减值会计

由于外部和内部的原因 ,资产不能完全收回时 ,根据资产的定义、相关性和稳健原则的要求 ,应当估计资产的可收回价值 ,并确认资产的减值。FASB和 IASC等都发布准则 ,对资产减值会计做出规范。我国资产减值现象较为严重 ,但资产减值会计规范却相对滞后 ,很长时间没有确认资产的减值 ,使得资产的账面价值与其实际价值相差甚远。《投资》准则颁布以后 ,要求在一定条件下对长期投资确认减值 ,但由于资产减值会计的复杂性 ,要求较多的人为判断 ,资产减值准备往往成为企业操纵利润的手段。《企业会计制度》和《无形资产》准则的发布 ,扩大了资产减值确认的范围 ,但仍未解决好可能发生的操纵行为。应在借鉴国外经验的基础上 ,及早制定切实可行的资产减值会计准则 ,以规范资产减值会计行为     

试论资产减值会计

由于外部和内部的原因,资产不能完全收回时,根据资产的定义,相关性和稳健原则的要求,应当估计资产的可收回价值,并确认资产的减值。本对我国资产减值的依据,确认、计量与披露以及存在的问题进行了分析,提出相关的建议。     

资产减值会计计量中公允价值问题的思考

资产减值计量能够真实反映企业资产的价值,是资产减值会计的核心问题。然而,由于资产减值事项本身的特殊性,资产减值会计实务中,各种问题仍层出不穷,尤其是资产减值及其公允价值问题值得关注和研究。本文先从资产减值计量的理论问题入手,分析了计量所涉及的多重会计计量属性,集中分析了新准则中资产减值计量的公允价值问题,并对资产减值计量的完善提出了若干建议。     

我国资产减值会计研究

本文阐述了我国实行资产减值会计的必要性以及现实意义 ,指出我国企业计提资产减值准备过程中存在的问题 ,并提出我国资产减值会计进一步完善的建议。     

长期资产减值会计探微

一、长期资产减值会计的理论基础 长期资产减值会计的理论起点是“决策有用观”。与“受托责任观”下的历史成本计量不同，与“决策有用观”相匹配的“价值”概念，是对未来现金流入的预期，也是对所拥有资产的成本补偿的重新认定。这种对资产的定义更接近经济学对资产价值的认定，即资产表现为未来经济利益的现值。一旦这种未来经济利益不再存在，或已部分消失，就应当对其账面价值进行调整，这就是长期资产减值会计的实质。     

资产减值会计新政策解读

由于资产减值会计处理存在着利润管理的可能性，资产减值会计政策一直是会计规范体系中的一个焦点。在我国2006年2月新颁布的准则体系中，资产减值政策获得了新的突破。在增强可操作性的同时，全面提升了相关信息的质量，具体表现在以下几个方面：     

对资产减值确认与计量的探讨

资产减值有三种确认标准：①永久性标准，即对在可预见的未来不能恢复的资产减值给予确认。这个标准虽然避免了确认暂时价值波动形成的损失，但需要会计人员对暂时减值与永久减值进行判断。②经济性标准，即在资产负债表日若资产账面价值低于可回收金额则确认其减值。它能如实反映资产负债表日资产的价值，避开了采用职业判断区分资产     

上市公司资产减值会计浅见

随着2003年度上市公司年报的纷纷出炉，资产减值会计问题再一次引起了广泛关注。业绩飙升的钢铁类上市公司纷纷进行巨额的减值准备计提，以为将来的业绩增长打下“埋伏”；众多面临退市压力的ST公司则在生死攸关问冲回以前年度计提的减值准备，顺利实现“扭亏为盈”；受南方证券拖累的多家上市公司面对同一事项，却采用了差距甚大的资产减