“通融”之举于法不通

“招标文件中白纸黑宇写的要求供应商提供各类证件原件及其复印件,可为什么供应商A就可以不提供原件。这里面肯定有问题。”在某地冰柜项目采购活动中落标的供应商B提出质疑,并且向当地监管部门提起投诉,认为因为程序的不规范导致了中标结果的不合理。     

参与投标,供应商一定要提供资质证书原件吗?

项目招标时,审查供应商资格条件时是否一定要要求供应商提供原件? 实践中发现,无论招标文件中是否有求提供原件,都会出现一些麻烦。对此,业内专家提出了解决的办法与大家探讨。     

如何处理供应商无故放弃资格后审

在某计算机招标采购项目中,招标文件规定该项目采用资格后审的方式,所有投标供应商须提供相关资料原件,由项目评标委员会负责各投标供应商的资格审查工作。开标当日,7家供应商准时递交了投标文件,然而当工作人员进行唱标后,甲供应商发现其报价远远高于其他供应商,认为中标无望,在没有按招标文件要求提交资格后审所需的原件情况下便离场了。面对这种情况,监管部门是否需要处理,如果     

资质性材料应实行“再审查”制度

在招标实务中,因一些证书、证件、合同等资质性材料的原件不便携带进投标场所,招标文件大多要求供应商以加盖公章的复印件代替,这就为供应商提供虚假资料谋取中标创造了可能,有     

一宗家具采购项目引发四大疑问

＂要求投标供应商提供生产厂房的房屋产权证原件或租赁合同原件是否属于非法限制投标人？评审过程未结束就退还投标保证金是否合适？补充公告发布时间是否与法不符？入围样品未响应招标文件是否应按无效标处理？＂在一宗家具采购中,一投标供应商围绕这四大问题提出了质疑。本文通过采集当事人和专家的意见,对该家具采购的过程进行了回顾,对采购过程中的问题进行了分析。希望通过对该采购个案的解读,引起代理机构和相关从业人员的思考。     

投标文件“开标前提交”引发的投诉

一个项目马上就要开标了,开标大厅里各投标供应商基本上都已到位,按照招标文件的要求,该项目将在早上9点钟开标。但是,9点钟的时间已经过了,一家供应商却在此时提出还要再提供几份证明材料原件,其中包括资质证明、过往业绩的证明。采购中心的工作人员向该投标供应商代表阐明：投标截止时间已经过了,不能再接收任何投标资料。     

招标文件与招标公告不一致怎么办

案例日前,在某政府采购中心组织的某会议中心厨具设备项目招标中,有13家供应商参与了投标,而最终仅有3家符合投标要求,其余10家供应商均因开标时未携带法人营业执照副本原件而被告知错     

招标公告变更通知

招标编号:HHZB11018深圳市华昊咨询有限公司受深圳市政府采购中心委托,对深圳市育新学校木工实训室设备采购产品及服务进行国内公开招标,现将招标公告变更部分公示如下。取消招标公告及招标文件中的以下条款:"资格标准及需提供的资料":3)投标人须为本项目所投的木工实训主要设备(主要设备指招标文件技术需求书中一、主要设备设备清单及参数中的1至9项设备)制造商或制造商针对本项目的授权供应商;提供制造商的有效授权原件和最终售后服务承诺书原件,以证明这些     

工业和信息化部直属单位固定资产投资项目

采购编号:基建2013-087我校体育中心(批准文号工信部规函(2011)46号已经主管部门批准建设。项目所需资金来源均为国拨,现已落实。现对以下材料设备以竞争性谈判方式进行采购拟邀请合格的供应商参加报价。1.工程概况1)工程名称:体育中心通风材料采购2)工程内容:各种百叶风口、调节阀、防火阀、止回阀静压箱、消声器、散流器、风管蝶阀、排风机、排气扇、离心风机等3)工作量:约541个4)采购编号:基建2013-0872.谈判资格条件1)具有独立法人资格,招标内容在其营业执照的经营范围内,注册资金在1000万元人民币及以上,提供营业执照(副本)原件。本次招标只接受制造商参加投标,不接受代理商投标。2)法人授权委托书原件;     

招标公告变更通知

招标编号:0635-1203G108/ZYZB-02-2012G021河南省机电设备国际招标有限公司受招标人委托,现将义马体育中心项目的综合体育馆施工变更内容公示如下。1.关于招标项目标题,由于笔误,"义马体育公园综合馆工程施工"应变更为:"义马体育中心综合馆工程施工。"2.关于2、投标人资格要求:"2.7本项目不接受联合体投标,联合体投标的提供联合体协议书原件。"由于不接受联合体投标,故不需再提供联合体协议原件,应变更为:"2.     

财政部信息公告中的几类典型违规行为分析

<正>信息公告是财政部政府采购争议处理思路的集中体现。2022年7月1日-9月29日,财政部共发布第一千六百二十九号至第一千七百零五号77则政府采购信息公告。笔者梳理汇总发现,其中涉及的主要问题有：在采购文件编制方面,招标文件/磋商文件编制不规范、表述不清晰,或是编制违法;招标文件评审因素违法违规,采购需求规定不明确;采购人、代理机构以不合理条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇;评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应;招标文件要求提供证书原件不合理;磋商文件存在未按规定落实中小企业扶持政策、采购需求中的技术要求指向特定产品等情形。     

食品企业供应商选择的灰色关联度分析

在信用体系不健全,信息不对称的条件下,食品企业如何选择供应商,以提升企业的质量竞争力和规避产业链上风险的传导?从食品安全的角度,构建食品原料供应商评价指标体系,通过灰色关联度分析,为食品企业科学合理选择供应商提供决策方法。     

网上档案馆:亚洲历史资料中心

亚洲历史资料中心 (ｗｗｗ .ｊａｃａｒ.ｇｏ .ｊｐ)为数字化档案馆 ,提供与日本及其亚洲邻国近代历史有关的日本政府公文档案等历史文献资料。这些资料的原件均为日本国内各机关收藏 ,不包括日本国以外的机关和个人收藏。目前提供的资料都来自日本国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫厅防卫研究所图书馆三个机关 ,但仅此三个机关收藏的亚洲历史资料已经不可计数 ,正在逐步地数字化而后提供网上查阅。个人研究者查阅和使用资料是免费的 ,但不得用于出版资料集等商业用途。资料原件以及还没有数字化的资料必须到原收藏机关查阅。资料以Ｄｊ…     

仅有“口头澄清”是不够的

某采购单位在进行招标后,确定了最终的中标供应商,但在收到其提供的产品时,却发现了问题：“招标公司说了。你们已经确认过在方案中提供的是37英寸的液晶电视机,现在给我们的怎么变成32英寸的了？”看到中标供应商提供的电视机与计划采购的东西不一样,某采购单位的代表对中标供应商表示着困惑与不满。而中标供应商却平静地说：“我们投标文件里写的就是32英寸的呀。”     

供应链中不对等合作关系下小供应商合作策略研究

供应链中供应商与制造商之间关系一直是研究的焦点,现有研究大多从制造商的视角进行研究,但是,已经有不少学者提出应该从供应商视角研究供应链合作关系。文章从小供应商视角研究了供应链中不对等合作关系下小供应商的合作策略,分析了影响小供应商与制造商合作关系价值的关键因素,并采用加权评分法对双方关系进行评价,将双方关系分为短期财务利益导向型和长期战略导向型,最后,探讨了小供应商的合作策略,为小供应商提供一定的指导。     

质疑，多少次都可以？

案例 在一个项目结束后,一家未中标的供应商不断进行质疑：先是质疑招标文件的某项商务条款不公平,再质疑招标文件的技术条款具有倾向性。在两次质疑均被采购代理机构的答复驳回后,该供应商并不甘心,提出的第三次质疑是认为中标供应商不符合招标文件规定的资质要求。“这个供应商为了同一项目已经连续进行了三次质疑,每次内容各不相同。现在,他又提出了第四次质疑。认为中标供应商提供虚假业绩证明。我们这个月的工作基本都在围着这件事情转。”接受这个项目委托的某采购代理机构的工作人员在表示无奈的同时不禁发问：“质疑究竟应该答复多少次？”     

个税缴款凭证能否作为企业投标纳税证明

<正>案例要点供应商参加政府采购活动必须提供依法缴纳税收等具备资格条件的证明材料。作为企业的供应商缴纳税收的证明材料,主要是指供应商税务登记证和参加政府采购活动前一段时间内缴纳增值税、营业税和企业所得税的凭据。本项目中,投诉人S公司在投标文件中提交了个人所得税的电子缴款凭证,被资格审查小组认定资格审查不合格,按投标无效处理。     

信息不对称、信号传递方式与供应商甄选博弈

论文从供应商传递信息方式的角度来研究信息不对称情形下供应商的甄选问题。研究首先将对称信息与非对称信息情况下供应商甄选结果及供需双方的收益进行比较．得出信息不对称导致供应链上供应商的逆向选择问题。然后运用信号传递成本无差异与信号传递成本有差异这两种类型信号博弈模型来解决不对称信息下的供应商选择问题，并得出结论只有信号传递成本在不同类型的供应商之间存在差异，信号才能起到类型显示的作用，从而解决信息不对称情形下供应商的甄选问题。     

天津 政采行政处罚裁量权基准出炉

<正>天津市财政局研究制定了《天津市财政行政处罚裁量权基准（政府采购类）》（以下简称《裁量基准》）及其适用规则,其内容包括采购人、采购代理机构拒绝财政部门依法实施的政府监督检查;供应商拒绝财政部门政府采购监督检查或者提供虚假情况;采购人员与供应商有利害关系而不依法回避;政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避等共57项违法行为。     

同一问题多次质疑 答复不用没完没了

案例在一次设备项目采购结束后,未中标供应商S公司在质疑函中称:根据招标文件的规定,中标产品中的某部件必须为进口。但中标供应商A公司中标产品的该部件却不符合此要求。虽然S公司并未就该投诉事由提供任何证明材料,但为了稳妥起