调节我国收入分配差距的财税政策研究

近年来,我国收入分配差距不断扩大问题受到社会各界的广泛关注,收入分配制度改革蓄势待发。财税政策作为国家宏观调控的重要手段,在收入分配关系的调节中发挥重要作用。目前我国的财税政策设计和执行存在诸多不足,一定程度上削弱了财政分配职能的发挥。从公平收入分配的角度完善财税政策具有重大的理论和现实意义。     

财税政策调控收入分配差距的功能和局限性

改革开放以来,我国城乡居民收入水平在不断提高的同时,收入差距也不断拉大。我国现行财税政策调节收入分配的效应弱化,缩小收入分配差距作用存在局限性。应尽快完善我国财税政策,建立一个覆盖居民收入运行全过程的财政税收调控体系,充分发挥税收调节收入差距的作用。     

中国城乡之间的收入分配差距变动

通过对中国改革开放后城乡之间收入分配变动差距的研究分析,我们得到以下结论：我国城乡收入差距出现新的上升趋势,且速度较快。针对这些问题,提出了需要采取一些必要的措施来改善收入分配恶化的局面,实现和谐社会发展。     

缩小收入分配差距的思考

改革开放20多年来,我国的经济成就令世人瞩目,城市居民人均收入比改革初期分别增长了20．7倍和16．5倍,分配制度上的平均主义“大锅饭”和“脑体倒挂”格局均被打破。但在居民收入普遍增加的同时,贫富差距也不断扩大,出现了两个应当警惕的征候：一是基尼系数在1994年突破警戒临界点0．4,目前已超过了0．45,超过了国际公认的警戒线,     

改革个人所得税制 缩小收入分配差距

近年来,我国居民收入差距不断拉大,阻碍了经济的良性发展,也给社会带来了不稳定因素。收入差距的调节需要初次分配和再分配制度的配合。而收入再分配则需要税收和财政支出的共同作用。本文仅就个人所得税的完善问题进行分析,力图为我国个人所得税制的改革和完善,缩小居民收入差距提出政策建议。     

马克思收入分配理论视角下的福建省城乡收入差距探究

随经济不断发展,收入差距问题一直影响着我国经济发展和社会稳定。文章以福建省为例,对福建省的城乡收入差距的现状分析,利用马克思收入分配理论对其原因进行探究,并提出有针对性的建议。     

缩小居民收入分配差距的财税政策研究

近年来,我国收入分配差距呈现不断扩大的趋势,收入分配问题成为各界关注的焦点问题之一。财税政策作为国家宏观调控的重要手段,应在促进收入分配公平方面发挥重要作用。本文在阐述我国收入分配差距现状、分析产生原因的基础上提出了促进我国收入公平分配的财税政策建议。     

社会保障对收入分配差距的调节效应——基于陕西省宝鸡市住户调查数据的实证研究

社会保障具有重要的收入再分配功能,在很多国家社会保障都是调节居民收入分配差距最重要的手段。本文对陕西省宝鸡市住户调查数据的实证研究表明,社会保障转移性收入缩小了居民收入分配差距,使城乡居民收入的基尼系数下降了4.5%,其中城镇居民基尼系数下降22.8%,农村居民基尼系数下降1.82%。但由于农村居民获得的社会保障转移性收入远远低于城镇居民,从而导致城乡收入差距上升23.17%。为抑制收入分配差距的进一步扩大,中国应重视社会保障对收入分配的调节作用,进一步增加社会保障的财政投入。尤其要加大对农村社会保障的财政投入,尽快扭转社会保障对城乡收入差距的逆向调节。     

浅析当前我国收入分配差距过大现象

近年来,伴随着经济飞速发展而来的是我国国民收入差距的逐渐增大,贫富两极分化日益严重造成这种现象的原因很多,要解决这种收入分配差距日渐扩大的趋势,需要我国政府在多个方面下手.     

浅析当前我国收入分配差距过大现象

近年来,伴随着经济飞速发展而来的是我国国民收入差距的逐渐增大,贫富两极分化日益严重造成这种现象的原因很多,要解决这种收入分配差距日渐扩大的趋势,需要我国政府在多个方面下手。     

金融监管的成本收益分析

金融监管是纠正金融市场失灵的一种制度安排。而监管是有成本的，因此正确处理监管的成本和收益就成为金融监管的核心问题。本文通过对金融监管的成本收益内涵的界定，具体分析了影响监管成本和收益的因素，然后对如何寻求监管成本和收益的最佳均衡点从而实现监管效率最优化进行了综合评价，最后指出金融监管实际上就是一个动态的帕累托优化过程。     

论金融创新与金融监管

金融创新促进了金融改革，但在创新过程中也带来了一些问题，如使金融体系的稳定性下降，使金融体系面险加大，使金融监管的有效性被削弱等。金融创新也给中央银行的监管带来了新的课题，监管当局必须适应新形势的需要，转变监管理念，运用现代技术，完善监管体系，防范金融风险的发生。     

金融发展与收入分配：一个文献综述

本文在对国外有关金融发展与收入分配的理论文献进行综述的基础上,提出要使中国下一步的金融发展能够起到改善中国的收入分配状况、并使全体人民分享经济增长成果的作用,中国就必须:降低市场主体进入金融市场的门槛;进一步调节收入分配;大力发展微型金融机构(MFIs);扩大教育的覆盖面以增加低收入者的人力资本.     

金融全球化与金融监管协调机制研究

WTO的《服务贸易总协定》和《金融服务协议》，界定了企业服务与政府服务的区别，从服务类型，服务规则等方面对金融服务作了详细规范，在金融全球化背景中妥善解决国际规则与国内规则的关系，金融自由化与维护金融秩序的关系至关重要。GATS以《巴塞尔协议》为基础，构筑了规范全球化金融市场的法律监管框架，但其局限性也日益明显。     

中国金融资源地区分布差异问题分析

随着国内外环境的变化和发达地区经济实力的不断增强,区域经济发展不协调的现象还有加大的趋势。金融资源地区分布的失衡是区域经济发展不协调的主要原因之一。我国的金融资源地区分布存在相当明显的地域差别。促进我国金融资源在地区间合理分布,充分发挥金融资源的作用,将有利于我国区域经济的均衡发展。     

金融监管当局的治理结构和内部控制制度——促进银行业监管效率提高的一个新视角

监管当局作为一个受托履行监管职责的机构，其执行人员具有个体利益追求，因此需要一系列的政策、程序、操作规程指导，来约束监管人员的履职行为。监管当局良好的治理结构和内部控制制度是约束监管人员行为的制度条件，它有助于增进监管的“X-效率”，提高银行监管的整体有效性。     

优化税制结构,强化财政监督

在以直接税为主体的税制结构中,纳税人会有积极性去监督财政活动。而在间接税为主体的税制结构中,由于税负转嫁的存在,纳税人就缺乏动力去监督财政活动。在我国经济转轨阶段,应逐步优化税制结构,实行以直接税和间接税双重主体的税制,提高直接税在税收总量中的比重,以提高财政支出效率。     

三类金融网点布局省际差异

中国的金融业网点对所有人的可及性有多大?中国的金融业在上一轮改革中,其网点分布的普惠性是增强还是减弱了?不同类型的金融机构在网点普惠上发挥的作用有什么不同?本文试图对以上三个问题做出回答。     

论货币政策与金融监管的有效协调

由于货币政策的软约束、金融监管硬约束，国有商业银行缺乏追求利润最大化动机，造成商业银行对贷款责任追究反映过度，信贷过分集中，不利于货币政策目标的有效实现。因此，应建立货币政策与金融监管的良性互动机制。重点加大对商业银行利润考核，把金融安全区建设与改善金融服务结合起来，多方协调，建立二者的有效协调机制。     

论金融监管与货币政策传导的统一问题

当前，我国的货币政策传导与金融监管之间存在大冲突和矛盾。即货币政策目标与金融监管规则之间的冲突，以及两者共存于中央银行的集权工运行模式所事业的矛盾，它们影响了货币政策传导效果。冲突与矛盾的根源在于体制性干扰。应建立功能性金融监管，以灵活、有效的监管新模式，来配合货币政策传导，完成中央银行对宏观经济发展的支持。