《现代社会的福利制度》评介

福利经济问题是当今世界的一大经济热点问题,西方不同流派的经济学家从不同的角度对福利经济理论、福利国家、福利经济制度等问题进行了研究,形成了福利经济学、"福利国家"论等理论.     

奥菲福利国家结构性矛盾理论的评述和发展

本文基于马克思主义理论视角,从三个方面系统性分析和发展了奥菲的福利国家结构性矛盾理论。第一,奥菲对于福利国家的认识存在较大的局限性。由于缺少对经济基础的分析,奥菲没能认识到福利国家结构性矛盾的实质是个别资本与作为整体的资产阶级统治之间的矛盾在特定时期的特殊表现,其根源在于战后资本主义经济结构的累进性失衡使福利国家不再能够协调资本积累的矛盾。第二,由于没能沿着资本积累矛盾变迁的逻辑考察其发展逻辑,奥菲对福利国家结构性矛盾理论具有时代局限性,不能解释20世纪80年代至今的“福利刚性” 事实。第三,奥菲的理论缺乏对生产方式变革的考察,没有从经济基础与上层建筑相适应的角度,动态地、历史地分析福利国家矛盾的发展。文章还考察了20世纪70年代以后资本主义国家尝试解决福利国家矛盾的三种办法即通货膨胀、债务国家和“私有化凯恩斯主义”,对其进行理论和经验数据的分析,并指出了政治过程和意识形态领域随之产生的新变化。在此基础上,文章从杰索普策略式国家理论的视角重新考察了福利国家矛盾的发展,重新建构了后福特主义时代资本主义国家经济、政治和规范子系统的运行机制。     

欧洲福利国家危机的政治经济学分析

20世纪70年代以来,福利国家的危机日益加剧,凯恩斯主义在欧洲各国不同程度地被新自由主义所取代.新自由主义从意识形态、全球化与竞争力、不平等、经济与社会政策、公共财政等方面对福利国家发起了攻击,其目的 不是取消福利国家,而是改变福利国家的内涵,使之服务于新自由主义,其核心利益关切点不再是社会大众,而是金融资本.在这一背...     

凯恩斯主义的理论缺陷及其新的发展

20世纪最具影响力的凯恩斯经济学理论很长时间内一直是西方国家制定经济政策的理论依据,但上世纪70年代以后,由于西方国家普遍出现经济滞胀,凯恩斯主义陷入困境,走向衰落。论述了凯恩斯主义对传统经济学的重大突破及其贡献,指出了凯恩斯主义自身的理论缺陷,阐述了新凯恩斯主义的理论前提及其特征,并分析了新凯恩斯主义经济政策的主要特点。     

理解中国经济发展

<正>关于市场经济理论的演进19世纪以来，市场经济的发展从理论上可以区分为三个类型，可称为市场经济的1.0、2.0、3.0，三者之间核心的区别，就是如何理解在市场经济中经济和政治的关系。市场经济1.0理论也就是新古典经济学的自由主义理论，在它看来，经济和政治是两个截然不同的领域。凯恩斯之后的市场经济理论有很大变化，因为经济和政治的关系发生了重大变化。凯恩斯对于用货币政策调节利息率、影响投资并维持经济正常运行已经不具有信心，他期待由国家承担投资和拉动经济复苏的责任，经济和政治被看作是相互嵌入的。从凯恩斯开始，     

非均衡最优规划模型解的经济政策意义

本文根据非均衡理论的最优规划模型 ,探讨了在凯恩斯失业均衡和抑制性通货膨胀均衡下 ,几个主要的经济变量P、W、G、T、M、A对于家庭消费C和产出Y (或就业L)的影响。主要的结论是 :在凯恩斯失业状态下 ,刺激消费的同时 ,积累仍不可忽视 ;计划经济国家长期过分注重积累的传统经济政策思想是不合理的 ;平衡或盈余的财政政策是计划经济国家的明智之举 ;计划经济国家长期实行低工资水平的政策是错误的     

西方福利国家理论与实践评析——作为经济运行机制的福利国家

第二次世界大战以后,福利国家作为一种调节机制应运而生,而经济学家对福利国家则持有不同观点。赞成者认为福利国家是由社会生产力发展水平决定的,是对经济实行国家干预所必需;反对者则认为福利国家同市场调节不相协调。而从马克思主义观点看,资本主义社会不可能构建真正体现工人阶级利益的福利国家。从美国战后的实际情况看,基于其特殊的战略利益,形成了军事——福利国家范式。在我国社会主义市场经济中,发展福利国家与实现共同富裕是一致的。     

后凯恩斯学派转轨经济理论新进展

近年来,后凯恩斯经济学家在拓展后凯恩斯经济理论的过程中,也开始注重转轨经济理论的构建,但尚未形成统一的理论体系。在批判"华盛顿共识"的基础上,后凯恩斯经济学者主张转轨国家政府应该干预市场关系的建立与发展,实施渐进价格自由化、渐进私有化、积极的货币政策及财政政策,避免"休克疗法"所造成的消极后果及不良影响。后凯恩斯学派的研究成果,对于中国经济转轨时期的理论与现实问题的研究,均具有重要的借鉴意义。     

新常态下经济增长动力:要凯恩斯还是熊彼特

由于历史和现实的种种原因,我国是一个崇尚投资拉动增长的发展中国家,原有经济模式的核心就是政府主导型投资拉动增长。文章通过理论与实践上对投资拉动增长的"凯恩斯动力"客观分析,尤其是对我国长期奉行的投资拉动增长模式进行了理性反思,进而论证了我国经济新常态下加快从投资拉动增长的"凯恩斯动力"向创新驱动增长的"熊彼特动力"转变的紧迫性和重要性。并认为要使"创新驱动增长"成为经济新常态下的增长动力,唯有依靠全面深化改革来推进。     

凯恩斯理论在我国宏观调控中的应用局限及对策

20世纪30年代初,面对资本主义经济萧条和严重失业,凯恩斯发表了《就业、利息和货币通论》一书,批判传统理论,系统提出了国家干预经济的理论和政策,并立即在西方世界产生了巨大影响。而如今我国正遭遇着美国次贷危机所引起的全球金融风暴,在当前次贷危机的背景下对我国正在进行的宏观调控是否有借鉴价值仍是一个值得深思的问题。为此,我们有必要在立足现实国情的基础上对凯恩斯理论进行进一步的分析和研究。     

警惕新自由主义思潮

新自由主义是现代资产阶级右翼的意识形态,它一方面是西方国家诱导社会主义国家和平演变的理论武器,另一方面是西方国家对发展中国家推行新殖民主义的理论武器。新自由主义兴起的原因在于凯恩斯主义失灵、经济全球化等。要警惕新自由主义蔓延及对我国改革事业的不良影响     

新凯恩斯主义工资粘性的微观理论基础

新凯恩斯主义工资粘性的微观理论基础刘文忻引言在本世纪７０年代，西方主要国家普遍面临的严重滞胀是对传统的凯恩斯主义的经济理论和政策主张的一个无情的打击，凯恩斯主义在现实面前一筹莫展而陷入困境。在８０年代，坚持经济自由主义的新古典宏观经济学风行于经济学的...     

浅析“凯恩斯革命”的主要内容

凯恩斯主义革命是20世纪经济科学中意义最为重大的事件。在20世纪70年代以前的三十多年里，凯恩斯的政策主张是主要资本主义国家经济政策的重要依据，并对缓和经济危机和失业问题收到了一定的效果。分析了“凯恩斯革命”的时代背景，在此基础上，从理论、方法、政策三个方面着重阐述了“凯恩斯革命”的具体内容。     

凯恩斯利息理论及其对中国适用性考探——纪念凯恩斯《就业、利息和货币通论》发表70周年

在经济学上,2006年具有纪念意义,时值凯恩斯的鸿篇巨制——《就业、利息和货币通论》问世70周年。1936年,凯恩斯发表了著名的《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）,宣告了“凯恩斯革命”的来临,同时开启了经济学中对“宏观”世界的探索之路。70年过去了,凯恩斯留给世人的思想财富依然熠熠生辉。作为凯恩斯理论体系重要内容的利息理论,对西方经济理论和货币政策亦产生了深远的影响。本文拟选取凯恩斯利息理论及其对中国的适用性进行考探,以期为我国利率实践提供一种贴近经济现实的理论参照和政策建议,兼以纪念。     

商业银行融入供给侧改革的信贷风险研究

2015年,中央提出推进供给侧结构性改革发展战略,指明了下阶段经济发展的新思路和新方向.商业银行作为经济体系的核心地位,要积极配合国家政策,努力实行银行的供给侧结构性改革,顺应时代发展潮流.本文结合凯恩斯的需求理论以及"里根经济学"分析现阶段我国的"供给侧",从建设银行和平安银行进行供给侧改革的情况入手,了解商业银行融入供给侧改革的现状,进而从商业银行的信贷情况入手,衡量商业银行经营模式,在"去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板"的五大基本任务要求下,提出应对新形势下商业银行信贷风险的措施.     

人民币汇率改革必须坚持国家本位

改革人民币汇率有三种可供选择的本位,即国际本位、国家本位和超国家本位。我国唯一的选择是国家本位。本文利用凯恩斯关于坚持国家本位否定国际本位的思想,强有力地驳斥了当前对我国实行的汇率政策的不当指责。     

凯恩斯的有效需求理论对当前我国宏观经济政策的启示

有效需求理论是凯恩斯宏观经济学的核心。解决有效需求不足的办法是实行累进税、实行赤字财政、实行扩张的货币政策、加强政府干预等。针对目前我国国情，根据凯恩斯理论的启示，我们也应采取适当措施扩大有效需求：（1）引导居民消费，扩大消费需求；（2）积极增加投资；（3）设法引进外资，扩大出口；（4）继续实行积极的财政政策和货币政策，为扩大内需提供支持。     

凯恩斯与弗里德曼关于通货膨胀的理论分歧及对我们的启示

在分析通货膨胀原因问题上,凯恩斯更强调需求因素。弗里德曼更强调货币的直接作用,对西方资本主义国家出现的"滞胀"现象,凯恩斯主义不能很好解释,货币主义认为这是推行凯恩斯主义经济政策的结果,人为地破坏了自由市场机制的作用。货币学派主张取消或简化资本主义国家政府的财政调节措施,充分发挥市场的调节作用,货币当局根据经济增长的速度长期地、稳定地增加货币供应。在依靠增加货币发行达到刺激经济的目的这一点上,凯恩斯主义与货币主义是有一定共通性的。我国目前出现的物价普遍上涨情况与我国近年大量发行货币有直接关系。我们要辩证地分析凯恩斯主义和货币主义在对待通货膨胀问题上的理论分歧,联系我国自身经济的复杂性,深入分析货币供求与商品供求之间的内在联系,优化宏观调控政策,保证经济政策的科学性和稳定性。     

资本主义、社会民主主义和福利国家

在资本主义市场经济发展的进程中，产生了福利国家。工业主义理论家从工业化的视角把福利国家的发展看作是工业化发展的水平的结果；社会民主主义者把福利国家看作是实现社会主义经济发展的必要步骤，并借助干凯恩斯主义的福利国家来推行其福利国家的发展战略；一些从资本主义发展的角度认识福利国家原因的理论家，则把福利国家的出现看作是资本主义市场经济发展的产物，并分析了福利国家中的阶级利益的对立。     

税制改革、经济效率和社会福利——基于A-KOLG框架下的动态CGE模拟分析

在经典的世代交叠动态一般均衡(A-K OLG)模型的基础上,建立了一个由一系列不等式方程组所构成的"跨期动态"模型,反现实地模拟了提高间接税同时降低直接税对我国社会福利、经济效率的影响。与基期相比,减少对资本征税会带来福利增长0.34%(纯经济效率提高0.25%),减少对劳动征税会带来福利增长0.1%(纯经济效率提高0.02%)。该实证结果证明了间接税比直接税更有利于实现经济效率的理论观点。因此,提高直接税的比重是需要以一定的经济效率损失为代价的,实行该项举措应该权衡好各方面利弊、把握好改革时机。