公允价值与风险导向审计问题研究

随着新会计准则尤其是公允价值计量方式在我国的逐步推广,会计信息的不确定性日益增强,注册会计师的审计风险也陡然增大.进而对公允价值审计的理论研究迫在眉睫.注册会计师应在充分了解被审计单位公允价值的产生过程、关注其可能存在种种偏见的基础上,克服自身在审计过程中产生的偏见,有效降低相关审计风险,提高会计信息质量,满足财务报表预期使用者的决策信息要求.     

注册会计师的角色与公允价值审计——金融危机引发的思考

文章基于金融危机背景,对注册会计师在公允价值会计执行系统中的角色和公允价值审计的实施问题进行了探讨.研究认为准则制定者与注册会计师对会计信息质量存在不同的偏好,后者更为注重会计信息的可靠性鉴证.此外,目前公允价值审计的方法和程序难以实现其审计目标和准则制定者的初衷.未来注册会计师执业标准如何适应公允价值会计的发展,先决条件是首先改善会计准则的可执行问题.     

公允价值审计初探

本文分析了公允价值和公允价值审计这两个概念,并从注册会计师的视角对公允价值审计的主要内容和加强公允价值审计的对策作了探讨,以期为公允价值审计在我国的开展提供参考。     

公允价值审计相关问题浅探

公允价值的应用给会计实务工作造成很大的冲击,同时也增大了审计的难度和风险,对传统审计工作提出了挑战。笔者建议我国在借鉴国际经验的基础上加快公允价值会计的发展,加强会计行业、审计行业及资产评估行业的合作;注册会计师也要改变传统的审计模式和方法,不断提升自身的专业技能和职业道德水平,以保证公允价值审计质量。     

新准则视角下的公允价值计量和披露审计

本文阐述了新准则实施后公允价值计量的适当性审计、披露的充分性审计以及对公允价值计量和披露的重大错报风险的评估,总结了新准则实施后对注册会计师和会计师事务所提出的要求。     

公允价值估值层级应用的审计策略

财政部于2006年2月15日正式颁布的39项新的企业会计准则和48项注册会计师审计准则至今已实施快一年多的时间了。笔者作为一名注册会计师在执行2007年年报的审计过程中发现新会计准则中公允价值计量所涉及的许多重大问题还没有得以完全统一,很多企业在实施公允价值计量时还存在着理解上的偏差。为此,本文以一名注册会计师的视角,就公允价值中的难点――公允价值估值层级及对应的审计策略等相关问题进行探讨。     

基于风险导向审计理念下的公允价值审计探讨

我国在2006年发布的新企业会计准则体系中大量引入了公允价值计量属性,而公允价值计量属性却被一些金融界人士指责为2008年全球金融危机的元凶。本文基于风险导向审计理念,对注册会计师如何开展公允价值审计进行了探讨,并提出了完善基于风险导向审计理念的公允价值审计建议,以期为我国公允价值审计工作更好更快发展提供有价值的参考。     

公允价值计量和披露审计准则几个重要问题的思考

本文回顾了公允价值审计的国际发展历程,简要阐述了公允价值计量和披露审计的基本审计程序,并对《中国注册会计师审计准则第1322号——公允价值计量和披露的审计》准则的几点重要内容进行了讨论。     

公允价值计量与审计复杂性

现有文献仅仅从价值相关性和可靠性两个方面分析了公允价值计量的经济后果,而较少涉及其他方面的经济后果。文章利用中国上市公司2007—2010年的数据,实证检验了公允价值计量是否给注册会计师的审计带来了挑战。研究结果表明,公允价值计量增大了审计复杂性。     

论公允价值审计实务中若干问题

随着公允价值在会计实务工作中的应用，传统的审计工作方式将难以应对审计工作，因此，审计方式的改革便成为了一种势在必行的趋势。我国可以参考审计工作较为成熟的发达国家，汲取国际上丰富的实践经验，促进我国公允价值审计实务的发展，同时加强执行审计工作的互联，进一步促进其发展，作为审计工作的主力工作人员，注册会计师们要积极创新，不断汲取新的能力，保证公允价值审计实务的稳定发展。     

从公允价值应用存在的问题谈其审计

公允价值计量目前在我国尚未得到广泛的应用和取得理想的效果.尤其在金融危机的背景下,更是受到了各方的质疑,企业也对其保持着高度的谨慎和亦步亦趋的态度.而我国的审计理论和实践水平还不够成熟,公允价值计量模式在应用过程中产生的各种问题更时审计提出了很大"挑战".针对存在的问题,文章试图有针对性地探讨如何完善公允价值的审计.     

谈审计风险及其成因

独立审计准则明确指出：注册会计师审计的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理的一贯性发表审计意见;注册会计师的审计意见应合理地保证会计报表使用人确定已审计会计报表的可靠程度,并能有效地保护会计信息使用人的利益,监督被审计单位管理人员更加充分有效地履行其会计职责。但由于审计测试及被计单位内部控制制度的固有限制、有关的法律法规的不健全、审计人员经验和能力不足等原因的存在,审计风险总是客观存在的,并且贯穿于审计过程的始终。审计风险的存在对注册会计师充分正确履行其审计责任将产生影响,它会影…     

公允价值计量下的审计收费研究

公允价值的采用使得审计师必须依靠增加审计工作来尽可能地降低风险,并承担不可避免的审计风险,因此,审计师会相应地收取较高的审计报酬.基于Simunic模型并依据审计收费水平和变动情况,对中国上市公司2001年-2007年审计收费进行实证研究,结果发现公允价值计量的不确定性和变动性导致了难以避免的审计风险,在公允价值计量下资产减值表征的企业盈余管理动机与审计收费之间的相关度更高,而声誉较高的会计师事务所也相应要求更高的声誉补偿溢价.     

公允价值改进探讨

随着会计信息使用者对会计信息相关性要求的不断提高,公允价值计量属性日益受到有关各方的青睐。然而即使在公允价值相关理论已相对成熟的今天,与其有关的争议依然此起彼伏,公允价值的逻辑依旧混乱。文章针对公允价值产生争议的原因进行分析,进而对公允价值的本质进行剖析,并在此基础上提出将公允价值分离为现行市价和评估价格两种计量属性的改进建议。     

审计责任、注册会计师诉讼爆炸与承诺博弈

注册会计师审计责任概论1、注册会计师审计责任的特殊性注册会计师的审计责任是指其对企业管理当局编制的财务报表"是否真实、公允地反映了企业的财务状况、经营成果和财务状况变动情况"作出的审计结论负责。我们知道,注册会计师财务审计的对象是企业管理当局及其代理人(会计人员)编制的财务报表,注册会计师最终出具的审计报告虽然不直接产生会计信息,但是它增加了企业提供的会计信息的可信赖性——对于资本市场的投资者而言,他们购买一个公司的股票的一个极为重要的原因就在于他们相信公司财务报表提供的会计信息     

公允价值计量、审计资源配置与审计质量

合理的审计项目团队搭建及成员分工是确保审计质量的基本前提。从审计团队配置视角,实证考察公允价值计量对会计师事务所审计团队配置和审计质量产生影响的传导机理及传导效果。以2007~2016年深沪两市A股上市公司为样本,研究发现:上市公司采用公允价值计量且公允价值计量程度越深、范围越广,会计师事务所越倾向于派出更有经验的审计团队,而且这些经验丰富的审计团队能显著提高公允价值计量交易或事项的审计质量。进一步分组检验表明,是否应该派更有经验的审计师取决于审计团队成员的工作属性,在公允价值审计中,会计师事务所更注重项目负责人的审计经验,而对复核审计师审计经验无明显的特殊要求。具体表现为公允价值计量程度与项目负责人审计经验显著正相关,但与复核审计师审计经验的相关关系不显著。上述结论有助于理解会计师事务所的审计团队配置决策原理,为会计师事务所的审计质量控制优化提供了一定的理论和经验证据。     

公允价值会计在我国应用探讨

现代财务会计的目标是“决策有用”,建立在历史成本计量基础上的会计信息其决策相关性正日益受到人们质疑,投资者追求会计信息决策有用的外部力量催生了公允价值会计。公允价值会计的应用绝非孤立在会计准则制定和实施层面,它的使用是一个系统工程,要合理发挥公允价值会计的作用,必须拥有优秀的会计师、建立完善的企业治理结构、依托成熟的资本市场和金融市场,同时加强诚信建设。     

新会计准则下公允价值的运用对独立审计的影响

2006年的新会计准则在许多方面实现了突破,其中公允价值计量属性的运用可谓是最为引人注目的方面。公允价值计量属性的运用,是我国会计准则在国际趋同中迈出的实质性步伐。由于市场经济处于发展阶段,企业间的交易行为不是很规范,市场竞争不够充分,关联交易较为普遍等因素的存在,对会计信息的公允将产生影响。独立审计的对象是公司的财务报表,因此公允价值的使用对独立审计的影响也会很大。本文从公允价值的运用对审计的风险、审计重要性、审计职业判断等方面探讨了对独立审计的影响。     

公允价值的运用对独立审计的影响

2006年的新会计准则在许多方面实现了突破。其中公允价值计量属性的运用可谓是最为引人注目的方面。公允价值计量属性的运用,是我国会计准则在国际趋同中迈出的实质性步伐。由于市场经济处于发展阶段,企业间的交易行为不是很规范,市场竞争不够充分,关联交易较为普遍等因素的存在,对会计信息的公允将产生影响。独立审计的对象是公司的财务报表,因此公允价值的使用对独立审计的影响也会很大。本文从公允价值的运用对审计的风险、审计重要性、审计职业判断等方面探讨了对独立审计的影响。     

注册会计师审计风险的成因与应对

《独立审计具体准则第9号——内部控制和审计风险》中对审计风险定义为：所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。这里对审计风险的阐述实际上包括两个方面的含义：一是注册会计师认为公允的会计报表,但实际上却是错误的,即已经证实的会计报表实际上并未按照会计准则的要求公允反映被审计单位的财务状况、