跨国公司在中国R＆D投资区位选择的实证分析

作为企业核心功能之一,跨国公司的R&D活动过去主要集中在公司总部或者母国所在地区.然而,自20世纪90年代以来,随着产业全球化的迅速推进,一些大跨国公司纷纷在中国设立R&D机构从事产品开发、实验和科学研究活动.据调查了解,近几年来,著名跨国公司在华设立的各类R&D中心约有400家,其中规模较大的独立的R&D机构有40多家.总结跨国公司在中国的R&D区位分布的特征,在此基础上对影响其区位决策的因素作进一步的实证分析,并且从总体上阐述跨国公司在中国R&D对投资区域的影响及其对我国西部如何吸引更多跨国公司R&D投资的启示.     

跨国公司在中国R＆D的区位模式

作为企业核心功能之一,跨国公司的R&D活动过去主要集中在公司总部或者母国所在地区.然而,自20世纪90年代以来,随着产业全球化的迅速推进,一些大跨国公司纷纷在中国设立R&D机构从事产品开发、实验和科学研究活动.本文首先总结了跨国公司在中国的R&D区位分布的特征,在此基础上对影响其区位决策的因素作进一步的实证分析,最后总体上阐述跨国公司在中国R&D对投资区域的影响及其对我国西部如何吸引更多跨国公司R&D投资的启示.     

跨国公司R&D国际化的组织模式问题及对策

随着R&D国际化的迅猛发展,跨国公司R&D的组织模式也发生相应的调整.本文对跨国公司R&D国际化的组织模式进行了系统分析,探讨了跨国公司R&D国际化组织模式面临的问题,并提出了相应的对策.     

跨国公司R&D投资国际间移动研究：动因与特点

跨国公司R&D投资国际间移动的规模越来越大 ,R&D投资移动到东道国后 ,一般会设立海外R&D分支机构 ,它是目前R&D在国际间移动过程中最直接、效果最显著、最重要的一种形式 ① ,2 0世纪 80年代以来跨国公司在全球范围内有组织地安排R&D机构 ,从事新技术、新产品的R&D ,从而促使跨国公司的R&D活动日益朝着国际化、全球化的方向发展。本文对跨国公司R&D投资国际间的移动内在和外在的动因进行了详细的分析 ,并总结出目前跨国公司R&D投资国际间移动的特点     

浅析跨国公司R&D投资国际化

跨国公司R&D国际化是指跨国公司将技术研究与开发活动从母国移植到其它区位,利用它国的科技资源,跨国界开展技术研究与开发活动.它是20世纪80年代中期以来世界经济发展中的一种新现象.随着世界经济全球化进程的加速,跨国公司R&D投资国际化呈加速化的趋势;对世界经济的发展影响也日益显现出来.深入探讨跨国公司R&D投资国际化,无疑具有理论和现实意义.     

全球战略下跨国公司的研发新机制

全球一体化背景下,跨国公司的研发活动顺应其全球战略而呈现出新的运作机制.随着母国以及海外R&D机构不断发展,跨国公司逐步整合其R&D机构从而构成公司的R&D网络.     

跨国公司研发投资的全球化与广东省的战略选择

自20世纪80年代中期以来,跨国公司研发投资的全球化趋势渐趋明显.本文的分析显示,作为中国吸收外商投资最多的地区,广东省在吸收跨国公司R&D投资上的优势并不明显.为了进一步吸引跨国公司的R&D投资,获取知识和技术的溢出效应,地方政府应在行业选择,体制改革,政策优惠、基础设施建设等方面发挥重要作用.     

跨国公司在华R＆D本土化对我国企业的冲击及对策

跨国公司对华的R＆D直接投资逐年增多，我国已经成为跨国公司重要的全球R＆D基地之一，跨国公司在华依靠技术优势对市场的垄断日趋明显。中国企业面临严峻的市场考验，在R＆D资金有限、整体技术实力不强、技术和人才不断流失的背景下，企业如何采取积极的措施，应对跨国公司R＆D挑战成为企业目前亟须解决的问题。     

加强研发项目的质量管理

企业开始在整个价值流程的很多关键环节上实施全面质量管理,来实现产品的创新和内容成本的缩减,从而实现企业在市场上的竞争力.本文关注的是企业在R&D环节上的质量管理,基于对质量管理理论的阐述,提出了利于R&D管理理论和企业R&D质量管理实践的建议和意见.     

美日跨国公司全球R＆D网络比较及启示

在R&D全球化的背景下,以美日跨国公司全球R&D网络为研究对象,从国际R&D组织模式的选择、与海外学术机构的跨国界合作、全球人力资源战略三个方面进行比较和分析,揭示两国差异和原因,给出我国如何提高科技竞争力的启示。     

跨国公司在华R&D现状及对我国的机遇和挑战

伴随着世界经济和科技全球化进程的加快,近年来尤其是步入新世纪后,在我国政策的大力吸引和跨国公司自身全球经营战略的推动下,跨国公司在华R&D投入规模不断扩大、层次不断提高,现已成为我国研发体系中的重要组成部分,为我国经济发展带来了众多机遇,但同时挑战亦重重.     

机构投资者对高新技术企业R&D影响的研究进展

高新技术企业的R&D投入是企业提高自身竞争力的重要手段,然而企业的发展离不开投资方协助。目前,国内对于机构投资者对高新技术企业R&D的主题研究大多从公司治理的角度出发,视角分散。本文以对国内外各类机构投资者与企业R&D活动投入关系主题的研究文献为对象,梳理了各个类型机构投资者持股对R&D的影响。本文可以为研究机构投资者在研究高新技术企业发展提供一定的启示。     

信息沟通在高校产学研结合中的重要意义

信息沟通在消除界面障碍中的作用1、加强信息沟通有利于消除R&D与市场营销界面障碍在产学研结合系统的运行过程中,研究开发部门和市场营销部门的职能极为重要。在高校产学研结合系统内R&D的职能是经济、高效地研究与开发出技术含量高、产业化前景好的新产品,市场是R&D的源泉也是其成果的归属;而市场营销部门的职能是不断开发新产品的概念并成功地将其付诸实践,使R&D成果在市场中有效扩散。因此建立良好的R&D与市场营销界面是提高产学研结合的结合效益,降低研发风险,加快科技成果转化速度,加强人才培养针对性的必然要求。然而由于部门职能的不同,在R&D与市场营销界面存在阶段性的界面障碍:在研究构想的萌生和研究、开发的起步阶段,R&D部门不能将营销理念早期融入,营销部门也不能给予R&D以充分、有效的市场信息支持;在成果实现及商业化阶段,R&D部门没有积极介入营销,给营销工作带来困难,同时营销部门也不能及时、准确的向R&D部门反馈客户对产品性能的意见和建议。界面双方缺乏交流与沟通。2、加强信息沟通有利于消除R&D与生产制造界面障碍在高校产学研结合系统中,R&D部门与生产制造部门是分离的,R&D成果在中试成功后才能进入生产制造环节,因此...     

汽车行业上市公司R&D投入对企业绩效的影响研究

本文利用汽车行业上市公司2016年～2020年的数据分析R&D投入和公司绩效的关系,发现R&D投入对公司的盈利能力具有阻碍作用,并且这种阻碍作用会持续两年,但阻碍作用强度在逐渐减弱。R&D投入和公司当年的发展能力不相关,但和滞后两年的发展能力呈正相关,这说明R&D投入是有利于公司的持续健康发展的。因此公司管理者要有长远的发展目光,结合公司的实际情况,合理加大R&D投入,促进R&D投入成果的快速转化,同时国家也应该出台相关政策来鼓励和支持企业进行R&D投入。     

企业R&D合作的动因分析

合作研发是企业研发的重要方式,本文介绍了及企业R＆D合企业R&D作,着重讨论了合作研发的动因,从技术溢出内部化、节约成本、互补资源、分散风险四个方面对其进行了分析.     

实物期权在R&D项目投资决策应用中的比较研究

鉴于R&D研究对我国经济发展的重要性,所以选择实物期权法对R&D项目风险投资决策行为展开研究.本文在归纳比较国内外运用实物期权对R&D项目进行评价的理论与方法基础上,针对R&D项目投资的特点和现阶段研究存在的问题,提出应该建立起真正实用的决策方法和评估工具.     

研发对企业股权集中度和财务绩效的中介效应研究——以医药行业为例

本文以2011—2020年我国医药行业352家上市企业公开披露的面板数据为样本,在中介效应的研究框架下,分析了研发(R&D)投入对股权集中度与企业绩效的作用,得到了相应结论：股权集中度过高的医药企业往往在R&D投入方面更加吝啬,将抑制企业财务绩效的提高,R&D投入作为调节变量在其中具有部分中介效应。     

我国R&D经费的内部结构及国际比较

我国已成为世界第二大R&D经费支出国,经费总量居美国之后,超过欧盟28国 的经费总和。但我国依然存在基础研究投入不足、经费结构不够合理、经费来源单一等问 题。本文主要从规模、强度、分类及流向几个方面介绍我国R&D经费的基本情况,并与美 国、欧洲、日韩等科技发达经济体进行对比,分析我国不同类型、不同流向R&D经费存在 的问题,致力于提出优化我国R&D经费结构的方法和建议,以提高我国未来基础研究R&D 经费的规模和比例。     

服务业FDI、吸收能力与国际R&D溢出效应——一项跨国经验研究北大核心CSSCI

本文运用41个国家2005-2011年的面板数据,基于东道国吸收能力的视角,测算并考察了服务业FDI的R&D溢出效应,研究结果表明:第一,服务业FDI的R&D溢出会对东道国全要素生产率产生显著的促进作用,并且主要体现在对技术效率的改善上。国内R&D投入对东道国全要素生产率的提升作用并不显著。第二,东道国吸收能力中,人力资本以及制度因素能够显著促进服务业FDI的R&D溢出,但金融服务业的发展水平却阻碍了东道国这一途径的技术吸收。第三,分样本研究中,OECD国家服务业FDI的R&D溢出效应显著,而非OECD国家这一效应并未通过显著性检验。     

基于灰色关联度的河南省高校R&D影响因素分析

从创新的源头出发,结合国家对科技成果转化的战略需求,针对河南省高校R&D发展的实际情况,选取高等学校有效发明专利、高等学校R&D课题数和高等学校专利所有权转让收入作为绩效指标,选取R&D经费(基础研究、应用研究、试验发展)支出、R&D全时人员、高等学校研发机构当年投入人数、高等学校研发机构当年支出经费作为影响因素指标进行灰色关联度分析。研究得出：应用研究支出在河南省高校R&D经费内部支出中占比最高;R&D经费-试验发展支出与高等学校有效发明专利灰色关联度最强,R&D人员全时当量与高等学校R&D课题数、高等学校专利所有权转让收入关联度最强。因此,要增加研发机构科技支出,增加对科技人才支持力度,提升高等学校科技成果转化能力。