经济人的生命周期性

经济人假设是当前西方主流经济学中最核心的理论基础。然而这一假设并不是一成不变的，随着经济理论的发展，对经济人的属性也在不断的完善。不可否认，该假设的某些缺陷限制了它对一些新的经济理论的解释力度。赋予经济人以生命周期属性，使经济人不再超然于历史之外，可以使很多经济现象从不同的角度得到解释。     

经济人理性行为假定的时空相对性

按经济人理性行为假定要求，其本身内含的经济人假定与理性行为假定之间只能保持有条件的一致性；实际上，它主要建立在私有经济制度的基础上；它主要适应于纯粹的个体经济行为分析，而不大适应于群体经济行为分析以及群体中的个体经济行为分析，它是一种个人理性，而不是一种制度理性，从管理和管理学的角度看，各种类型的经济组织中的人，大多是把中他人看作是社会人，复杂人，把人的行为看作是多目标协调导向的社会行为，现代西方经济学对经济人理性行为的假定的批评和修补也从反面说明了这一假定的时空相对性。     

社会医疗保险中的道德风险及防范

道德风险及表现形式：在保险领域里，道德风险是任何一个保险人都必须面对的一个无法回避的风险。国家实行基本社会医疗保险制度后，使医疗机构和患者都成为“经济人”，而“经济人”在做决策时就会以自身利益最大化作为其出发点。我国的基本社会医疗制度推出时间较晚，医疗卫生体制也存在诸多的缺陷，医疗保险中的道德风险在我国就更为严重。如何对其加以有效的防范与控制显得极为迫切。     

浅论企业的社会责任

企业社会责任理念的提出是企业角色转变的结果。企业在其发展历程中从“经济人”演变为“社会人”．企业理论也从股东利益至上理论演进为企业社会责任和企业营利性衡平理论。企业社会责任是一个历史的概念，本人通过对企业社会责任理论中规律性的认识，结合我国企业社会责任的理论研究和立法实践，对我国企业社会责任法律制度的创设发表一些初浅观点。     

学术腐败成因及治理的经济学分析

学术腐败包括封其需求和供给两方面及其互动行为，它的存在是固为它封其需求者具有效用、为其供给者带来收益。学术腐败最终是否发生取决于经济人的成本--收益预期．制度的设计和安排会影响到学术腐败供需双方的博弈选择。本文据此提出治理学术腐败相应的政策措施。     

浅谈社会医疗保险中道德风险的防范

国家实行基本社会医疗保险制度后,使医疗机构和患者都成为“经济人”,而“经济人”在做决策时就会以自身利益最大化作为其出发点。我国的基本社会医疗制度推出时间较晚,医疗卫生体制也存在诸多的缺陷,医疗保险中的道德风险在我国就更为严重。如何对其加以有效的防范与控制显得极为迫切。     

经济人生存论世界的缺失及欲求假象

在经济人假设的思想中,经济学家一般都设定了经济人是具有固定本质的现成存在者,经济人因为是具有固定本质的存在者而不是存在论意义上的去存在,所以关于经济人假设思想首先就缺失了经济人去存在的生存论世界,经济人生存论世界的缺失使经济人不以上手之物作为意向对象,而是以快乐和幸福作为欲求对象,造成了经济人的欲求假象,加深了经济人对生存论世界的疏离.     

“资本的人格化”与“经济人”假定

“经济人”假定，作为西方经济学的最基本假定，自斯密提出以来，学术界对此褒贬不一，其分歧焦点在于“经济人”是否有其存在的现实依据。事实上，“经济人”假定本质上不过是资本的人格化－资本家的化身。“经济人”的本性无非是资本本性的外在表现。这正是对资本主义社会中人之为人的社会性的高度抽象。而且，随着市场经济的发展，资本外延的扩大，“经济人”假定的内含和外延随之变化，具有发展的不平衡性。     

“经济人”概念的双重假设及其相互关系

“经济人”概念包含着两种基本假设。虽然其第一种假设是毋庸置疑的,但以它为真并不能推出第二种假设为真。无限理性经济人是违反现实与逻辑的抽象虚构。     

对"经济人"假设的反思

“经济人”假设是新古典主义经济学对经济个体行为动机的最基本假设。它被认为是一种简单而有价值的经济学智慧。但现实生活中也有大量现象无法用“经济人”假设来解释。为了加强该假设的解释力,经济学家不断拓宽和发展其中心概念的含义,但这样做的一个不利后果是基本概念就往往变得过于宽泛和模糊,从而失去可操作性。     

财务会计报告法定审计制度的历史演进

公司财务会计报告法定审计制度的产生不是历史的偶然，它是伴随商品经济的发展而产生发展起来的。考察这一制度的历史演进，我们能够看出它产生的历史必然性，深刻认识现代法定审计制度的制度基础和本质。     

第十届 2003年度中国资本市场论坛：股权分置改革后的中国资本市场

由于历史的原因和人们认识上的不足，中国在发展资本市场过程中存在着问题，除了全球市场共同面临的透明度问题外，我们的制度设计亦存在严重的缺陷。股权分置的存在使中国资本市场发展和上市公司成长失去了内在动力。上市公司的股权分置和资本市场上权、责、利、险不清的资金循环体系混合在一起，必然造就具有内在制度缺陷的资本市场。这样的资本市场是没有生命力的。为此，必须进行资本市场的制度变革。2005年5月启动的股权分置改革是资本市场制度变革最重要的内容。     

如何看待证券市场风险与收益的非对称性

在传统的经济学体系中,由于经济人的理性,市场是完全的,不存在任何不确定性,因而经济人的决策行为是不存在任何风险的。Knight(1921)最早区分了不确定性与风险的不同涵义。Kenes(1936)和Hicks(1939)提出了风险补偿的概念,认为在金融市场中,由于不确定性的存在,应该对不同金融产品在利率中附加一定的风险补偿。随后,VonNeumann(1947)应用预期效用的概念提出了解决在不确定性条件下的决策选择的方法,在此基础上Markowiz(1952)提出了证券组合理论,他认为投资者选择证券组合时关注的只是未来现金流的均值与方差,均值代表收益,方差代表风险,他…     

论“存在经济人”假设、经济机制设计与效率不减原理

经济分析的主要任务之一是分析经济运行的效率,进行经济机制设计。由于“新经济人”需要有良好经济运行机制的支撑,所以,不能作为经济分析的前提假设。面对当前我国大量存在市场机会主义行为的现实,以“存在‘经济人”’假设替代“经济人”假设和“新经济人”假设,可以既与“人都是自私的、利己的”资产阶级观念划清界限,又避免“新经济人”需要有良好经济运行机制支撑而不能作为经济分析前提假设的困境,并且可以为分析社会主义初级阶段有效防范参与者机会主义行为的市场运行机制提供逻辑起点。“效率不减原理”指出,满足“经济人”真实显示偏好的经济机制并不妨碍“利己利他经济人”,即“新经济人”利己利他偏好的真实显示,保证了“存在‘经济人…假设下所得的机制应用于社会主义初级阶段市场经济实践中效率不减,从而进一步讨论了“存在‘经济人＇”假设对于社会主义初级阶段经济理论创新的意义。     

证券市场制度规范的理论思考：兼谈我国理论界对股市问题的论争

证券市场是一种资本交易的场所，居民、企业法人、基金组织或者庄家等作为证券市场的需求方，选择什么品种的证券，选择多少数量的证券，把资本作为长线投资还是短线投机，都是为了获得最大化的证券收益，这是作为经济人的理性行为，我认为无可非议，上市公司作为证券的供给方，发行什么品种的证券，发行多少数量的证券，是为了筹措资金，它把筹措的资金作为实物资本投资还是作为金融资本投资，也是为了获得最大化的资本收益。说它只能进行实物投资而不能用来炒作股票，拟乎也有悖经济人的理性假设，但是，从2000年10月《财经》杂志发表《基金黑幕》一文以来，我国理论界围绕全民炒股，庄家做局，打压股市还是规范股市和股市泡沫等问题展开了争论，甚至到了“兵戎相见”的程度，争论的焦点是全民应不应该炒股，庄家应不应该做局，股市应不应该规范，最终落脚在是打压股市还是规范股市的问题上，其中，一方从全民炒股不正常，庄家造势做局违背市场规则的角度，认为必须对股市进行规范；另一方面从全民抄股，庄家造势做局符合经济人假设的观念出发，认为对他们的指责是对股市的打压。就我的认识来说，二者的争论都有其理论依据，只是因为针对的对象不同，得出的结论完全不同罢了。就像我们争论在社会主义市场经济体制下，是按劳分配合理，还是按劳分配与按生产要素分配相结合更合理的问题一样，如果认为被分配的对象是价值，则是按劳分配合理；如果认为被分配的对象是财富按劳分配与按生产要素分配相结合也就是合理的，其实，任何一个国家，无论是社会主义还是资本主义，影响市场的或者被市场影响的有三个方面，市场的供给者、需求者和政府，政府是市场的调节者；也是被市场影响者，作为政府，它的责任就是通过法律规范市场，保持公平竞争的市场环境。作为供给者和需求者，就是在既定的市场制度安排下，通过行为选择实现自身的利益偏好，所以，我想从政府、供给者和需求者各自的行为偏好与行为选择的角度对上述争论作出认识和分析，并就证券市场制度规范的问题提出自己的看法。     

市场中的企业：一个规范、有序的集合——企业性质新认识

企业是社会大系统中一个重要的有机组成单元，它与人们的生产、生活、生存密切相关。因此，对企业的研究就成为一个永续的主题，历史上许多经济学家为之付出了辛勤的劳动。企业是一个历史性的概念，在企业发展的不同历史时期，有着不同的内涵和外延；企业又是一个动态性的概念，它不是固定不变的，而是随着社会、经济的发展而发展变化的；并且，企业还是一个逻辑性的概念，有着“相对稳定的、具有质的规定性的成长与发展的规律”。     

有限理性的微观机理评述

理性假说是传统经济学理论逻辑和方法论的基础。但是,现实市场中普遍存在着有限理性(或非理性)现象,这表明理性假说过于简单、抽象和理想化。经济学家们从考察现实经济人的认知决策行为、经济人之间及其同外部市场制度(结构)的互动关系出发对有限理性现象的微观机理进行了研究。     

浅谈西方经济学中的“经济人”假设

“经济人”假设是西方经济理论的基本前提假设，是构建西方经济学的理论基础，然而这一假设前提存在与经济现实的强烈冲突，自它产生之日起就遭到来自各方的批判。经济人有两大特征：一是自私。即人们的行为动机是趋利避害，是利己的。     

制度变迁理论的比较与启示——基于理论预设视角

诺斯制度变迁理论的基本预设仍然是新古典经济学的"经济人"假设。它坚持从个人主义方法论出发,只是贴近现实生活,试图构建有限理性的"经济人"。从理论预设出发,通过对制度变迁主体和制度功用、制度变迁理论的方法论基础、基本概念等的比照与透析,可以看出诺斯和马克思的制度变迁理论各有其适应的范围,为现实适用提供了基础。     

制度变迁理论研究新进展

新制度经济学利用标准的新古典经济学经济人行为假设和成本收益分析方法，对制度变迁原因和路径的解释远不能满足复杂现实的要求，特别是完全理性假设和静态分析方法不断受到人们质疑。越来越多的经济学家包括新制度经济学代表人物诺思逐渐代之以有限理性假设，强调时间作用和历史重要性以及制度变迁的动态过程，从而使制度变迁理论更趋“演化”的特点。近年来，自二战后开始复兴的演化理性主义借鉴自然科学和社会科学的最新成果，在制度变迁研究领域形成了极为活跃而又迅速发展的学术思潮，多角度多层次地对制度变迁这一经济现象进行深刻的剖析，增强了制度变迁理论的现实解释力和预见性。