美国执行WTO贸易救济案件裁决的规则与实践——以DS379案“公共机构”裁决的执行为视角

近年来,美国在一系列对华双反调查中反复认定中国国有企业为"公共机构",使中国面临更加严峻的反补贴局势。虽然WTO上诉机构在DS379案中确立了认定"公共机构"的新标准,支持了中方主张的"政府职能论",但美国在执行该裁决时却采取了有意拖延和规避执行等手段,最终认定有关国有企业仍为"公共机构"。为有效保障胜诉果实,有必要深入研究美国执行WTO贸易救济案件裁决的程序规则及其在DS379案中执行"公共机构"裁决的具体做法,并思考应对之策。     

试论俄罗斯入世的经济和政治视角

1993年俄罗斯向GATT递交了加入的申请书。随着1995年1月1日GATT转变为WTO,俄罗斯加入GATT的申请也转变为加入WTO的申请,但俄罗斯至今未能如愿以偿。本文从经济和政治的视角,就俄罗斯入世的问题展开比较详细的分析。俄罗斯入世的动机是加入多边贸易体制,消除众多的贸易伙伴对俄罗斯产品的歧视待遇,为对外贸易和利用外资创造一个有利的环境。俄罗斯入世的政治意义在于提高俄罗斯的国际地位。但能源价格等问题构成了俄入世的障碍。本文也对能源价格问题的经济和政治意义作了探讨。俄罗斯入世将对中国产生积极的经济和政治影响。     

WTO现行贸易报复机制的缺陷分析

在WTO争端解决机制下,适用贸易报复的主要目的是促使被诉措施的实施方将其适用的措施调整至与WTO协定或争端解决机构的建议和裁决相一致。但WTO现行贸易报复规则存在程序与实体上的缺陷,WTO争端解决机构所裁定的报复措施的救济效力是不充分的。     

从入世看 WTO 的规则理念

全面认识 WTO,是我们“顺利”进入 WTO 的基础要件。从理念角度分析 WTO 蕴含的精神,我们才能“有备而来”,从而充当其中的重要一员。本文从六个角度剖析 WTO 理念,并说明我国加入 WTO 是一个不可阻挡的历史潮流。     

WTO投资措施与我国外资措施立法的"适世"建议

中国加入WTO前夕,已对我国外资基本法进行了修订,其中关于当地成分要求、外汇平衡要求、产品出口要求、进口替代要求和销售比例要求等为TRIMs协定所禁止的投资措施均被删除。然而,我国外资法中还有某些与WTO规则要求不符的投资措施,特别是外资税收优惠措施,亟待我国对其加以统一和完善。文章在分析我国外资措施立法存在问题的同时,提出了我国外资措施立法“适世”的几点建议。     

论WTO对环境贸易措施的放松趋势——以五个典型案例为视角

环境贸易措施一直以来是WTO的焦点问题之一。通过对金枪鱼案、汽油标准案、海龟/海虾案、荷尔蒙牛肉案以及石棉案这五个典型案例的分析,可以看出:虽然存在一定的反复,但是随着世界各国对环境问题的日益重视,在WTO争端解决中,对环境贸易措施的审查在整体上呈现放松的趋势,这一特点应当引起我们的重视和思考。     

浅析依法治国

依法治国是建设中国特色社会主义的必然选择。依法治国是维护社会稳定、国家长治久安的重要保障;是党的执政方式的重大变革;是发展社会主义市场经济的客观需要和必然要求;是建设社会主义现代化建设的目标和有力保障;是政治体制改革的重要内容和推进器;是现代文明的标志和里程碑。全面落实依法治国的基本方略,必须坚持中国共产党的领导,要在制度和法律上维护和保证中国共产党在国家中的执政地位,同时,必须改善党的领导方式。这是实现依法治国和党的领导相统一的重要环节。我们要从贯彻“三个代表”重要思想的高度,深刻认识党依法执政的重要性,强化依法执政的意识,提高依法执政的能力。     

“墨西哥通讯服务措施案”对WTO竞争政策的启示

《关于基础电信的参考文件》是WTO框架内,规制电信服务领域反竞争行为的非强制性文件。DSB专家组首次以其作为法律依据审理“墨西哥通讯服务措施案”。非强制性文件成为确定与发展WTO竞争政策一种可供参考的方案。     

WTO体制下的保障措施和特殊保障措施

保障措施作为一种贸易救济措施,在国际贸易中对进口国而言有着举足轻重的地位.WTO体制下尽管有保障措施的一般规定,但在不同领域针对不同国家,演变出很多特殊的保障措施.其中,中国<入世议定书>中的"过渡性保障机制"就对中国纺织业产生了重大的影响.     

WTO后过渡期谈我国现代物流应对措施

随着全球经济一体化和我国加入WTO,我国对外贸易的高速增长已成为我国经济发展的重要推动力。然而随着国际贸易中货物所带来的国际物流量的上升,低效率的物流体系已经成为我国国际贸易和经济发展的一大瓶颈。本文分析WTO后过渡期我国物流业面临的机遇和挑战,探求新形势下我国现代物流的应对措施。     

从DSB的解释规则及实践看保障措施中“不可预见的发展”问题

在"新贸易保护主义"的思潮下,作为WTO法定贸易救济手段之一的保障措施,正日渐为各国所"重视"并频频加以运用。然而,DSB专家组和上诉机构通过一系列的解释规则和实践,进一步确定了GATT第19条第1款中"不可预见的发展"是作为实施保障措施必不可少的重要条件。无疑,专家组和上诉机构的报告业已形成事实上的先例,这在一定程度上将会遏制保障措施的滥用。