浙中城市群基于外商直接投资的经济增长效果分析——基于Panel Data的研究

外商直接投资与浙中地区的经济增长存在高度的相关关系,外商直接投资刺激了地区经济的增长。但是外商直接投资同时也对浙中地区的国内投资产生了挤出效应,需要有关部门在未来的引资工作中加强对外商直接投资的引导与控制,更好地发挥外商直接投资的作用,产生正的外部性。     

外资利用中的博奕行为与优惠政策的调整

在利用外商直接投资过程中，引资国与外商投资者间的竞争是典型的博奕行为。一般来说，引资国的最优策略，即外资政策的优惠水平由该国对外商的需求规模、投资环境和外商对投资环境的偏好特征所决定。在我国，各方面引资条件的变化，使得从改革初期以优惠政策为主要手段的引资策略向“国民待遇”调整。但是，同我国地区经济发展极不平衡的现实相适应，外资政策应具有多元化格局     

外商直接投资的知识溢出与中国区域经济增长

本文构建了包括国内知识资本、外商在华直接投资的知识溢出和地区技术进步的分析框架,通过中国29个省(直辖市、自治区)1992—2006年的面板数据检验了中国区域R&D投入、外商在华直接投资的知识溢出对地区技术进步的影响。研究表明:地区自身科技投入是推动地区技术进步的最主要因素;受中国目前引资结构和质量的影响,外商在华直接投资的知识溢出效应特别是通过FDI企业在当地从事生产活动带来的知识溢出效应并不明显;FDI渠道传递的外国R&D资本对技术进步的促进作用与当地的经济、科技发展水平有着密切关系。在上述结论的基础上,论文对中国FDI引资战略和区域经济发展提出了相应的政策建议。     

外商直接投资对我国汽车零部件产业的影响及对策

我国汽车零部件产业利用外商直接投资先后经过初期阶段、低速扩张阶段、调整阶段、高速扩张阶段、纵深发展阶段。当前,汽车零部件产业的对外依存度较高,盲目引资、重复引进、核心技术壁垒等问题影响了汽车零部件产业外商直接投资作用的发挥。应充分发挥外资的正向溢出效应、慎重引资、避免重复引资。     

完善外商直接投资的对策建议

外商直接投资的大规模增长 ,不仅使我国成为发展中国家第一、世界第二的引资大国 ,而且外资经济已成为我国国民经济的重要组成部分和劳动经济持续快速健康发展的新的经济增长点。但是 ,我们也应当看到 ,由于各方面的原因 ,我国当前在利用外商直接投资中还存在一些问题 ,这些问题若不解决好 ,势必会对今后的引资工作产生不利影响。因此 ,文章对完善外商直接投资进行了一定的研究 ,它将有利于今后更多更好的利用外商直接投资。     

在华FDI的区位选择及对中部引资的启示

随着改革开放的不断深入和发展,中国经济一个显著的特征就是外商直接投资（FDI,Foreign Direct Investment）的出现和快速发展。目前,中国吸收外商直接投资已具有相当的规模,中部六省所占的比重却仍然很低。大部分的外商直接投资还是流向了东部。在对FDI区位选择与影响因素的分析基础上,论证了中部地区所具有的优势,从而得到关于适合本地区实际情况的引资方案的一些启示。     

外商直接投资与我国产业结构调整的政策思考

本文从外商直接投资对我国产业结构调整影响的角度出发,分析了外商直接投资在我国产业间的分布现状及存在问题,剖析了外商直接投资方向选择与我国引资目标为何存在错位,并就如何利用外商直接投资促进我国产业结构升级提出对策。     

探析山东省提高利用外资的质量和效益

山东省作为经济大省,是外商直接投资比较集中的地区,自1979年吸引外资以来,山东省全面宴施了对外开放战略,促使山东加速发展,走向世界,但是在引进外资的过程出现了诸如引资质量差、加剧区域经济不平衡发展等问题。     

印度利用外商直接投资问题研究综述

随着印度成为全球最具吸引力的外国直接投资目的地,印度利用外商直接投资问题越来越受到各国学者的关注,相关文献也逐渐增多。本文从印度引资历程、影响印度外商直接投资流入的因素、外商直接投资对印度经济的影响以及中印利用外商直接投资的比较研究四个方面对印度利用外商直接投资问题的文献进行梳理。     

外商对我国直接投资的规模分析

改革开放二十多年来 ,我国利用外商直接投资取得了令人瞩目的成绩。引资规模已连续多年列发展中国家首位。关于我国利用外商直接投资的规模问题 ,近年来在国内引起不少争论。本文就我国利用外商直接投资规模的特征及原因、要不要扩大规模和能达到什么样的规模作了简要阐述。     

是什么导致了“污染天堂”:贸易还是FDI?——来自中国省级面板数据的证据

本文利用1999-2008年中国省级面板数据,应用新近发展的面板向量自回归模型,研究FDI、贸易和环境规制之间的互动关系。结果发现,污染天堂假说在中国基本成立,而导致中国环境压力增大的最主要因素,并非是外商直接投资,而是自由贸易。这个结论有力地支持了西方污染中国的命题。进一步分析还发现,环境规制与对外贸易存在非对称的互动关系:环境规制对对外贸易存在显著负面影响,证实了污染天堂效应的存在;但反过来,对外贸易在一定程度上有利于环境治理努力的增强。最后本文选择多种环境规制指标和划分东、中、西部子样本的方法进行稳健性分析,证实了结论的可靠性。     

外商直接投资对中国环境污染影响的再考察——基于外资来源和行业差异视角

基于中国城市统计年鉴数据和中国工业企业数据库,采用GMM估计实证检验了外商直接投资(FDI)对于中国环境污染的影响效应。研究结果表明,FDI对于不同污染物的影响效应存在巨大差别,FDI提高了工业废水排放,降低了工业二氧化硫排放。进一步分析表明,造成这种现象的原因是港澳台投资和外国投资的质量和行业分布差异。港澳台投资具有负面的环境绩效,而外国投资对中国的环境污染状况具有改善作用。利用中国工业企业数据库,统计分析不同行业的外商资本金构成情况,发现不同来源的FDI在行业间的分布情况存在差异。FDI的质量和行业分布差异,导致FDI对不同污染物产生不同的环境效应。论文为学者们关于FDI对中国环境影响的争论提供了一个合理的解释,也对中国的引资政策和环境治理具有一定的参考价值。     

外商直接投资与环境规制关联机制的面板数据分析

利用Panel Data模型和时间序列模型对我国各地区外商直接投资与环境规制之间的关联机制作了实证分析。计量结果显示,环境规制确实对我国各个地区引进外资具有一定影响,而且这种影响呈现为负效应,“污染天堂假说”在一定程度上存在。当然,影响外商直接投资的决定因素主要是地理区位、经济发展水平和市场化进程,而劳动力成本也逐渐成为外商企业投资选址时考虑的因素。该研究结果具有重要的政策含义,即在中国各个地方政府在引进外资时,FDI对当地环境的负面影响需要逐渐引起各级地方政府在环境保护和政策制定过程中一定程度的关注。     

Analyzing the effects of the Regional Comprehensive Economic Partnership on FDI in a CGE framework with firm heterogeneity

The Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) is a free trade agreement (FTA) that is currently under negotiation among China and 15 other Asian countries. It is one of several potential mega-regional FTAs in the Asia-Pacific region. In this paper we investigate the potential effect of RCEP on foreign direct investment (FDI) with a focus on China using an innovative computable general equilibrium (CGE) model. The model is built on the theory of firm heterogeneity extended to FDI. The framework is able to capture FDI increases along both the intensive and extensive margins. Liberalization under RCEP is simulated as impacting on FDI both directly through FDI liberalization and indirectly through trade liberalization. Our simulation results suggest that RCEP would encourage significant increases in FDI to China through both these pathways. While competition from imports drives out the least productive foreign owned firms, export expansion of firms using FDI will lead to an overall increase in foreign investment. In addition, the facilitation of trade in intermediate goods tends to promote vertical FDI. The direct FDI effect from investment liberalization will evidently promote FDI from partners. Projected economic gains to China from RCEP are in the range of US$103–214 billion, or 1.1–2.2% of GDP.     

Tax incentives and foreign direct investment in China

The preferential tax policies for foreign direct investment (FDI) in China were terminated by a tax reform in 2008. This article uses the provincial-level panel data for 1998?2008 before the reform in order to study whether the tax incentive had been a significant determinant of foreign investment decisions. We find that market size and geographic location had significant impacts on the FDI inflow into China but the tax incentive policies were not a sufficient determinant of FDI inflow into China over the periods studied, which provides a rationale for the termination of the tax incentives in FDI at 2008 reform in China.     

对外直接投资的贸易效应研究--基于中国经验的实证分析

对外直接投资与出口贸易之间的关系一直是相关理论和实证研究的争论主题。运用引力模型,对中国FD I的贸易效应进行实证分析表明:中国对东道国的直接投资促进中国对东道国的出口,但对从东道国的进口却具有替代效应。因此,大力促进中国对外直接投资,是促进中国的对外出口、绕开东道国贸易壁垒的重要途径。     

我国外商直接投资企业技术外溢效应的实证研究——基于合资、合作、独资模式的比较分析

考虑到外资准入模式对FDI技术外溢效应的影响,利用分段检验的方法从总量层面检验了我国FDI在三个不同发展阶段上技术外溢效应的大小从FDI结构层面检验并比较了三种外资准入模式下(中外合作、中外合资、外商独资)FDI技术外溢效应的大小.结果显示:不同的外资准入模式下,FDI的技术溢出效率存在差异,其中中外合资最大,其次是外商独资,最后是中外合作.我国当前外商“独资化”趋势不利于FDI技术溢出效应的发挥,外资政策应因势利导、趋利避害.     

中国利用FDI地区差异因素分析

由于各地区利用外资的政策和环境条件的不同,造成了中国利用外商直接投资（FDI）主要集中在东部地区,而中西部地区相对较少的严重不均衡现象。通过地区差异的理论研究结果以及在中国外商直接投资的实际情况,来探讨影响外商直接投资在中国区位差异的主要因素。中国可以通过调整吸引外资政策,加强对中西部地区引资的政策支持力度,促进其完善基础设施建设和优化产业结构等政策措施,来改善中西部地区的投资环境,以促使FDI在东、中和西部地区协调发展。     

外商直接投资区域变化与中西部地区引资困境

根据中国内陆地区对外开放程度逐渐加大、国家对西部开发的重视程度不断加强,以及外资投资区位转移的“雁行理论”等条件推理,内陆地区近年来引进外资的增长幅度应该快于沿海地区。然而,实际分析结果表明,1979年以来的外资由沿海向内陆地区的转移,从1997年开始停滞,中西部地区引进外资总体表现不佳。文章从“路径依赖”、市场规模、基础设施、劳动力素质、产业关联和投资软环境诸方面分析了形成这种现象的原因。在此基础上,提出了加快中西部地区引资的思路。     

FDI对我国产业结构升级影响的实证研究——基于面板随机系数模型的分析

改革开放以来,我国实施"以市场换技术"的外资战略,吸引外资以期换来国外的先进技术,促进产业结构升级。时至今日,此举是否真正换来了技术与产业结构的升级,值得我们细分研究。本文选取1999-2009年我国实际利用外资金额和行业增加值数据,通过采用面板随机系数模型分析了FDI对三次产业中各个细分行业的影响,从而得出FDI对我国产业结构升级的影响。研究得出如下结论:FDI对第一产业(即农林牧渔业)增加值有影响,但不够显著;FDI对第二产业中的制造业增加值的影响显著;FDI对第三产业内绝大多数行业增加值的影响显著。进而表明FDI的流入能有效推动产业结构升级和优化。