审计师行为选择与其独立性偏好关系分析

现行关于审计师行为实证研究中,大都基于审计意见类型推断审计师独立性,没有对审计意见类型为什么能代表审计师独立性进行分析和讨论,本文采用偏好、选择与效用经济学基础理论来进行分析和证明。通过逻辑分析、模型构建和推导发现,对审计意见类型的选择结构能够推断审计师对独立性的偏好关系,这种关系是基于审计师效用最大化做出的。     

审计师入市后的独立性与行为管制

保持审计师的独立性是审计行为管制的重点。客户依赖、相机收费、意见购买将较严重地影响审计师的独立性,但低价揽客未必如此。在过渡时期实行最低限价管制是一种过渡性的管制。审计行为管制的最终目的是要通过对审计师的适当干预,保证审计市场的有序竞争和审计质量。     

审计师入市后的独立性与行为管制

保持审计师的独立性是审计行为管制的重点.客户依赖、相机收费、意见购买将较严重地影响审计师的独立性,但低价揽客未必如此.在过渡时期实行最低限价管制是一种过渡性的管制.审计行为管制的最终目的是要通过对审计师的适当干预,保证审计市场的有序竞争和审计质量.     

承销商声誉、审计独立性与审计师选择

审计师选择一直都是审计学术界和实务界共同关注的重要问题.通过研究IPO公司的承销商声誉对审计师选择的影响,并且进一步探讨审计独立性的提高是否会影响承销商声誉与审计师选择之间的关系,以及这些影响在国有企业和非国有企业是否存在差异.研究结果表明,IPO公司的承销商声誉越高,越倾向于选择代表高审计质量的“十大”审计师,国有企业的承销商声誉越高,越倾向于选择代表高审计质量的“十大”审计师,非国有企业的承销商声誉与审计师选择之间没有显著的相关性;审计独立性的提高,既削弱了承销商声誉与高质量审计师之间的正相关关系,也削弱了国有企业的承销商声誉与高质量审计师之间的正相关关系,但没有对非国有企业的承销商声誉与审计师选择之间的关系产生影响.研究结论可以为政府监管部门、企业管理者以及投资者提供决策依据.     

公司治理结构与审计师的独立性

独立性一直是审计的本质特征和灵魂所在。然而，由于现阶段公司治理结构中的董事会制度、股票期权激励制度及审计师聘任制度存在缺陷，难以保证审计师的独立性。针对上述问题，笔者对公司治理的改革提出了自己的建议，以真正提高审计师独立性。     

审计师与管理者博弈下的审计独立性与审计质量——纵横国际的例证分析

审计独立性与审计质量始终是审计研究领域的核心问题。本文以纵横国际为例,采用博弈论的方法,从审计师与公司管理者的较量角度审视审计独立性与审计质量的关系。我们认为:制度对审计独立性和审计质量的影响并不是直接的,而是通过影响审计师在与客户管理当局的博弈中的决策行为而对审计独立性发挥作用,然后带来审计质量的变化。     

审计师的独立性分析

独立性不仅是审计师这一职业的生命所在，更是以此为所有利益相关提供可靠的会计资料的保障。一日．审计师的独立性缺失，不仅给委托带来损失．更会给使用会计资料的第三方群体带来损失．甚至会导致整个社会经济秩序混乱．引起整个社会的经济动荡。因此，研究审计师的独立性就显得尤为重要。     

审计师强制性更换对维护审计独立性的研究和思考

本文尝试就审计师更换制度对维护审计独立性的研究作出评价,并就该制度在我国是否适应作出分析。 一、审计师更换的类型和各国实践 就开展一项上市公司财务报告审计业务而言,会计师事务所同该项业务有关的层面可分成三个层次:具体实施该项审计业务的审计工作小组、负责该项业务的合伙人、会计师事务所本身。因此。审计师的更换也相应地有三种选择方式:具体参与审计工作人员的轮换、负责该客户审计业务的合伙人的更换、对该客户进行审计的事物所的更换。为了避免过分复杂化,本文提到的审计师更换可以是指上述三种方式中的任何一种。 在各国审计师更换的实践中,三种方式均被采用。1993年澳大利亚关于     

审计师声誉研究述评

2001年安然事件以来,审计师声誉的研究得到了更多的关注,审计师声誉是审计师保持独立性的契机,也是审计服务质量的重要度量指标,可以衡量财务报告的准确度。通过对现有审计师声誉研究文献的回顾与总结,分析了审计师声誉的界定,以及审计师声誉机制的含义,进一步讨论了审计师声誉机制的运行与影响因素。具体而言,审计师声誉机制的建立有助于审计师保持独立性,提高审计质量;行业监管、市场监督等是审计师声誉机制形成的重要影响因素。文章的综述有助于对审计师声誉的全面了解,并提出对其未来研究的可行方向。     

审计师变更之管理层与审计师博弈：模型与抉策

审计师的变更具有经济后果。管理当局通过变更审计师,购买有利的审计意见或是通过提出变更审计师威胁审计师的独立性,都将有损审计质量。本文通过构建管理层与审计师的博弈模型,分析可能影响其行为决策的因素,以期对我国审计师变更监管政策的制定有所帮助。     

审计师聘任机制改革与审计独立性保持

构建允许股东直接参与审计师聘用决策的机构——股东理事会，让其独立于董事会，拥有审计师聘用方面的决策权，并由其他机构来支付其运行费用，可使审计师的聘任真正独立于管理当局，提高审计独立性。     

我国民间审计独立性面临的问题及对策

民间审计又称独立审计、注册会计师审计,是指由注册会计师、审计师所组成的会计师事务所和审计事务所,接受当事人的委托,对有关经济组织的有关经济事项所进行的审计查证业务和咨询服务活动。民间审计的独立性影响着审计的质量和可信性。较强的审计独立性使审计的质量增强,审计只有具备独立性,为社会所信任,才能保证注册会计师依法进行的经济监督客观公正,使审计报告更有价值。     

客户重要性与审计师独立性实证研究——来自上市公司1998—2006年的初步证据

本文以我国证券市场1998—2006年的上市公司为样本，在控制其他变量的影响后，实证研究了客户重要性与审计师独立性之间的相关性。研究发现：随着客户重要性的增加，审计师会更加谨慎，进而会更加倾向于出具非标审计意见。由此得出的研究结论是：客户重要性没有影响审计师独立性。     

上市公司审计师变更问题研究

随着我国证券市场的不断发展,上市公司变更审计师的现象频频发生,恶意变更审计师的行为不胜枚举,这其中可能潜藏着相当数量的不正当竞争和审计独立性减损问题。本文将结合我国上市公司在年度报告中披露的审计师变更数据,选择可能影响审计师变更行为的若干因素,对2004—2008年上市公司审计师变更进行了分析,发现非标准审计意见,是审计师变更的根本原因,企业财务困境也相关。     

我国审计师解聘对审计质量影响的对策分析

审计质量对促进资本市场的有效性至关重要。审计师承受着来自审计市场竞争与客户的巨大压力,因此,投资大众、财务报表用户和监管机构都十分关心审计师是否很容易受到威胁解聘,迫使他们牺牲独立性,抑或是公司通过实际解聘审计师达到改善审计意见的目的。文章在对威胁解聘和实际解聘两种审计师解聘类型进行界定的基础上,就由此对审计质量造成的影响进行对策分析。     

CPA审计独立性的影响因素及对策建议

独立性是审计的本质特征,也是对审计师品行的要求,是审计职业取信于社会公众的必要条件。我国CPA行业起步较晚,其审计独立性还存在着许多问题。本文指出了影响CPA审计独立性的因素,并对其进行了分析,提出了增强CPA审计独立性的对策建议。     

审计师轮换类别与审计结果——基于“关系”的视角

审计师强制轮换制度能够从制度上对审计师独立性给予一定程度的保证,而社会关系的存在会对审计师的独立性产生影响,但同时也能够增加前后任审计师工作交接的效率。以2007—2019年签字审计师轮换为样本研究发现,同一事务所内签字审计师的变更会使得后任审计师出具清洁审计意见的可能性提升,后任审计师审计当年发生财务重述的可能性较低,且可操纵性应计利润较低。但是,后任审计师获取的审计费用并没有显著降低。与不同事务所之间的签字审计师轮换相比,同一事务所审计师轮换情况下,由于更易进行信息共享与沟通,后任审计师的审计质量更高,且与前任审计师审计质量相比,后任审计师审计质量有所提升。     

我国上市公司自愿性审计师变更问题研究

近年来,随着我国证券市场的不断发展,审计师变更现象也在频繁发生,审计师变更问题尤其是自愿性变更逐渐成为社会各界研究的热点。本文将重点剖析我国上市公司自愿性审计师变更的原因,同时分析自愿性审计师变更对审计独立性和审计质量的影响等,最后在此研究基础上提出监管审计师变更问题的建议。     

审计轮换制——维护独立性、提高审计质量的良方？

进入21世纪以来，一系列的财务造段案以及注册会计师审计失败的事件使得人们认为，审计师任期过长是引起独立性和审计质量下降，从而导致审计失败的一个重要因素。为此，各国的审计轮换制相继出台。但是，审计轮换制果真是维护独立性、提高审计质量的良方吗?本文将就审计师任期与审计独立性、审计质量的关系问题，结合我国的实际情况进行浅析。     

美国审计师独立性框架引介

美国独立准则委员会的目的与审计师独立性概念 １９９７年成立的美国独立准则委员会（ＩＳＢ）是由美国注册会计师协会（ＡＩＣＰＡ）、美国会计行业的一些代表和美国证券交易委员 会（ＳＥＣ）倡导成立，美 国国会、证券监管机构 及证券法律认可上市 公司财务报告过程的 诚信在很大程度上依 赖于审计人员对其审 计客户的独立性。美国 独立准则委员会提倡 及时、彻底、公开的研 究并鼓励广大公众的 参与。在初始阶段，美 国独立准则委员会的 任务是为未来独立性 准则研究概念框架 （ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ ｆｒａｍｅ－ ｗｏｒｋ）。２０００…