论跨国银行的国际监管

本以经济全球化、金融全球化发展为背景，全面系统地阐述了跨国银行业发展变化的新特点，并以数次跨国银行危机事件为例，结合跨国银行业整体稳定性问题，深入探讨了目前跨国银行业发展中存在深层次问题及其成因，提出加强跨国银行国际监管，维护世界金融体系稳定的对策建议；完善跨国银行业系统性保护；加强各国监管机构的协调合作，正确引导跨国银行的兼并和重组；建立和完善国际网络银行监管体系。     

我国外资银行监管的理论与对策

2001年我国加入世界贸易组织后,金融业相关领域也随之不断开放,外资银行将大举进入我国金融市场,我国的银行监管面临着前所未有的挑战。文章从跨国银行监管的一般理论出发,对目前我国外资银行监管存在的现实问题进行了深入的分析,并据此提出了解决的对策。     

银行集团的并表监管:国际经验与中国实践

并表监管是对银行集团特殊复杂的风险暴露进行监管的一种重要的方法.无论采取何种监管理念、监管模式,并表监管的技术性要素都是实施银行集团有效监管的最基本和最重要的内容.巴塞尔委员会、三大国际监管机构的联合论坛以及欧盟是推动并表监管发展的重要力量.本文主要对这些国际机构在并表监管具体框架和技术方面的经验进行了总结分析,研究了影响我国银行集团并表监管有效性的制约因素,并结合我国监管实践提出了完善我国并表监管的建议.     

银行表外业务风险外部监管创新研究

通过对金融衍生产品市场巨额亏损事件和世界主要银行因监管不力而造成倒闭及巨额亏损事例的反思,论证了应对我国商业银行表外业务加强外部监管的意义。通过对目前国外银行业监管模式的剖析,预测了我国商业银行表外业务监管创新的未来发展趋势。     

CAFTA框架下金融监管的国际合作经验借鉴

建立有效的金融监管合作机制、深化与加强金融监管国际合作是经济、金融全球化发展的必然趋势和要求.目前,国际上已有一些监管合作的成功案例值得我们借鉴. 全球金融监管合作的启示与借鉴 巴赛尔体制 巴塞尔委员会围绕国际银行业的审慎监管和风险防范提出一系列原则、标准和建议,即巴塞尔体制. 首先是跨国银行监管国际合作原则.1975年《对银行的国外机构监管原则》规定:任何银行的国外机构都不能逃避监管,母国与东道国对银行共同承担监管的责任,东道国有责任监督在其境内的外国银行;东道国监管外国分行的流动性和外国子行的清偿能力,母国监管外国分行的清偿力和外国子行的流动性;东道国与母国的监管当局之间要相互交流信息并在银行检查方面密切合作.     

跨国银行国际监管的新发展及问题分析

近年来,国际社会在增强跨国银行国际监管共识、扩大国际监管范围、加强对大型金融机构的监管、拓展国际监管模式、提高国际监管标准等方面取得了一些新进展。然而,由于监管主体与客体在行政管辖上不一致、各国监管目标和法规差异大、国际监管组织权威性不足、监管规则落后于金融创新等原因,影响了跨国银行国际监管的实际成效。因此,还需要在增强国际组织的代表性和权威性、完善国际监管规则、鼓励双边和区域合作、反对金融保护主义等方面作进一步探索和努力。     

提高我国银行监管有效性的研究

由于我国银行监管起步较晚,不论在监管内容、监管手段,还是监管制度建设与落实方面都有许多不足的地方,导致监管有效性难以充分发挥。因此,如何借鉴西方先进的监管经验,提高银行监管的有效性成为我国当前迫切需要研究的问题。银行监管指银行管理当局为达到监管目标,选择合适的监管手段对银行实施的监督与管理,包括     

中国影子银行监管套利运作模式下的法律规制改进

我国对于影子银行体系的金融监管和法律规制尚处于起步阶段,影子银行监管套利的运行模式主要是通过具有信用创造功能的非金融机构、民间金融系统及传统金融体系内部出表化运营所衍生的表外业务来实现。文章通过对中国影子银行系统现行的机构和其运行模式下的监管套利成因及法律规制现状的分析,提出对于我国目前影子银行监管法律规制的改进应当重新确立构建金融监管的边界,统一协调监管机制,建立健全金融法律体系,推动利率市场化,削弱影子银行监管套利的动力。     

对影子银行发展的政策建议

正1.强化并表监管和集中度风险监管机制,弱化影子银行对传统银行的影响。传统银行与影子银行之间存在的复杂联系使得影子银行的风险很大程度上会转移到传统银行体系。因此要通过监管措施在识别传统银行支持的非银行机构基础上加强这类机构业务的合规性,有助于对影子银行传递给传统银行的风险的识别,增强     

中央银行的宏观监管职能:经济效果与影响因素分析

文章以跨国数据为基础,对中央银行是否应分离银行监管职能这一问题进行了系统的实证分析。结果表明,在中央银行未分离或未完全分离银行监管职能的国家,其金融稳定性通常更高,经济增速更快,而且未出现明显的"通货膨胀倾向"。这意味着金融监管的独立性并不是简单地将监管职能从中央银行分离的问题,中央银行的独立性也并不必然排斥其继续实施金融监管职能。通过将货币政策和金融监管的兼容性置于政治经济学框架下加以解读,文章发现真正影响金融监管实际独立性的并非监管主体的设置问题,而是更广泛地依赖于不同的政治制度条件。上述结论表明,如何在既定的政治制度和政策框架下切实加强货币政策和金融监管的协调与配合才是问题的核心和关键。     

银行监管模式与有效银行监管

银行监管的职能是确保银行系统安全可靠并防止金融体系不稳定,通常是由一国中央银行来组织的。但是,假如银行监管能不受外界影响,并能通过资产评估或直接预算分配得到充足的资金,那么,建立独立的监管机构行使监管职能可能比由央行组织银行监管更有效率。一般来说,在中央银行具有权威性的国家,另设机构从事银行监管反而弱化了中央银行的影响力。所以,银行监管的效率在很大程度上并不完全取决于监管职责由那个部门来行使,而是取决于有无权威地位以及能否不受外界影响。本文主要通过银行监管模式的国际比较,对我国的银行的有效监管进行分析。一…     

国外银行监管理念比较分析

20世纪80年代以来,许多国家经历了金融危机或银行系统性支付问题。金融媒介、金融市场、金融工具的发展也使银行、证券和保险业的边界变得更加模糊,对银行监管制度安排提出了新的要求,在经济学界产生了许多新的银行监管理念。本文就此作了评价。     

加快监管创新步伐强化表外业务风险控制

表外业务的飞速度发展给金融监管提出了新的挑战，传统的银行监管重点一直在表内，监管观念，手段及措施创新严重滞后于表外业务的创新步伐，如何应对表外业务风险的特殊性，加强表外业务风险控制和管理水平，尽快缩短我国与国际惯例的差距，本文作者提出了自己的看法。     

关于IMF能否作为国际最后贷款人问题之研究

在金融国际化的条件下，国际金融市场的系统风险问题日益突出。面对金融风险跨国传染的可能性，各国积极寻求完善的国际间金融合作框架，包括建立全球银行的统一监管标准，以及朝着建立国际最后贷款人的方向努力。对于前者，目前已建立了包括“有效银行监管的核心原则”在内的许多全球监管标准；而后者的工作却逊色得多。本文主要分为三部分：跨国货币危机与国际最后贷款人；ＩＭＦ面临的道德风险问题以及作为危机贷款者和危机管理者     

跨国银行介入发展中国家的影响及监管

跨国银行在全球经济发展中扮演着越来越重要的作用。在全球新一轮的经济自由化浪潮中,通过对外直接投资以及跨国银行的迅速扩张,发展中国家也逐渐卷入到这一浪潮中来。跨国银行的介入对发展中国家政策的制定提出了全新的要求。发展中国家的货币当局应该如何应对这一新的局面,对跨国银行的介入和运作是否进行必要的监管和约束,如果进行监管,将采取何种有效的措施。本文将对跨国银行的介入进行利弊分析并阐述发展中国家货币当局所应采取的措施。     

信息约束、激励冲突与银行监管制度调整

20世纪70年代以来,如何对银行进行有效的监管是世界各国政府与金融界面临的共同问题,特别是巴林银行的倒闭更是为银行监管问题敲响了警钟。本文通过实证分析认为,我国目前的银行监管制度虽然有很大的改进,但其效果依然不尽人意,并从信息约束、激励冲突等方面对其原因进行了分析。在此基础上,提出了从强化信息约束、增加监管的透明度、建立监管者的激励与问责制等方面对银行监管制度进行调整的基本思路。     

我国银行监管中的问题研究

由于金融创新 ,金融全球化的发展 ,特别是金融混业经营趋势的增强 ,许多国家尤其是发展中国家开始将银行监管放到了重要的位置 ,我国也成立了专门的银监局对银行业经营风险 ,经营状况进行监管。本文就我国银行监管中存在问题及解决办法进行讨论。     

完善我国外部金融监管机制的对策研究

商业银行主动建立健全内部控制制度和实施全面风险管理，能实现银行经营效益的全面提高；通过实施对金融控股公司和对跨国银行的全球业务统一并表监管，进一步提高中国人民银行地位，改革中国人民银行内部管理体制，注意发挥信息披露和各种市场手段的监管作用，能实现金融全面创新；而健全和完善法律法规体系，又可为中央银行监管工作奠定坚实的法律基础。     

试论银行表外业务监管体系策略安排

我国表外业务起步晚、发展缓慢，表外业务的监管在很多方面都与国际惯例存在较大差距，监管观念、手段及措施严重滞后。这极大制约了作为银行利润增长点和同外资银行竞争焦点的表外业务的发展。面对这一问题，我国应借鉴国外银行业表外业务监管的先进经验，从商业银行内部控制及中央银行外部监督两方面共同着手，强化商业银行的表外业务监管，使我国表外业务朝着稳健的方向发展，     

中国资本监管制度及监管指标的现状与问题

本文详细而系统地总结了目前中国银行业资本监管制度主要框架和监管要求,梳理了中国银行业风险监管指标体系的现状,对部分监管指标进行了详细的解读,指出部分监管指标在监管实践中存在着指导意义不强、重复监管、指标繁多等问题,建议对现有银行监管指标体系进行梳理和精简,并结合巴塞尔Ⅲ最新改革动向和中国资本监管改革趋势建立新的监管指标体系。