对华反倾销投诉的现状、原因及对策建议

根据世贸组织的统计,从1995年至2005年,中国已连续11年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。在世贸组织成员发起的反倾销案件中,约六分之一针对中国。2005年,中国遭遇反倾销调查51起,为历年最多。而最新的统计数据显示,仅今年前3个月,国外对中国发起贸易调查案件21起,其中反倾销15起,保障措施和特保各3起,创入世4年来的同期历史纪录。从以往案件情况看,国外对华反倾销具有如下特点：1．以欧盟、美国为主的发达国家是对华反倾销的“主力军”。我国遭遇的第一起反倾销指控就源自欧盟。在对我提出反倾销指控的国家和地区中,欧盟、美国始终保持了较高比重,并呈现出日益上升趋势。但应引起重视的是,近年来反倾销发起国（地区）,已开始向发展中国家（地区）延伸,俄罗斯、印尼、阿根廷、台湾等国家和地区,也加入到对我反倾销指控的队伍中来。2．反倾销对象多集中在我出口“拳头产品”上。从大趋势上看,对华反倾销所涉及的产品范围日益广泛。但当前还主要集中在轻工、纺织、机电等劳动密集型产品。这些产品都是我国参与国际竞争的优势产品,频繁的反倾销指控,无疑将会对我国的对外贸易和国际竞争产生不利影响。3．反倾销案件涉及的规模和金额日益增大。据权威部门统计,自90年代以来,欧美等国对我国反倾销涉案超过1亿美元的就达15起。4．容易在各国间产生连锁反应。当一国对我出口产品提起反倾销诉讼,如果诉讼成功则该产品就无法进入该国市场。另外,一些国家出于对该产品会大量涌向本国的担心,也积极跟进或提出新一宗反倾销投诉。同时,对一种商品反倾销诉讼的成功,往往容易导致对其他同类产品反倾销诉讼的增多。如1994年美国裁定对我国大蒜征收376％的反倾销关税后,又相继对我国出口美国的蜂蜜、自行车、蘑菇罐头、靛蓝染料等产品提起反倾销诉讼。     

欧盟反倾销法律制度

欧盟是最早对中国提起反倾销的地区。 １９７９年欧盟就对中国的机械闹钟和糖精钠提出了反倾销指控，到１９９９年底，欧盟对中国的反倾销案件已有８０起。且１９９０年以后的调查占总数的７０％以上，是西方国家中对我国进行反倾销调查最多的地区。２０年来影响我国约１０％的出口，损失在３０亿美元以上。我国已成为欧盟实施反倾销措施的首要目标。 １９９９年，欧盟对华的反倾销更是变本加厉，１～１０月共立案１２起，超出历年立案数量，涉及黄磷、中厚钢板、马钢管件、 １４寸彩色显像管、 ＣＤ盒，自行车零部件等产品，总计价值近３亿…     

中欧贸易摩擦呈增长趋势

自1979年欧盟对华发起第一起反倾销调查案以来,反倾销措施就一直是欧盟对华采取的最主要的贸易救济手段。在进入新世纪后的十年间,欧盟对华反倾销立案数波动比较剧烈,其间随着欧盟东扩和中国对欧贸易顺差的持续扩大,欧盟对华反倾销掀起了一个高潮。     

中欧贸易摩擦呈增长趋势

自1979年欧盟对华发起第一起反倾销调查案以来，反倾销措施就一直是欧盟对华采取的最主要的贸易救济手段。在进入新世纪后的十年闻，欧盟对华反倾销立案数波动比较剧烈，其间随着欧盟东扩和中国对欧贸易顺羞的持续扩大，欧盟对华反倾销掀起了一个高潮。     

我国出口屡遭反倾销制裁的反思

<正> 战后,经过关贸总协定主持的七个回合的艰苦谈判,关税税率大幅度降低,关税的保护作用已被大大削弱。但另一方面,非关税壁垒却明显增强,其中反倾销这一手段已被各国广泛采用。1980～1989年欧共体立案调查了374起反倾销和反补贴案件,而同一期间美国对全世界进行反倾销调查案件多达510起。反倾销问题日益受到各国的关注,成为关贸总协定乌拉圭回合的重要议题之一。在反倾销的浪潮中,我国出口也受到较大的冲击。到目前为止,欧共体已对我国的31个商品立案调查41次。在这41起案件中,     

企业为啥输掉反倾销官司

欧盟最早对中国进行反倾销调查，其对华立案数量也居全球之最，只要对欧盟有出口业务的中国企业，都可能碰上欧盟反倾销调查，欧盟构建的贸易壁垒让国内企业尝尽了苦头。     

“MADE IN CHINA”缘何屡遭反倾销

中国加入WTO在即，反倾销再次引起社会广泛关注，成为热点问题。其实，早在改革开放之初的1979年，欧盟就对我国出口的糖精、食盐和闹钟产品提起了第一起反倾销诉讼，从而拉开了对华反倾销的序幕。此后的20年间，对华反倾销大战愈演愈烈，标有“MADE IN CHINA”的产品在国际市场上屡次遭遇反倾销。截至29001年3月底，已有29个国家对我国出口企业捍反倾销，案件总数达422起之多，其中19790－1989年发生的案件只占总数的1／4左右，而1989年以后反倾销案件急剧增加。提出对华反倾销的国家，既有以美国、欧盟、澳大利亚、加拿大、日本为代表的西方发达国家，也有墨西哥、巴西、智利、韩国、南非等发展中国家。被诉倾销商品的范围也越来越大，涉及鞋类、电工刀、打火机、油漆刷、自行车、铅笔、箱包、树脂餐具、不锈钢餐具、刹车盘、刹车鼓、电缆绳、彩电以及化工原料和农产品等4000多种商品。     

美国对华反倾销出口转移效应的实证分析

本文采用统计分析和计量分析方法,从出口量和出口份额的角度用统计方法分析美国对华反倾销的出口转移效应,并对美国对华反倾销所产生的出口转移效应进行计量分析。通过大量的实证分析本文发现,在研究的我国的38起反倾销案例中有27起存在出口转移效应,只有11起不存在,即大约71%的案件存在反倾销出口转移效应,并且这种出口转移效应在立案后第二年最为明显。本文研究表明,美国对华反倾销存在明显的出口贸易转移效应,它的存在影响了我国的出口贸易。     

国际反规避法对完善我国反规避立法的启示

反规避措施是国际贸易中的新贸易壁垒,是反倾销的扩展和延伸,是反倾销发展到一定阶段的产物。目前,欧盟、美国都建立了反规避法律制度。时至今日,中国已跻身世界贸易大国的行列,随着贸易摩擦的不断加剧,中国的反规避立法还显单薄与滞后。因此,研究、借鉴和应对国外反规避立法中的规则应成为我国国际贸易实践中的当务之急。同时,完善我国的反规避立法对于减少外国对中国产品的反倾销、反规避调查和收敛外国产品在华的倾销和规避也具有不可忽视的潜在效果。     

应对国际贸易壁垒中国需要反规避法

自我国加入WTO以来。除反倾销之外。反规避也是发达国家常用的一种贸易壁垒形式。我国遭遇反规避调查的案件呈增多趋势。然而。我国并没有具体实施反规避调查的法律依据。被诉规避的中国企业只能处于被动地位。我国也没有针对国外的规避行为发起过一起反规避调查。从而使得规避行为进一步猖獗。因此，反规避立法迫在眉睫。     

反规避立法的国际比较与借鉴

规避征收反倾销税的行为使反倾销执法的有效性受到了很大的破坏,反规避作为反倾销立法的延伸已越来越为各国所重视。美国、欧盟等发达国家与地区已建立了较完善的反规避法律体系。我国急需借鉴国际经验完善现有的反规避立法。     

印度对华反倾销实践及其评价

本文在全面介绍印度对华反倾销调查的案件数量、涉案产品类别、我国企业应诉情况、案件最终裁决情况以及印度对华反倾销中有关非市场经济问题的规定的基础上，分析和总结了印度对华反倾销案件所具有的若干特点，特别是其中与WTO规则不相符合的某些具体做法，以期为我国企业今后应诉印度反倾销提供借鉴，为政府部门和相关研究机构研究应对策略提供参考。     

欧盟对华反倾销与中国的策略选择——基于欧盟对华彩电反倾销案例的分析

近年来,随着我国对外贸易出口的迅速增长,欧盟已经成为中国最大的贸易伙伴,然而,日益增长的欧盟对华反倾销诉讼直接阻碍了中欧经贸关系的发展。本文在分析欧盟对华反倾销现状和特点的基础上,以欧盟对华彩电反倾销案为例进行分析,并从政府和企业两个层面提出了应对欧盟反倾销的总体策略。     

国外对华反倾销的现状、成因及对策

<正> 一、国外对华反倾销的现状近年来,我国企业及产品遭遇国外反倾销又呈现出许多新问题:1.国外针对中国商品的反倾销调查呈不断上升之势。自1979年8月,欧共体对我出口的糖精反倾销以来,截止到2001年,已有30多个国家和地区对我出口产品发起反倾销调查,共计428起。据世贸组织统计,我国已成为出口产品受到反倾销调查最多的国家。     

欧美对华反倾销及我国对策

国际社会频繁的反倾销调查给我国经济发展带来了不容忽视的负面影响,成为迫切需要解决的问题.文章通过对当今国际贸易中倾反倾销理论和反倾销发展现状进行深入研究,剖析美国对我国实施反倾销的元素,深入分析欧盟对华反倾销的案例,以及我国对外的反倾销实施概括与总结,分析探讨我国遭遇反倾销的原因,从而在此基础上有针对性地提出了解决我国遭遇反倾销的对策.     

欧盟对华光伏产品反倾销中“公共利益”的考量——基于法经济学视角的研究

在WTO成员中,欧盟反倾销法的"公共利益"条款规定比较全面,欧盟对华光伏产品的反倾销调查也充分考量了"公共利益",旨在平衡各成员国的产业利益。本文从法经济学的视角,分别从反倾销使倾销的负外部性内部化以及卡尔多-希克斯改进下的欧盟公共利益的角度,分析征收反倾销税后关税的有效保护率,同时建立了一个反倾销贸易保护的标准博弈模型来分析欧盟对华光伏产品征收反倾销税对其公共利益的影响。我国在反倾销博弈中应充分利用欧盟的"公共利益"条款,积极参与多哈回合反倾销谈判,同时提升光伏产业自身竞争力。     

中国反倾销:从被动防守到主动出击

◆2002年1月1日起,由国务院总理朱镕基签署的《中华人民共和国反倾销条例》正式施行,标志着中国的反倾销立法已直接与国际接轨。 ◆据权威部门统计,中国自1979年遭欧共体糖精钠反倾销调查以来,已有30多个国家对我国产品发起了近500起反倾销、反补贴和保障措施调查,累计涉及出口金额上百亿美元。涉及4000多种商品。 ◆据不完全统计、近10年我国企业的应诉积极性有了很大提高。在美国、欧盟的应诉率达到了100％;反倾销案件的绝对胜诉率(无税和无损宫结案)达37.5％,已超过了1.3。 ◆1997年我国9家企业诉美国、加拿大等国新闻纸倾销,中国开始了第一起对国外企业的反倾销调查。截至目前,中国已受理反倾销立案19起,立案数逐年猛增。     

欧美对华反倾销现状及原因分析

近年来,随着加入世贸组织后对外贸易的增长,中国遭遇反倾销调查案件数量迅速上升。这项贸易保护措施的频繁使用使中国企业蒙受巨大损失,也成为中国对外经济贸易发展的重大障碍。文章针对欧美对华反倾销不断增加这一严重影响我国对外出口贸易发展的问题,依据历年来我国与欧美贸易相关事实,分析了欧美对华反倾销现状及呈现出的特征,并对遭受反倾销原因进行了初步探索。     

国外对华反倾销的经济与政治动因

中国是世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家,以反倾销为手段的贸易保护已经成为制约中国对外贸易可持续发展的巨大障碍。本文重点分析对华反倾销的成因,探究进口国宏观经济和政治因素对反倾销行为的影响。研究发现:各国对华反倾销立案的宏观经济与政治动因存在显著的差异性。本文揭示了各国对华反倾销立案的内在动因,得出了具有价值的比较研究结论。     

贸易

对美出口棉制裤超过美设限配额；中国东盟贸易区商品正式减税；购物袋出口遭欧盟反倾销调查；中国瓷砖遭韩反倾销立案；