从日本泡沫经济破灭说起--正确处理虚拟经济和实体经济关系问题的研究

党的十六大文件明确指出∶正确处理“虚拟经济和实体经济关系”,这一科学论断既有深远的理论意义,又有指导我国经济稳定发展、防止虚拟经济过度膨胀的现实意义。作者认为∶对虚拟经济的讨论必须要紧密联系实际,相应提出对策性建议,以指导实践,防微杜渐。为此,本文试图通过分析现代经济史上日本规模最大的泡沫经济破灭的案例和我国发生的泡沫经济现象,对如何正确处理虚拟经济和实体经济关系、防止虚拟经济过度膨胀问题提出一些看法与建议。(一)从历史上来看,虚拟经济过度膨胀导致泡沫经济的共同表现为资产价格的投机性狂涨和猛跌。日本在泡沫…     

虚拟经济与实体经济发展中存在的问题及对策

虚拟经济产生并服务于实体经济,以推动实体经济的发展为目的。随着虚拟经济迅速发展,我国目前存在虚拟经济和实体经济不协调现象,虚拟经济规模已超过实体经济,过度发展虚拟经济会产生泡沫经济,对实体经济造成严重的破坏。正确处理虚拟经济与实体经济的关系,使两者协调发展,要采取建立合理的实体经济结构、适度发展虚拟经济、防范泡沫风险、加强金融监管力度、积极稳妥推进金融开放等措施。     

探讨虚拟经济对实体经济的反作用

虚拟经济与实体经济有着相互作用的关系,但总的来说,虚拟经济发展的基础只有建立在实体经济上才可得到其健康、长久发展的保证,一旦脱离了实体经济,虚拟经济也将不复存在.从积极方面来看,虚拟经济的发展可以对实体经济的发展进行有效促进;而从消极方面来看,虚拟经济的过度膨胀也会对实体经济带来一定的副作用,导致泡沫经济的产生.本文主要论述了虚拟经济与实体经济的概述、虚拟经济的主要功能以及诉你经济对实体经济的反作用.     

虚拟经济研究中四个值得商榷的问题

亚洲金融危机的爆发和近年来金融资本的急剧扩张使国内对虚拟资本和虚拟经济的研究迅速升温。将虚拟资本和虚拟经济视同洪水猛兽有之;将虚拟经济等同于泡沫经济甚或现代金融经济有之;对虚拟经济的高度发展雀跃有之。对虚拟经济谨慎乐观有之,可谓见仁见智,意见纷呈。本拟讨论目前虚拟经济研究中的四个有争议的问题。     

降低虚拟经济对实体经济产生挤出效应的路径研究——基于资金供给侧改革的重点政策分析

市场经济条件下,实体经济与虚拟经济的互动构成了国民经济发展两翼,二者相互促进,共同发展.虚拟经济产生的动因是实体经济的需求,并以服务实体经济为最终目标.随着虚拟经济迅速发展,"脱实向虚"现象愈加明显,虚拟经济的加速膨胀隐藏着更深层次的风险与危机,甚至会产生泡沫经济,引发金融危机.采取有效措施防止虚拟经济的非理性繁荣,最大限度消除对实体经济的"挤出效应",是我国宏观经济管理的当务之急.我们需实施推进利率市场化改革以降低资金供给成本、创新货币政策工具发挥资金杠杆作用、扩大融资渠道增加资金供给量、构建财税支持体系以确保资金供给与需求的平衡、完善多层次资本市场等措施,使虚拟经济重新成为实体经济的有效推动力,才能最终实现整体经济的健康可持续发展.     

浅谈房地产市场的虚拟化特征

虚拟经济是实体经济发展到一定阶段的产物,在现代市场经济中虚拟经济占有及其重要的位置并越来越受到人们的关注.虚拟经济既有利于资本的形成,又有可能导致泡沫经济形成经济危机.在现代经济中,随着房地产市场与金融市场的联系逐渐加深,房地产的虚拟经济的属性也在不断加强,本文研究房地产市场的虚拟经济属性,旨在对我国现阶段虚拟经济和房地产业的发展提出建议.     

中国的泡沫经济及其化解

我们知道虚拟经济能贡献GDP,但不能贡献社会财富。GDP与社会财富章主要通过研究泡沫经济的形成机理,研究中国泡沫经济的形成来提出对其的化解方法。的增长脱节,那就是经济泡沫的显现。中国的情况还有点特别,虚拟经济繁荣是追求GDP的需要,不是经济发展自身的泡沫。当实体经济发展面临困难,经济增长不能有效持续的时候,发展虚拟虚拟经济才了政府经济目标的的一个选择。本     

论虚拟经济与实体经济协调发展——以美国金融危机为例

虚拟经济作为市场经济高度发达的产物,与实体经济共同成为现代市场经济不可或缺的重要组成部分。其高度流动性、不稳定性、高风险和高投机性等特征决定了它既可促进实体经济的发展,也有可能背离实体经济发展形成泡沫反过来危害实体经济。如何利用其特征更好地为实体经济服务,防止泡沫经济的出现,本文结合当前美国金融危机进行了具体探讨。     

金融经济虚拟化环境下的金融可持续发展

金融经济虚拟化是现实存在的,其规模已经大大超过了实体经济的需要,因此可能会对实体经济的运行产生负面影响.当然,虚拟经济并不必然引发经济泡沫.只要采取相应的措施,以降低虚拟经济的负面效应,金融可持续发展就能得到保证.因此,防范泡沫经济不等于不允许金融经济虚拟化的适度发展.     

虚拟经济与实体经济收益联动性研究

中国经济面临"三大结构性失衡",即实体经济结构性供需失衡、金融与实体经济失衡、房地产与实体经济失衡。借鉴其他学者研究将金融业和房地产业划分为虚拟经济,探讨我国实体经济与虚拟经济行业的收益导向,对"脱实向虚"进行定量分析发现:第一,我国虚拟经济发展迅速,对实体行业的影响强度减弱,虚拟经济聚集大量资产泡沫,呈现出灵活正负波动的发展态势;第二,实体经济对虚拟经济有显著的正向影响,但实体经济对于虚拟经济的冲击反映不足,将会抑制实体经济的发展,存在"脱实向虚"的倾向。