南方丘陵地区的土地整理--以广西上思县为例

研究目的:探讨南方丘陵地区土地整理的运作模式与方法,提高该地区土地利用效率.研究方法:实证研究与规范研究相结合的方法.研究结果:南方丘陵地区土地整理有鲜明的特色,具有多种多样的土地整理运作模式.研究结论:丘陵地区土地整理既要因地制宜,同时又必须机动灵活.     

南方丘陵地区土地整理工程特殊措施的探讨

在分析南方丘陵地区土地整理的基本原则的基础上,结合南方丘陵地区特殊的自然、地理、经济和社会条件,探讨了南方丘陵地区土地整理的主要工程应采取的一些特殊措施,并应用于贵州省贵定县云雾万亩大坝土地整理项目工程设计中,最后对项目的经济、社会和生态效益进行了评价.     

加快我国石漠化治理刻不容缓

正当我国北方地区饱受风沙之害时,日甚一日的石漠化同样威胁着南方尤其是西南地区的生态安全。有关监测资料表明,我国南方石漠化面积已达3 1.89万 km~2,其中裸露岩溶面积18.50万 km~2,严重石漠化土地面积4.63万 km~2,短期内有潜在石漠化趋势的土地8.76万 km~2。因此     

南方丘陵山区的农地整理——以湖南娄底地区为例

农村土地整理,不论南方北方,也不论丘陵山区还是平原,其根本目的是一致的：一是使原利用不充分土地充分利用,增加有效耕地面积;二是改善农田基础设施条件,平整土地,提高土地质量;三是改善生活条件和生态环境,提高人们生活质量,推进农村现代化进程。但是,由于自然、社会及经济条件等诸多因素的差别,南方丘陵山区土地整理与北方平原地区土地整理在目标模式的构架上应当有大的区别。     

我国农村区域土地整理模式空间分布及特征

随着国家土地整理由项目管理向区域管理方式转变,研究土地整理模式的区域空间分布及特征.成为建立区域统筹土地整理管理机制的前提要求.通过对涉及全国10个省21个县的25个典型土地整理项目进行深入调研和分析、提炼.提出分布在全国6大土地整理区的16个区域土地整理模式.包括12个农地整理模式和4个农村居民点整理模式,并深入分析其特征.各区域土地整理模式的特征差异显著,建议因地制宜推广区域适宜的模式.     

桂西北石山区农业结构调整研究

根据桂西北石山区脆弱的生态环境以及丰富的生物资源特征，阐述了桂西北石山区在新阶段以发展高效生态农业为目的，调整农业结构布局的指导思想、原则、重点、方向以及实现农业结构调整的措施。     

西南地区不同地貌类型土地整理特征比较

地貌类型与土地利用有着密切的联系,分析和评价地貌条件是因地制宜开展土地整理工作的基础工作之一.在对西南地区地貌类型进行分析和评价的基础上,比较了不同地貌类型区的土地整理特征,建议在西南地区土地整理中要因地制宜,根据不同地貌特征进行具有不同重点、内容与方法的土地整理活动.     

新发展观对我国土地整理的战略指导作用初探

中共十六届三中全会正式提出了以“五个统筹”为主要内容的新发展观。新发展观将是今后指导我国社会全面健康发展的重要理念,也对当前开展的土地整理工作提出了更高要求。在介绍新发展观基本内容、本质和特征的基础上,分析了新发展观与土地整理的关系,全面论述了土地整理规划、土地整理项目的立项、规划设计和项目实施管理对落实新发展观的作用。     

我国土地开发整理存在的主要问题与对策

我国土地开发整理存在目标内涵有限、土地开发整理战略重点定位不准、项目资金管理办法不完善等问题.因此,应拓宽我国土地开发整理目标的内涵,土地开发整理的战略重点应该以土地整理为主,其中以基本农田整理为重点,以划人基本农田保护区的中低产田整理为土地整理的重中之重.同时应完善土地开发整理资金管理办法.     

国土整理与土地可持续利用的经济学分析

土地资源持续利用问题是解决农业可持续利用的根本途径,土地整理是土地资源持续利用的基础和途径。土地整理的收益与成本核算的特殊性决定了土地整理的绩效,通过土地整理的经济分析,可以为土地整理主体提供优化的策略,政府应该以最大限度的推进土地整理为目标,以运用竞争机制为导向,采用包括推进土地整理产业化在内的多种措施,在权衡土地整理成本和收益的基础上,实行推进土地整理策略。     

土地整理目标的区域配置研究

开展土地整理是实现土地可持续利用的重要途径,土地整理的目标具有多层次性,特别是不同区域土地整理的目标不同。作者在构建土地整理目标体系的基础上,从国际土地整理的发展趋势以及国内土地整理目标区域分工的角度,对影响我国土地整理目标区域配置的主要因素进行了研究。     

An assessment of farmers’ satisfaction with land consolidation performance in China

Rural land consolidation has been a very important and efficient development tool all over the world for a century and is now an indispensable instrument for rural sustainable development in China. The Chinese central government has devoted large sums of money to rural consolidation projects each year in an effort to help protect cultivated land, to improve agricultural production, to enhance the socio-economic development of rural communities, and to help build rural landscapes. However, little attention has been paid to evaluating the performance of land consolidation projects from the view of community members, which is sorely needed. Household satisfaction with land consolidation projects is a key indicator of consolidation performance. Understanding the factors that influence household satisfaction is an effective way of dealing with problems in the interactions between land restructuring and human behaviors in rural areas and can help improve project performance. This paper examines the performance of land consolidation in terms of rural households’ levels of satisfaction in rural China and analyses the most influential factors of satisfaction. Data were gathered via questionnaires and analyzed with a probit model. Results indicated three significant points. First, overall satisfaction rate was 76.5%, meaning that most rural households in the regions of Hangzhou, Changsha, and Guiyang were satisfied with land consolidation projects. Second, 11 factors significantly affected rural residents’ satisfaction with consolidation. These factors included farmers’ level of education, employment characteristics, family size, input level of agricultural production, agricultural produce transportation methods, level of agricultural mechanization, the characteristics of land transfer in the village and within their own families, the perceived importance of land consolidation, their level of social insurance support, and their participation in rural production cooperatives. Third, six of these factors had positive effects on performance; four had negative effects, and one (employment characteristics) demonstrated a significant influence.     

基于改进FAHP Entropy赋权法的丘区耕地整理潜力评价

[目的]我国西南丘陵地区耕地资源有限,其后备资源和耕地整理潜力的研究显得尤为重要,耕地整理潜力评价是耕地后备资源整理开发的基础性工作。[方法]文章提出改进FAHP-Entropy赋权法,该赋权法不仅兼顾FAHP-Entropy赋权法和改进AHP-Entropy赋权法的优点,而且其兼容度大于FAHP-Entropy等赋权法的兼容度,证明改进FAHP-Entropy赋权法的稳健性、优越性。在此基础上,以西南丘陵地区盐亭县为例,建立针对丘区耕地潜力评价指标体系,结合综合评价法研究盐亭县各乡镇耕地整理潜力综合指数。[结果]采用ArcGIS软件对耕地潜力综合指数进行插值分级,得出盐亭行政区域内耕地潜力等级分布情况;同时,以耕地整理潜力综合指数为依据采用Matlab软件构建耕地潜力三维DEM模型,并基于三维DEM模型在4个主方向进行剖分分析,探讨耕地潜力在剖分方向与地域之间的微观特性。[结论]在ArcGIS综合指数插值分级、耕地潜力三维DEM模型剖分等基础上,将盐亭县耕地划分为4个耕地整理潜力开发区。该研究将为盐亭县等西南丘陵地区耕地后备资源整理开发等提供理论支撑。     

土地整理投资区域差异、原因及建议

研究目的:依据土地整理区域方向和投资优化机理,比较分析2000—2004年土地整理资金投放的区域差异,探讨差异形成的原因,提出相关建议。研究方法:数据对比分析法。研究结果:研究期内各省土地整理总投资与新增耕地投资成本出现明显差异,总投资最大的前三个省是浙江、山东和江苏;随着土地整理资金不断投入,浙江、山东和江苏每公顷新增耕地的投资成本出现不断上升趋势;投资总量最大的区域是东南区和华北区,中部区和东北区两大粮食主产区未形成投资重点;中部区和东北区对国家投资的依赖度最高;出现上述区域差异的原因是土地整理投资基本由土地出让收益决定,未实现区域统筹。研究结论:2000—2004年期间政府投资的区域重点与土地整理宏观第一目标存在较明显差异,建议建立区域统筹的土地整理投资机制。     

土地整治社会评价内涵、原则及框架方法

研究目的:讨论土地整治社会评价的内涵、原则、内容、方法和步骤等。研究方法:文献法、专家法。研究结果:土地整治社会评价是应用社会学相关理论和社会科学的调查研究方法,分析土地整治已经产生和将要产生的社会影响,分析项目与社区相互适应性和社区的接受程度,发现已经实施的项目或将要实施的项目过程中可能出现的社会问题和社会风险,并提出针对性的项目建议,保证项目的顺利实施和可持续性。研究结论:土地整治社会评价是进行项目普及、公众参与、引导利益相关者建立参与协商机制的过程。引入土地整治社会评价可以全面评价土地整治产生的经济、社会和生态效益;提高公众认可,突出土地整治的公共性和公益性;实现土地整治效益的可持续性,促进社会和谐发展。     

土地整治功能分区及其整治方向研究

[目的]土地整治的目标开始由注重"新增耕地"向注重"区域功能"转变,土地整治内涵由此得到延伸。同时,也迫切需要推进以提升区域功能为导向的土地整治分区研究。[方法]文章针对我国土地整治分区管理的需求,基于我国地理环境的背景差异及地域功能的定位、土地整治内涵的演变,运用要素加权叠加法、空间聚类分析法和专家经验判断法与区划对比分析法等开展土地整治功能分区。[结果]该文构建并提出了以功能导向为核心的土地整治分区体系和方案,将我国土地整治按地域功能划分为:(1)以生态修复、保护和建设为主的生态功能保育区,(2)以基本农田建设、农地开发整理、提高区域耕地的生产能力为主的粮食安全保障功能区,(3)以城乡用地统筹整治、城市用地内部挖掘为主的经济发展支持功能区,(4)以划定保护区、保护性建设为主的景观文化维护功能区等4种类型区,进一步结合东北平原区、华北平原区、黄土高原区等12个地理空间单元,组合为61个土地整治功能一级分区。在此基础上,评价一级功能区内各县域单元土地整治功能,识别出景观文化维护功能、粮食安全保障功能、生态建设功能、生态保护功能、城镇发展优化功能和城镇发展集聚功能,续分土地整治功能二级分区即各县域的土地整治功能。[结论]基于功能导向的土地整治分区反映了区域功能及其关系对土地整治分区的引导作用,为分区管控和引导提供了科学依据,这对提升区域功能和加强土地利用功能的联系和互动起到重要的作用。     

中国土地整治研究热点与发展趋势——基于CiteSpace的知识图谱分析

[目的]利用Cite Space可视化文献分析软件,对1985~2015年CNKI总库中文核心期刊和CSSCI中文社会科学引文数据库中土地整治研究的5 309篇文献进行可视化分析,得出当前土地整治研究热点、作者群以及主要研究机构的知识结构图谱。[方法]文章采用了文献计量可视化方法和对比分析法。[结果](1)自中国土地学会成立以来,中国土地整治研究主要围绕"土地整理"、"土地整治"、"国土资源"等展开;(2)国土资源部、西南大学、中国地质大学(北京)等是主要的研究机构;(3)《中国土地》是土地整治相关研究刊载论文数量最多的期刊,《中国土地科学》、《农业工程学报》以及《资源科学》是刊载土地整治研究论文重要的核心期刊。[结论]除了传统的土地整治视角下,建设用地减量化,城乡建设用地增减挂钩项目区设置,农村居民点用地整治潜力评价、布局和空间结构优化以及农户整治意愿影响因素、未利用土地开发适宜性评价、工矿区土地复垦等研究外,在新的国内形势影响下,资源经济效益评价以及绩效评价等也是重点的研究方向。     

荷兰土地整理对我国土地整理发展的启示

荷兰是世界上开展土地整理较早的国家之一 ,在土地整理的立法和政策等方面都较为完善。本文回顾了荷兰土地整理从产生、发展到完善的近一百年的历史 ,同时分析了当前中国土地整理的现状和存在的不足 ,在土地整理的立法、管理机构的设置、以及将来的发展方向上提出了完善我国土地整理的一些建议。     

生态文明视角下土地整治科技创新研究 ——基于原国土资源部土地整治相关领域的登记和获奖成果分析

研究目的:对原国土资源部土地整治相关领域的登记和获奖成果进行梳理分析,为土地整治科技创新服务支撑生态文明建设提出意见建议。研究方法:文献资料法和比较分析法。研究结果:中国土地生态整治科技创新取得丰硕成果,但在创新能力、研究尺度和内容、成果转化应用方面存在进一步完善的空间。研究结论:土地生态整治科技发展促进了土地整治水平的提高,今后,土地生态整治科技创新要在新发展理念下,在项目设计、标准化、研究内容方面加强科学研究,完善科技创新体制机制,激发创新活力。