关于建立社会主义市场经济体制的两个问题

<正> 中国的经济体制改革一开始就提出了以什么模式作为改革取向的问题,由于传统的社会主义观念的束缚,始终是在计划经济与市场经济相结合、计划调节与市场调节相结合、计划经济为主市场调节为辅、计划经济与市场调节相结合等概念上翻来覆去做文章。1984年提出了有计划商品经济的新观点,大家都认为是社会主义经济理论的一个重大突破;但在认识上,歧义仍然不少。无论把重点理解为有计划还是理解为商品经济,实质上都没有脱离计划与市场板块结合的窠臼。1992年,小平同志继1991年上海讲话之后,再一次提出计划与市场不是区别社会主义与资本主义的标志,“十四大”明确提出中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,这就使中国在改革的取向上走出了要计划经济与市场经济相结合的死胡     

要进行完善社会主义市场经济体制的改革

一、“南方谈话”是社会主义市场经济宣言 从改革开始到邓小平“南方谈话”前,关于经济体制改革导向和目标模式的重大问题,党中央高层包括元老,认识上有分歧,理论界和政界有争论:一种意见主张实行社会主义市场经济;另一种意见主张实行计划经济为主,市场调节为辅.后一种主张占上风,影响着中央决策.党中央文件先后提过:计划经济为主,市场调节为辅;有计划商品经济;计划与市场内在统一,计划和市场的作用覆盖全社会;计划经济与市场调节结合.提法虽然变过多次,但实质仍然是计划经济为主.理论界则先批判商品经济,后批判市场经济,认为都是资本主义.     

也谈有计划的商品经济

《中共中央关于经济体制改革的决定》对计划经济与商品经济的关系的概括,有几个不同的层次。最高层次是计划经济,它是由公有制所决定和所要求的基本经济制度,同资本主义私有制基础上的市场经济制度相区别。这个精神体现在《决定》的下列三处论述之中:“社会主义社会在生产资料公有制的基础上实行计划经济,可以避免资本主义社会生产的无政府状态和周期性危机,使生产符合不断满足人民日益增长的物质文化生活需要的目的,这是社会主义经济优越于资本主义经济的根本标志之一。”“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济”。“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济。”这些论述都清楚地表明,计划经济是从社     

九十年代上海金融体制改革展望

金融体制是整个经济体制的重要组成部分,是新体制的基础结构之一。经济体制改革是要建立符合社会主义商品经济规律要求的基础结构,形成计划经济与市场调节相结合的运行机制。金融体制改革要与经济体制改革密切配合,按照党的十三届七中全会精神,有计划有步骤地进行。     

对劳动力资源计划配置和市场调节相结合若干问题的思考

对我国丰富的劳动力资源实行计划配置与市场调节相结合，不仅是建立社会主义有计划商品经济新体制和计划经济与市场调节相结合运行机制的客观要求，而且是进一步开发利用我国劳动力资源的战略选择，因此探讨这一问题的意义是不言而喻的。     

试论计划经济与市场调节结合的“度”

我国经济体制改革的主要目标,是适应社会主义有计划商品经济的发展,逐步建立计划经济与市场调节的管理体制和经济运行机制。因而,计划经济与市场调节应如何结合,就顺理成章地成为实际操作的难点和理论界讨论的热点。为此,下面仅就计划经济与市场调节结合的“度”的问题论述如下。一、“度”的内含“度”在哲学上是指事物保持自己的质的数量界限。这里的“保持”意味着事物的稳定、协调、“数量     

“市场调节”的提法值得商榷

不少同志至今还这样认为:资本主义的经济调节机制是市场机制,而社会主义的经济调节机制是计划机制。“计划”与“市场”是区分社会主义和资本主义的本质区别。社会主义经济调节方式有三种不同类型:指令性计划,指导性计划,市场调节。但是只要我们不把计划与市场对立而是统一起来看,就会发现,社会主义和资本主义的区别,不在于是否存在市场机制,而在于这个市场机制是否有计划性。任何对社会主义商品经济调节的方式或手段,最终都表现为对市场的调节。“市场调节”这个提法本身就欠妥,把“市场调节”与“计划调节”并列也是不够科学的。因为: 第一,市场是客观存在的对象性的东西,它只能是调节的客体,不能是调节的主体。大家知道,在商品经济条件下,社会经济活动的内容,实际上就是市场行为,讲对社会经济活动的调节,也就是讲对市场     

确立特区股份制企业社会主义公有制的新观念

<正> 特区企业股份制改革试点的经验告诉我们:这种改革是我国社会主义公有制度的自我完善,而不是否定原已建立的社会主义公有制度。特区仍然是社会主义有计划商品经济模式,是计划经济与市场调节相结合,以市场调节为主,在程度、方式和范围上更灵活的特区商品经济模式。基于这一认识,有必要以社会主义原则让人们确立对特区股份制企业在认识上的新观念。一、特区股份制企业是新型的社会主义公有制企业深圳十年建设的经验表明,特区社会主义经济体制改革的关键是要解决好企业产权问题,明确特区企业产权关系,推行企业股份制,促进新型的社会主义公有制度的形成。首先,特区股份制企业不是通常所说的所有权与经营权分离,而是股权、法人所有权、经营权、财权在企业内部的分离与统一。它没有主管部门,独立经营,承担风险和责任,真正形成了企业动力机制、风险和利益制约机制,促使企业行为长期化。第二,实施特区企业股份制从根本上将改变政企关系。在特区股份制企业中,作为资产所有者的政府只是企业股东之一     

废钢铁流通必须坚持计划经济与市场调节相结合——八论物资再生事业的发展战略

我国的计划经济,是在生产资料社会主义公有制基础上,根据国民经济发展的客观要求,有计划地分配社会劳动,调节社会生产,实行对国民经济统一领导和管理的制度。而市场调节实质上是价值规律的自动调节,它是商品经济固有的一种调节形式。二者各有长短,相辅相成。在不同社会制度的国家,对二者的应用各有     

计划经济和商品经济不相容吗?——与彭延光同志商榷

彭延光同志写了一篇《社会主义商品经济质疑》的论文,他的思想是很明确的,社会主义经济只能是计划经济而不能是商品经济,把计划经济和商品经济看成是互相排斥的。主张社会主义经济还是商品经济的同志除了极个别的也把商品经济和计划经济对立起来以外,都是把计划经济和商品经济结合起来的,有的把它说成是计划性的商品经济,有的把它说成是商品性的计划经济,认为两者是可以互相结合而不是互相排斥的。     

试析商品经济与市场经济的区别

社会主义经济是有计划的商品经济,这已为绝大多数人所认识。但是,社会主义商品经济是否是市场经济,这对一些人来说还是一个不清楚的问题。然而,这个问题对于我国经济所要建立的计划经济与市场调节有机结合的运行机制,又是一个应当解决的认识前提。本文就此谈一点个人的粗浅认识。     

浅谈计划经济与市场调节相结合的运行机制

<正> 因为我们是以公有制为主体的社会主义国家,在国民经济的运行中一定要坚持计划经济与市场调节相结合的原则,这是全国统一的总的原则、总的要求。至于如何结合,即两者结合的方式、范围、程度,在不同地区应有所差别。姑不论全国各地区经济发展水平及其特征的差别,就是80年代实行了改革开放的总方针以后,东部沿海经济开放地区与中、西部地区在经济发展的模式上、战略上也存在重大的差别。东部沿海地区的经济开放自由度大一些,兼之经济发展外向化的趋势日益明显,因而计划经济与市场调节如何结合,在方式上与中、西部地区有着明显的差别。具体说来,在国民经济运行机制上,市场调节的范围可以大一些。在正确处理计划经济与市场调节相     

改革开放30年国家宏观调控政策对天津经济的影响

<正>改革开放30年以来,我国经济运行机制发生了根本性的变化,从计划经济向有计划的商品经济再到社会主义市场经济体制的确立和逐步完善,市场调节在社会资源配置中的基础性作用得到应有发挥。与此同时,国家宏观调控机制也能动地作用于经济运行,有效地确保了国民经     

社会转型时期价值观的冲突与重塑

(一)价值观念的多元化冲突与撞击 新时期在我国经济体制的演进中,从"计划经济为主,市场调节为辅",到"有计划的商品经济",再到"社会主义市场经济",这是一个已经发生过、并正在向新的深度和广度延伸的事实,这一现实的进程就是社会转型与价值观冲突和嬗变的过程,而价值观问题的实质是它在量度意义上的多样性和它在质度意义上的冲突性.     

关于计划经济与市场调节相结合的几点认识

<正> 一、“计划经济与市场调节相结合”新范畴提出的重要意义第一,有利于稳定全局,安定民心,全面推进社会主义建设。1989年“六四”前后,有少数人提出私有化、全盘西化的主张。这个主张,在公有制的社会主义中国是不切实际的。“六四”以后,中国面临的问题主要是如何在稳定政局的前提下谋求发展。提出计划经济与市场调节相结合的原则,其实就是坚持四项基本原则,坚持改革开放,坚持反对资产阶级自由化在经济领域里的重要体现,其积极意义是显而易见的。第二,有利于坚持社会主义商品经济的计划性方向,具有     

运用经济杠杆 改进经济管理

一、社会主义经济是建立在生产资料公有制基础上的有计划的商品经济,如何按照这个新的理论、新的观点,来改进国民经济管理,确实有许多重要的问题需要我们研究。今年三月间,省计划学会筹备组给我出了一个题目,要我讲讲市场调节在国民经济中的作用。这是一个重要的值得研究的问题,因为过去我们讲社会主义的经济管理,只讲计划管理、计划调节、计划控制,不讲市场调节,完全排除市场机制的作用;党的十一届三中全会以后,我国经济理论界和广大实际工作者依据改革的精神,对过去高度集中的计划经济管理模式,进行了实事求是的分析批判,认为应该尊重和重视价值规律的作用,主张把市场机制(即依据市场供求     

关于计划经济和市场调节相结合的几点思考

计划经济和市场调节相结合是计划经济制度的发展特定阶段要正确认识计划经济和市场调节相结合的问题,首先要正确认识什么是计划经济,而这一点我们必须从马克思的本源意义上来理解。计划经济包括物质内容和社会调节形式两个方面。计划经济的物质内容就是社会劳动按比例分配的要求,或者说资源的最优或有效率配置。计划经济的物质内容,马克思把它称为自然规律。马克思认为,计划经济的社会调节形式的实质是,按比例分配社会劳动的规律,不再是盲目的统治力量,而是转过来置于人们的共同控制之下,成为社会主体的自觉的有意识的活动。     

计划经济与市场调节相结合的哲学思考

党的十一届三中全会以来,我国人民在中国共产党的正确领导下,不断探索改革之路。经过近十年的艰苦努力,吸取各方面的经验和教训,我们确定了要“建立适应以公有制为基础的社会主义有计划商品经济发展的、计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制”.建设具有中国特色的社会主义。党中央的这一英明决策,是充分地把马列主义普遍真理和中国实际相结合的结果,是适合中国国情的唯一正确的方针。为了更好地把计划经济与市场调节结合好,现从马克思主义哲学的高度对此问题作一简要分析。     

关于计划经济与市场调节相结合几个问题的探讨

江泽民同志在庆祝中国共产党成立七十周年大会上的讲话(以下简称《讲话》)中,在阐述有中国特色的社会主义经济时指出:“必须建立适应社会主义有计划商品经济发展的、计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制,在国家法律法规和计划的指导下发挥市场调节的积极作用,既要克服过去那种过分集中、管得过多过死的弊端,又不能过于分散和削弱宏观调控。”(见《讲话》单行本第14页)这是我们党关于有中国特色社会主义经济的三项基本要求之一,是我们党对中国社会主义实践经验的理     

论计划经济与市场调节相结合机制同市场的关系

(一) 计划经济和市场调节的关系同计划与市场的关系是等同的还是非等同的呢?“等同论”的观点,在当前报刊屡见不鲜,它把计划经济与市场调节的关系完全视为计划与市场的关系,并用“计划与市场”代替“计划经济和市场调节”一语。计划经济与市场调节同“计划与市场”这两种提法,虽然只有几字之差,可就失之千里了。