对我国产品质量法的若干思考

保护因产品危害而造成消费者的人身、财产的损害、从法律上说,其核心问题是产品责任的认定。我国关于产品责任的规定,较为集中地体现在《产品质量法》中。该法要求产品的生产者、销售者在实施生产、销售行为时不得给消费者造成可能导致身体伤害或财产损失的不合理的危险...     

产品缺陷认定标准的国际比较及对我国的借鉴

该文在比较分析国际上产品缺陷法律界定的基础上，对我国现行法中产品缺陷认定标准进行了剖析，指出了其固有不足，并结合国际产品责任立法的趋势，对我国相关法律的完善进行了探讨。     

略论现代产品责任归责原则的内涵

现代产品责任归责原则是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一,它是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的依据和标准。现代产品责任归责原则的内涵则是产品缺陷的认定标准。     

浅析中国缺陷产品召回制度的完善

面对缺陷产品,消费者的合法权益往往得不到有效的保护,此时,必须要有政府力量的介入,才能最大限度地维护公众的人身财产安全.缺陷产品召回制度就是在政府的介入之下,及时消除产品缺陷的一种行政干预制度.目前,中国缺陷产品召回制度中还存在着诸多问题尚未得到解决,对于如何完善缺陷产品召回制度,是当前亟需解决的一项重要课题.     

产品责任归责原则探源

归责原则是确定责任归属所必须依据的法律准则。产品责任的归责原则，是缺陷产品的生产者和销售者就缺陷产品致损时应当承担何种形式法律责任的准则，它是确定缺陷产品的生产者和销售者民事责任的依据和标准。     

略论现代产品责任归责原则的内涵

现代产品责任归责原则是一般性侵权归责原则和作为其外化形式的产品缺陷的认定标准的有机统一,它是以产品缺陷的认定标准为主要内容、以一般性侵权归责原则的基本范畴为价值取向和精神内核的用以确定生产者因产品缺陷致损而应承担的赔偿责任的依据和标准.现代产品责任归责原则的内涵则是产品缺陷的认定标准.     

贴牌企业如何应对召回风险

产品召回制度是指产品的生产商、销售商或进口商对于其生产、销售或进口的存在危及消费者的人身财产安全缺陷的产品,依法将该     

产品责任中的损害赔偿及相关问题刍议

我国尚无真正意义上的统一产品责任法，对产品责任中的许多问题，相关法律都欠缺明确规定，或虽有规定但疏漏之处颇多，不利于产品责任的正确解决和当事人权益的保护。在比较相关学说的基础上，对产品责任的性质、归责原则、损害赔偿的范围进行了探讨。     

从“奶粉事件”浅论产品侵权责任的归责原则

从三鹿奶粉事件的严重后果来看,"问题奶粉"给不少食用者造成了不同程度的人身损害,这在法律上已经构成了产品责任侵权行为。产品侵权是一种特殊的侵权行为,我国学术界对于产品侵权责任的归责原则争议很大。我国现在采取的是以严格责任原则为主、过错责任原则为辅的归责原则。奶粉事件是一起典型的产品侵权事件,文章结合此次问题奶粉事件,探讨了产品侵权责任的归责理论。     

何谓产品质量侵权责任?

在现实生活中,产品质量侵权责任与广大消费者密切相关。正确地理解和掌握产品质量侵权责任的概念和构成,能够有效地保护消费者自身的合法权益。对此,我国《民法通则》第一百二十二条作了明确规定。所谓产品质量侵权责任是指因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担的民事责任。 产品质量侵权责任的成立必须同时具备以下构成条件:第一,产品的生产者和销售者的行为必须具有违法性。主要指生产者、销售者制造、销售的产品质量不合格。第二,造成了客观的损害结果。主要是指产品生产者、销售者的违法行为,造成人身、他人财产损害的存在。第三,违法行为与损害结果应有因果关系。即损害结     

产品责任因果关系的认定

因果关系本就是民法中最为复杂的问题之一,产品责任的因果关系更为复杂。而在我国,由于产品责任问题研究起步较晚,产品责任的因果关系理论还不够成熟,对缺陷与损害之间的因果关系问题理论界尚未进行深入探讨,实务界的有关司法解释更少,同时也是实务界中一个热点难点问题,笔者在     

对国内企业完善缺陷产品召回管理的思考

近几年来屡次发生的召回事件,再度暴露了缺陷产品对公众生命财产安全造成的重大伤害,也对国内企业完善缺陷产品召回管理提出了更高的要求。文章从企业社会责任角度出发,指出完善缺陷产品召回管理是强化企业社会责任的重要环节,并提出了国内企业完善缺陷产品召回管理的基本途径。     

产品责任归责原则探析

随着各国经济的发展,产品责任问题显得越来越重要,对于维护社会秩序稳定、推动国家经济发展具有重大的现实意义.产品责任事关每个公民的切身利益,明晰产品责任的基本理论,是解决产品责任问题的前提条件.本文对产品责任归责原则作了全面阐述,以促成产品责任纠纷的有效解决,维护消费者的合法权益.     

劣质电缆低价倾销何时休？

近日，广东省工商局对市场上销售的电线电缆产品抽检发现，近8成电线电缆产品不合格。这一数据表明，大量运行于输配电系统中的劣质电线电缆犹如一颗颗“定时炸弹”．严重威胁着电力系统的正常运行及人身财产的安全。     

论制造商的警示义务

制造商的警示义务是指生产者对产品的危险倾向所负有的提出须知、警示及标记的义务。鉴于现实生活中由于制造商不履行警示义务 ,或者履行不充分 ,从而致使消费者遭受人身、财产损害的案件时有发生 ,本文借助于中美两国警示缺陷产品责任案的比较研究以及从美国案例中获得的有益借鉴 ,试图对制造商警示义务的必要性以及充分性作粗浅探讨 ,以期引起对这一问题的重视。     

大规模侵权之企业社会责任承担

大规模侵权行为不但给受害者的人身和财产利益造成了严重损伤，更产生了恶劣社会影响。鉴于大规模侵权所致的严重社会危害，企业在从社会攫取财富的同时，也肩负着防范大规模侵权行为发生的神圣职责；企业也只有担负好自己所负的社会责任，才能从根源上防范、避免大规模侵权事件的发生。而企业实现社会责任的关键是“做好自己”，而“做好自己”的首要，又在于《公司法》等相关法律对企业社会责任的明确确认，在于建构企业社会责任承担机制，并依托企业设立中的注意事项、经营过程的责任负担以及破产过程中的清偿得以实现其社会责任，防范大规模侵权事件发生。     

侵权法“过错证明负担规则”缺陷之矫正——基于比较法上的考察

各国侵权法规则适用于产品责任领域最突出的缺陷在于原告承受对被告过错的证明负担,如原告不能满足举证要求,将面临损害不能获得赔偿的风险。在现代化、不透明生产条件下,由原告证明被告的过错,不仅非常困难,而且违背公平理念。在保护消费者利益的目标引导下,各国对于侵权法规则缺陷的弥补均致力于减轻原告对被告过错进行证明的负担,例如英美的事实自证原则,德日的过错推定和举证责任倒置规则以及法国的缺陷即过错,均志在为遭遇举证困难缺陷产品的受害人提供证明之帮助。     

《涉外民事关系法律适用法》第45条之评析

第十一届全国人大常委会第十七次会议于10月28日表决通过了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,该法将于2011年4月1日起施行,新法明确了涉外民事关系的法律适用,为解决涉外民事争议、维护当事人合法权益提供了依据。本文着重从涉外产品责任内涵出发,结合当前最热的“产品召回”案例来评析《涉外民事关系法律适用法》第45条关于涉外产品责任法律冲突规定的出台对我国当前涉外产品责任法律适用制度的缺陷弥补及其实践指导意义。     

产品责任的立法现状及完善建议——从比较法的角度

产品责任是现代工业社会的产物,伴随着社会经济、政治、思想文化向纵深发展,产品责任的理论研究也逐步深入完善。虽然对国外成熟的立法经验有所借鉴,但在比较层面上尚有所欠缺和不足。基于此,本文将在借鉴、比较国外成熟的产品责任法的基础上．进行本文的研究。第一。对产品责任的涵义进行概述。第二。通过分析各国的产品责任制内容,运用法解释和比较法的方法,并借鉴国外产品责任立法经验,对我国的产品责任立法现状进行完善。     

农村公共产品供给与政府供给责任研究

长期以来，在二元经济结构下，农村与城市之间实行两类不同的公共产品供给体制，其结果造成农村公共产品供给不仅总量不足，总体质量不高，而且供需结构严重不合理。农村对公共产品需求的增大与农村公共产品供给稀缺的矛盾。已成为制约农村和谐社会、城乡统筹发展、城乡一体化以及社会主义新农村建设的严重阻碍。政府作为农村公共产品供给的主体，其供给责任缺失，是造成供需失衡的主要原因。本文着重分析了政府在农村公共产品供给中的责任缺失，进而提出了规范政府供给行为的政策性建议。