浙江省城市创新能力的评价研究——基于58个市(县)的创新能力分析

城市处于区域创新体系的中心,作为创新型国家建设的重要组成部分,创新型城市建设不应仅局限在中心城市,也应包括对中小城市创新能力的培育和提升.文章在归纳总结创新型城市评价指标体系研究现状的基础上,构建出适合浙江省市(县)的创新能力评价指标体系,然后利用熵值法测算浙江省58个市(县)的创新能力,并对测算结果进行排名、分析,最终提出相应的对策建议.     

创新型城市评价指标体系及标准研究

建立创新型城市评价指标体系和评价标准是评价一个城市创新能力最基本的前提,而目前国内外关于区域创新能力评价指标体系的研究成果大多是理论推断,缺乏实用价值。为使创新型城市具有可衡量性,文章总结了现有区域创新能力评价指标体系,根据科学性、系统性、可操作性、动态连续性和简明扼要性等原则,将区域创新能力评价内容分为人才资源、物质基础和创新成果三大部分48项指标;根据国内先进城市在相关指标上达到的水平,提出了未来五年中国创新型城市应达到的标准。     

创新型城市发展模式分析及创新能力评价——以深圳为例

在经济增速放缓的新形势下,加快经济转型升级步伐,走创新发展之路尤为重要。深圳作为全国首个创新型城市试点和首个以城市为基本单元的国家自主创新示范区,承载着作为经济特区的全新责任。不言而喻,深圳在创新型城市建设领域取得了令人瞩目的成就。本文通过回顾深圳构建创新型城市的发展历程,分析深圳自主创新领域的优势与主要成就,对深圳建设创新型城市的发展模式进行总结探讨;并在此基础上,运用德尔斐法对深圳自主创新能力进行评价分析,以期为其他地区自主创新能力的提升提供启迪与借鉴。     

江苏省创新型城市建设水平综合评价研究——基于因子分析和聚类分析

创新型城市建设是推动区域创新发展的重要内容。为测度江苏省创新型城市建设水平,文章从创新资源、企业创新、创新效益和创新环境4个方面,构建包含4个一级指标、25个二级指标的评价指标体系,采用因子分析法对2015年江苏省13个地级市的创新型城市建设水平进行综合评价,运用聚类分析法将13个城市按创新型城市建设水平划分为3个梯队。     

创新型城市发展模式及创新能力比较分析——基于深圳与美国北卡罗来纳州研究三角园区的对比

从创新型城市演化发展的视角对深圳与美国北卡罗来纳州研究三角园区(以下简称北卡研究三角)进行比较分析,探讨两地的发展特征与模式;进而基于投入—产出的分析框架,从公开发表的论文视角,采用文献计量学的方法,研究文献的分布结构、数量关系和变化规律,探讨深圳和美国北卡研究三角的论文产出在发文量、国际合作、学科分布、机构、期刊和高水平论文等方面的定量关系,并对两者的创新能力进行客观评价.研究发现,深圳与美国北卡研究三角均已形成独特的发展模式,但无论是整体创新能力还是单个因素,两地仍存在一定的差距.因此,深圳加快构建城市创新生态系统,既需要借鉴美国创新城市的成功经验,更需要立足自身,培育协同创新机制,拓宽创新资源供给渠道,优化协作创新平台,营造浓厚的创新氛围.     

创新型城市的探索之路——从特区转型看国内外创新型城市研究与实践

基于改革开放近30年后经济特区面临的转型需要,综述了创新型城市的缘起及国内外相关理论研究及建设实践,以期为深圳打造或转型为创新型城市提供参考和借鉴。     

创新型城市建设对革命老区地方区域发展质效分析——以龙岩市为例

聚焦创新型城市指标体系,围绕创新要素集聚能力、综合实力和产业竞争力、创新创业环境、创新对社会民生发展的支撑、创新政策体系和治理架构等方面,总结龙岩市推进创新型城市建设的特色做法,分析国家创新型城市建设对龙岩区域发展提升情况。结果显示,龙岩市通过开展国家创新型城市建设,创新治理力、原始创新力、技术创新力、成果转化力、创新驱动力均实现较大的提升。同时,与福建省内其他创新型城市进行比较,剖析龙岩市创新型城市建设存在的不足,并就建设更高水平国家创新型城市这一目标,提出相应的对策建议,为革命老区地市开展创新型城市建设提供借鉴参考。     

创新型城市发展模式演化过程研究——基于生态位理论视角

创新型城市在不断与周围环境相互作用的过程中进化,对创新型城市的生态位理论的概念与内涵进行了阐述,并从生态位的视角对创新型城市进化的动态过程进行了分析,探究了创新城市成长模式演变的阶段划分,并根据创新型城市生态位变化的历时过程特点,给出创新型城市基因延续的政策建议。     

国家创新型城市的行为主体与国际视野——关于深圳作为全国首个创建国家创新型城市试点的思考

<正>2006年,深圳颁布了《关于实施自主创新战略建设国家创新型城市的决定》,2008年,经国家发改委批准,深圳作为全国首个创建国家创新型城市试点。既然冠以国家的帽子,说明深圳的城     

万钢：大力加强基础研究 提升原始创新能力 为建设创新型国家做出新的贡献

“十二五”是深入实施《规划纲要》的关键时期,也是提高自主创新能力、建设创新型国家的攻坚阶段。科技部党组出台了《关于深入贯彻落实科学发展观,开创“十二五”科技工作新局面的意见》,今年年初召开的全国科技工作会议和即将颁布的《国家“十二五”科学和技术发展规划》,对“十二五”科技工作提出了指导性意见,做出了系统部署和整体安排。     

基于因子分析的广州城市创新能力评价研究

以城市创新能力为研究对象,通过构建城市创新能力指标体系,运用因子分析法对广州创新能力进行实证研究。计算结果表明: 2000-2013年,广州创新能力呈逐年上升趋势,特别是创新环境和创新产出增长迅速,但创新投入变化相对稳定。     

《中国碳达峰碳中和进展报告(2021)》在京发布

本刊讯(记者张涵)2021年12月29日,由中国国际经济交流中心举办的“《中国碳达峰碳中和进展报告(2021)》发布暨‘碳达峰碳中和’研讨会”在京举行。《中国碳达峰碳中和进展报告(2021)》(以下简称《报告》)指出,持续推进产业结构调整、能源结构调整及实施节能提效,是实现碳达峰碳中和目标的关键路径。     

基于DEA的江苏省城市创新能力评价研究

在研读了大量国内外有关区域创新研究现状文献的基础上,针对江苏省城市创新能力的发展背景、区域发展特点及发展水平,文章将数据包络分析方法(DEA)引入城市创新能力评价中,构建创新评价指标体系,客观评价江苏省城市的创新能力,结合数据进行实证研究,提出不足,并给出相应的对策和建议,为制定江苏省创新系统发展政策提供依据。     

基于广州创新型城市建设的轻社区发展研究——以“窝趣”为例

在房价居高和创新型城市建设的双轮驱动下,窝趣轻社区这一创新产品应时而生。通过对广州窝趣轻社区的实地调查和访谈,分析了轻社区这一创新产品的产生、发展以及对城市人生活方式创新的影响,探讨了窝趣轻社区与创新型城市建设的作用,并对窝趣未来的发展提出了建议。     

建设创新型城市的实证研究初探——以宁波市为例

本文借鉴了国内外有关区域和城市创新能力的评估体系,将熵值理论引入到传统模糊综合评判法中,建立创新投入能力、创新支撑能力、创新管理能力和创新产出能力为基础的城市创新能力评估体系,纵向比较近5年宁波城市的创新能力变化,比较性地指出宁波的城市创新情况。     

轨道交通助推国家创新型城市促进经济转型升级的对策研究

当前,我市正处于城市转型升级、创新发展、加速崛起的有利时机。今年市委、市政府出台了《中共宁波市委宁波市人民政府关于建设国家创新型城市促进经济转型升级的若干意见》（下称意见）,提出力争实现我市“块状经济集群发展,临港工业循环发展,新兴产业跨越发展,服务经济高端发展”,     

天津区域创新能力发展分析——基于《中国区域创新能力评价报告2021》

中国科技发展战略研究小组最新发布的《中国区域创新能力评价报告2021》显示,天津创新能力排名与上年持平,居全国第15位,创新突破压力较大。本文从知识创造、知识获取、企业创新、创新环境、创新绩效五个角度对天津创新能力进行分析,对标全国先进地区,剖析天津创新能力在全国范围所处的位置及发展趋势,围绕创新能力短板提出相应对策建议,进一步发挥创新作为引领发展的第一动力作用。     

建设创新型国家关键在于完善创新体系——《高新技术创新体系研究》评介

温家宝总理在十届人大四次会议上所做的政府工作报告中明确提出：要把科技发展放在更加突出的战略地位，要以建设创新型国家为目标，全面实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要》，加强国家创新体系建设，深化科技体制改革，有效整合全社会科技资源，促进科技成果向现实生产力转化。《报告》中首次提出“创新型国家”战略，它有着很强的现实针对性．同时也明确了中国科技在未来发展中的方向和目标。     

武汉城市创新发展战略研究——基于与深圳市的对比分析

城市创新发展战略为创新型城市的建设指明方向。研究武汉城市创新发展战略对于其加快建设创新型城市、促进中部崛起意义重大。以深圳的创新型城市建设为参照,对武汉市的经济发展战略、科技发展战略及经济与科技相结合的情况进行深入分析,并从经济结构、创新资源、创新机制等方面提出了相关建议。     

基础研究发展与企业技术创新——基于国家重点实验室建设的视角

国家重点实验室是中国基础研究和应用基础研究的重要基地。文章利用2001-2016年城市层面的数据从国家重点实验室建设角度实证检验了基础研究发展对企业技术创新的影响。结果发现以国家重点实验室为依托的基础研究发展能够通过知识溢出机制显著提升企业的技术创新能力。进一步的异质性分析显示：省部共建、企业、学科国家重点实验室的企业技术创新促进效应依次递减,表明了应用基础研究的企业技术创新驱动作用大于纯基础研究;国家重点实验室对企业技术创新能力的推动作用由东向西逐渐减弱,说明了随着地区制度和市场环境的完善,基础研究越能发挥其企业技术创新促进效应。