境外投资保险制度的国际比较

在当代国际投资中，投资国为了保护本国境外直接投资的安全与利益，除对境外投资采取各种鼓励措施外，往往还实行境外投资保险制度，即投资国通过制定有关政策与法规对本国的境外投资予以保险，由于东道国的政治、经济、社会、法律等多种因素的影响，境外投资有时会遭受一些难以预料的特别风险，例如，因东道国国际收支陷入困境，严格实行外汇管制，禁止或限制跨国企业把投资资本、利润及其他合法收益汇回本国；或因东道国基于国家及社会公共利益需要，对跨国企业实行没收、征用或国有化；或因东道国发生革命、战争、内乱，使跨国投资的企业及资产遭受重大损失，以致不能继续经营等等，这类特别风险一般称为政治风险，针对这种风险发生的可能性，为保护本国直接投资的切身利益和投资安全，投资国就有必要实行境外投资保险制度，这种制度与投资国实行的境外投资鼓励政策相辅相成，构成发展境外直接投资的政策支持系统。     

隐性存款保险制度与显性存款保险制度比较分析

存款保险制度根据其表现形式不同,可以分为隐性存款保险制度和显性存款保险制度。其存在的初衷是保障中小存款人利益,但两类存款保险制度将这一潜在能力转化为现实的效率存在差异。     

浅谈存款保险制度国际比较及中国设计

文章主要就存款保险制度国际比较方面召开论述,并提出了我国建立存款保险制度的设想供大家参考。     

农业相互保险制度的利弊分析

引言 从国际保险业发展过程看．相互制保险是保险行业特有的企业组织形式。在市场经济周家，相互制保险公司存保险市场上占有非常重要的地位。根据瑞士再保险杂志《SIGMA》1999年第四期发布的报告．全球10大保险公司中有6家是相互制保险公司．其中美曰的3家上榜保险公司中，前两家是相互制保险公司．而4家上榜的日本保险公司全部为相互制保险公司。在全球5个最大的保险市场中．相互制保险公司占整个保险市场份额最低的法国也达16％，市场份额最高的日本高达72％．     

存款保险制度的国际比较分析

存款保险制度是国家金融安全网的重要一环.本文介绍了存款保险制度的国际发展现状,并就投保形式,保险费率和保险上限等问题进行了国际比较.同时,本文分析了存款保险制度的实施对于我国商业银行的财务、道德风险和破产风险的影响.     

存款保险制度：国际比较,功能分析,中国模式

随着我国金融体制改革不断深化与开放程度的不断加深，我国金融领域的深层次问题逐步暴露出来，其中金融风险问题尤为突出。在这种情况下，存款保险制度越来越引起理论界与实务界的重视。作者在对存款保险制度国际比较的基础上，探索适合中国国情的新模式。     

美、加、日等国存款保险制度发展路径及启示

本文通过系统梳理存款保险制度出台后在美国、加拿大、日本等部分国家产生的相关问题及其原因,以期为我国存款保险制度推出前完善有关条款设计,减少制度设计中的失误,或者推出后及时采取有效措施消除不良影响,提高制度运行效率,积极发挥其在维护金融稳定中的重要作用,提供有益参考。     

美、加、日等国存款保险制度发展路径及启示

随着我国银行业改革逐步深化,利率市场化改革步伐的不断加快,存款保险制度的建立和出台显得日益紧迫。本文通过系统梳理存款保险制度出台后在美国、加拿大、日本等部分国家产生的相关问题及其原因,以期为我国存款保险制度推出前完善有关条款设计,减少制度设计中的失误,或者推出后及时采取有效措施弥补不足之处,提高制度运行效率,积极发挥其在维护金融稳定中的重要作用,提供有益参考。     

存款保险制度的国际比较及启示

上世纪90年代初，我国开始探时建立存款保险制度。亚洲金融危机以来，就我国是否建立存款保险制度以及如何构建有效的存款保险制度等问题，学者们开展了广泛的研究和讨论。目前作为决策层的火行和金融监管部门都表态要加快建立我国的存款保险体系。鉴于此，本文对存款保险制度的现状及美国、日本、印度三国存款保险制度对比研究，从中得出了一些有益的结论。希望这些研究能对我国建立存款保险制度的设计提供一此有益的参考。     

美国联邦存款保险制度及对我国的启示

存款保险是为保证银行等金融机构的存款人不致因存款机构破产而遭受损失的一种保险。随着市场经济的深入发展。我国银行个别机构风险和系统风险都将不可避免地增加。为避免形成巨大的信用危机，维护金融稳定，建立我国存款保险制度显得十分必要和迫切。本文在借鉴美国联邦存款保险制度建立及运行情况的基础上．对建立我国存款保险制度的现实必要性进行分析，最后提出建立我国存款保险制度的相关政策和建议。     

关于我国存款保险制度建立的思考

存款保险制度是市场经济国家银行市场退出机制的一个重要组成部分,本文在对存款保险制度进行理论分析的基础上,针对我国建立存款保险制度需要迫切解决的问题,提出建立中国存款保险制度的路径选择。     

存款保险制度运作的经验借鉴

对于是否要在我国建立存款保险制度这一问题,社会各界众说纷纭.虽然存款保险制度的建立并不意味着银行系统内风险的消失,但作为与最后贷款人和银行监管并驾齐驱的三大法宝之一,存款保险制度在保证整个银行系统的稳定和维护小储户利益方面,确实有着不容忽视的作用.     

关于建立显性存款保险制度的若干思考

当前,我国建立显性存款保险制度工作正稳步推进,业界对此亦有诸多讨论。本文通过对存款保险制度的基本涵义、作用及弊端的分析,结合我国当前金融业及金融监管的现状,剖析了当前我国实施存款保险制度的机遇和挑战。作者还通过从监管和存款保险的关系、当前我国存款类金融机构的差异以及存款保险制度设计等方面对我国当前实施存款保险制度作了深度思考。     

存款保险制度的国际比较及启示

存款保险制度是指为了维护金融体系的稳定发展、保护存款人利益，对商业银行及其他存款机构（以下简称银行）所吸纳的存款提供保险所需要的一系列保障和管理措施等的制度安排。建立存款保险制度已经成为当前世界各国构建现代金融制度的必要选择，各国借鉴罔际经验．结合本国实际建立了多种类型的存款保险制度，在各自的制度设计中对存款保险的组织运行机制、存款保险的保护程度、保险基金及其融资方式等各方面各有不同．其效果也不尽相同。     

美、德、日存款保险制度比较

一、美、德、日存款保险制度比较 1.三国存款保险制度基本情况 美国是世界上最早建立存款保险制度的国家.在1929-1933年经济大危机的5年间,美国就有9108家银行倒闭,存款人平均要等6年左右才能得到其存款额60%左右的清偿,存款人损失约10多亿美元.传染性的挤兑使得效益好的银行和效益差的银行一起倒闭,"多米诺骨牌"效应使美国金融遭受重创.为了应对危机,重新树立公众对银行业的信心,美国国会采取了一系列行动,包括1933年6月通过的《格拉斯-斯蒂格尔法案》.根据该法案第12B款规定,创立了联邦存款保险公司(FDIC,Federal Deposit Insurance Corporation),后来又成立了联邦储蓄贷款保险公司和国家信贷协会股份保险基金,正式以联邦政府的官方身份分别承担商业银行、储蓄贷款银行和信贷协会的客户存款.1950年,上述法案条款单列出来,形成联邦存款保险法案.二战以来,针对金融风险程度不断提高和保险基金规模相对不足的状况,美国进一步完善该制度,在稳定经济运行中发挥着重要的作用.     

美、德、日存款保险制度比较

一、美、德、日存款保险制度比较1.三国存款保险制度基本情况美国是世界上最早建立存款保险制度的国家。在1929-1933年经济大危机的5年间,美国就有9108家银行倒闭,存款人平均要等6年左右才能得到其存款额60%左右的清偿,存款人损失约10多亿美元。传染性的挤兑使得效益好的银行和     

美日奥长期护理保险制度政府责任比较研究

国际上较早面临人口老龄化问题的国家,大多数采用长期护理保险制度来解决长期护理费用问题。本文根据筹资模式的不同,选取美国、日本和奥地利作为代表国家研究其政府在护理保险制度中承担的责任,分别从政府立法责任、财政责任、