职业怀疑、职业判断与审计艺术

审计艺术是提高审计效率的重要手段,而恰当的运用职业怀疑和职业判断又是发挥审计艺术的重要方面,本文主要讲述职业怀疑和职业判断及在审计艺术中的重要作用,指出注册会计师应在执业过程中利用已有的知识和经验恰当运用职业怀疑和职业判断,充分发挥审计的艺术性,以提高审计的效率和效果。     

论审计职业怀疑应坚持适度原则

审计准则中要求注册会计师在计划和实施审计工作时,应当保持职业怀疑态度,以提交审计质量,但审计职业怀疑的应用又受制于成本效益原则,如何在审计质量与审计效益中权衡,本文就此给出了审计怀疑应是有证据的怀疑、怀疑的边界是"合理保证"等看法。     

注册会计师审计中职业怀疑的解释

注册会计师职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效性,并对相互矛盾的审计证据以及引起对文件 记录或管理层和治理层提供信息的可靠性产生怀疑的审计证据保持警觉。在财务报表审计中,职业怀疑态度应当包括以下几个方面的内容：     

职业怀疑态度对证券业贪污审计的重要性

通过分析证券业贪污的特点,提出了职业怀疑态度对证券业贪污审计的重要性以及保持职业怀疑态度的策略。     

审计职业怀疑的固有限制与合理性约束

审计职业怀疑是注册会计师对已有的结论、证据和证据来源等,在未形成职业判断结论前表现出的一种内心疑虑、暂不信任和搁置判断的一种状态。职业怀疑受制于注册会计师的技能、知识与经验,审计证据的质量,职业道德水准以及事务所的质量控制。为避免审计职业怀疑的合理性约束,应正确处理"自信不足"过度自信"经验错觉",充分重视审计证据的质量,妥善处理职业道德问题,实施有效的质量控制管理。     

上市公司财务报表舞弊的审计对策研究

在审计过程中,审计师识别对财务报表有重大影响的错误和舞弊事项,舞弊事项区别于错误事项,要求审计师在实施一般审计程序中保持职业怀疑态度。同时,对于特殊事项也要有执行专门的审计对策。     

甄别预警信号的审计思路

一、甄别预警信号的审计思路 SAS No．99与ISA240都特别强调“职业怀疑精神”，本文甄别预警信号的审计思路正是这种职业怀疑精神的运用。具体审计思路如下：在审计过程保持职业怀疑的心态，建立预警风险库，监控可能存在的舞弊风险隐患点。在签约阶段，将拟接受委托可能存在的风险点输入风险库；审计准备、实施阶段，对外界和风险库输入的风险点结合其他审计程序予以甄别，未被证实或排除的风险点再返回风险库。报告阶段，根据风险库中存在的风险隐患，结合对外界存在的风险因素的定性分析，恰当考虑发表审计意见的类型。每个阶段的预警信号并非孤立的，他们之间通过预警风险库相互联系，能够彼此映证或相互矛盾，如从行业风险的预警与管理层的压力相连，从而有粉饰业绩的可能，通过实施报表数据的审计分析，证实是否存在虚增盈利的可能。每个审计阶段风险点输入风险库后，将风险点分类为：已排除的风险点（虚假的预警信号），已印证的风险点（确实存在，且已找出舞弊之所在），尚无法印证的风险点（需待进一步取证）。同时对尚未印证的风险点按风险的高低程度排列，以便更好地制定与实施“风险关注计划”，在下阶段有针对性、有重点地查找会计欺诈点。对风险库中的风险点，要通过不断地怀疑——证实——怀疑——证实的反复过滤，最终挖掘出舞弊，发表恰当的审计意见（如右上图）。     

浅谈企业无形资产的经济效益审计

无形资产的经济效益审计涉及到经济学、管理学、法学等许多相关领域,内容广博,对审计人员的专业知识及业务素质提出了更高的要求,也给实际工作中提出了许多新问题,如会计准则的技术难度系数加大,审计技术需要升级;会计自由裁量权加大,更加依赖于会计人员的职业判断等。在审计过程中,审计人员可以咨询或聘请其他领域的专家,保持应有的执业怀疑态度,使审计结论正确有效。本文结合企业无形资产的特点,谈几点无形资产经济效益审计的策略,以帮助企业有效地开展无形资产经济效益审计。     

独立审计的新变化：风险评价准则的引入

我国新审计准则(2006)强调了对财务报表重大错报风险的评价,要求审计人员在审计过程中对企业重大的异常情况保持应有的职业关注和职业怀疑.有效分配审计资源,从而提高审计的有效性。新审计准则的实施,将促使注册会计师接受更多的风险识别、管理和行业方面的专业学习、专业培训,从而提高对重大错报风险的识别和评估能力。     

高质量审计视域下职业怀疑思维嵌入风险导向审计过程研究

风险导向审计模式下要求对存在重大错报风险的领域实施有计划的风险识别、评估与应对程序。存货作为企业的一项重要资产，不仅贯穿于企业生产全过程，更是利润的源泉。然而，近年来多次出现由于存货舞弊造成的审计失败，存货成为了易产生错报与舞弊风险的危险地带，也是注册会计师报表审计关注的重要科目。文章以康美药业财务造假案件发展始末这一现实案例为研究对象，通过审计过程嵌入职业怀疑思维的分析框架对其存货舞弊行为及审计人员未能识别重大错报风险进行分析，进而从风险导向与职业怀疑协同视角提出了未来存货审计的改进策略。     

审计职业判断在报表审计中的应用体现

随着审计理论的发展，审计环境的变化，审计职业判断在报表审计中的作用日益凸现，已成为提高审计质量降低审计风险的必要手段。笔者结合报表审计的过程和阶段．全面分析了审计职业判断在报表审计中的应用体现，旨在通过分析，强化审计职业判断能力的培养，以提高审计质量。     

试论审计职业判断与审计风险的关系

良好的审计职业判断能力有利于审计职业风险的抵御。本文通过对审计职业判断与审计风险涵义的分析，分别阐述了审计职业判断与重大错报风险、检查风险的关系，提出了提高职业判断能力的措施。     

对审计失败原因及对策的分析

随着经济的发展,注册会计师队伍在不断发展壮大,越来越多的公司成功上市,但随之也曝露出了越来越多的审计失败案例,大部分审计失败是由于公司内部造假引起的,当然,注册会计师没有保持应有的职业怀疑也是主要原因,因此,对审计失败的防范变得越来越重要。本文主要分析了当前经济情况下审计失败的原因,并提出了相应的防范措施。     

新审计准则背景下审计教学改革探讨

新审计准则颁布后,审计理念向现代风险导向审计转变,充分利用审计职业判断,合理把握重大错报风险成为审计成败的关键。审计职业判断能力不仅取决于审计实践经验,也依赖于审计基本理论。高校是培养审计人才的基地,本文就目前我国高校审计教学中存在的问题及改进措施进行探讨。     

注册会计师行业审计专长对审计质量的影响研究

审计质量是会计师事务所生存和发展的基础,保证和提高审计质量水平的关键在于把握影响审计质量的主要因素。职业判断贯穿于审计过程的始终,职业判断的质量影响最终的审计质量。在风险导向审计方法下,职业判断的质量不仅取决于注册会计师通用的审计知识,更取决于注册会计师的行业审计专长。本文依据审计过程的五个阶段分别阐述每个阶段的关键职业判断、注册会计师行业审计专长对职业判断质量及审计质量的影响。     

针对审计中存在的风险进行研究

审计风险取决于重大错报风险和检查风险。审计人员的业务水平和能力不高是产生审计风险的主要原因。在计划和实施审计工作时,注册会计师应当保持职业怀疑态度,充分考虑可能存在导致财务报表发生重大错报的情形,获取认定层次充分、适当的审计证据,合理设计审计程序的性质、时间和范围,并有效执行审计程序。同时,完善审计机构建设,提高审计队伍整体素质,以防范和控制审计风险。     

我国企业财务舞弊审计对策研究

随着我国经济的飞速发展,管理层舞弊的动力增加,舞弊手段更加高明,公司财务舞弊现象频频发生。本文采取规范研究为主,首先明确财务舞弊内涵,在联系企业实际情况的基础上,分析财务舞弊的种类与特征,研究审计策略和改进方法,以达到降低审计风险的目的。本文认为审计人员要认真履行财务审计职责,保持敏锐的职业怀疑察觉能力,坚持有效的审计程序,同时密切关注管理层逾越内控的行为。     

审计职业判断对审计质量的影响

随着我国经济迅速发展,各上市公司的财务报表也琳琅满目,十分考验审计师的工作能力,而其中一种能力就是审计职业判断能力。一般情况下,审计质量的好与坏跟审计师以及被审单位都有着巨大关系,由于审计人员的认知偏差造成的原因,极易发生审计判断错误,审计判断错误就会导致审计质量低下。因此,为提高审计质量,避免审计失败,就必须尽量使职业判断减少出现差错的可能以及找出应对审计风险的对策。     

审计职业判断的环境影响因素分析

审计职业判断是指审计师在一定判断环境下运用知识、经验、记忆等自身禀赋,收集充分、适当的审计证据与相关的判断标准进行对照,对审计事项和自身行为等各审计命题进行评价以得出审计结论的决策过程。提高注册会计师职业判断的准确性,是从根本上实现审计目标、降低审计风险、提高审计质量的重要途径。职业判断环境是指审计人员进行判断时所面临的各种主客观因素的总和。本文对影响审计职业判断的内、外环境因素进行了具体分析。     

审计人员素质对审计质量的影响研究

随着社会经济的不断发展,会计师事务所在经济市场中的作用愈发重要,越来越多的人也把关注点集中到审计质量问题上。近年来,审计质量问题频发,使得公众对审计人员的身份产生怀疑,审计受到严重的质疑,阻碍了民间审计的前进步伐。而在竞争激烈的国际环境下,就只有不断提高我国民间审计行业的审计人员的审计水平和质量,才能促进可持续发展。基于提高审计质量的问题,本文首要分析审计人员的素质水平,进一步提出影响审计质量的问题所在,重点分析了审计人员素质是影响的审计质量的关键所在,最后提出相关性的措施。