论合同法律适用的规则

合同，是市场经济中商品交换的基本形式，或者说是市场交易行为的典型形式。所以，关于合同的有关规定，不仅存在于合同法这一部法律中，在其他法律中也可能会对合同作出某些规定，由此则会出现同一合同由不同的法律共同予以调整的情形。本文拟从合同法律适用的一般原则、无名合同的法律适用、涉外合同的法律适用三方面来论述合同的法律适用。     

试论合同的范围及其法律适用

在社会生活中，合同是一个非常广泛的概念，《中华人民共和国合同法》的适用范围，只限于体现民事财产权利义务的民事合同，并对这类合同采用综合性的法律调整。身份合同虽属民事合同的范围，但并不纳入《合同法》的调整范围。行政合同、劳动合同在社会生活中居于重要地位，与民事合同存在必然的联系，但却与民事合同有着本质的区别，应分别由行政法和劳动法单独调整。     

保证保险合同的性质及其法律适用

保证保险是保险人作为保证人为义务人即投保人向权利人提供担保。对保证保险合同性质的不同界定，进而带来不同的法律适用。虽然在立法上在加快且有效地对保证保险行为进行规范，但在现行法律框架没有相应的行为关系模式下，本着法的基本精神，在现行法律框架以外谋求解决问题的合理途径，无疑是现实的和亟需的。     

国际劳务输出合同的特点及法律适用

国际劳务输出合同是我国参与国际劳务合作的法律形式。《劳务贸易总协定》作为一个框架性文件不能直接调整国际劳务关系。文章分析了国际劳务输出合同不同于一般国际贸易合同的三个特点，即主体的多元性、内容的复杂性和争议的多样性。探讨了解决涉外劳务争议的法律适用原则，在此基础上提出我国应采取的对策。     

关于BOT合同法律适用的理论与实践

目前,我国采用BOT合同方式进行基础设施建设,尚属起步阶段,经验还较为缺乏,运作过程中出现的问题也较多,作者由BOT合同法的一些相关国内立法和国际条约的规定入手,从理论及实践上分析了我国解决BOT法律纠纷的法律适用原则.     

电子合同法律适用的可行之策

传统的冲突法是建立在一种以地域为标准划分各国法律管辖范围的基础上的法律体系，传统的法律适用原则在解决互联网中的电子合同纠纷时难免显得力不从心。本文认为，各国协调制定统一的关于电子合同纠纷解决的冲突规范——一部《电子合同法律适用公约》具有现实可行性，这是电子合同的法律适用的可行之策。     

国际劳务输出合同的特点及法律适用

国际劳务输出合同是我国参与国际劳务合作的法律形式。《劳务贸易总协定》作为一个框架性文件不能直接调整国际劳务关系。文章分析了国际劳务输出合同不同于一般国际贸易合同的三个特点,即主体的多元性、内容的复杂性和争议的多样性。探讨了解决涉外劳务争议的法律适用原则,在此基础上提出我国应采取的对策。     

论国际合同法律适用意思自治原则的限制

学术界和司法界对国际合同法用意思自治原则是否应受限制以及究竟应受哪些限制并没有达成统一看法。世界各国对国际合同法律适用意思自治原则的限制有加强趋势，但在当事人所选法律的空间限制和性质限制、选择法律的方式限制和时间限制、特殊性质的合同对当事人选择法律的限制以及分割选择和不可分割选择的限制等方面的做法各不相同。应根据国际合同法律适用意思自治原则限制加强的趋势，完善我国相关立法。     

浅析信用证法律性质及其法律适用

本文在对信用证法律性质的理论和学说进行评析的基础上,认为信用证交易是一种新型的特殊的商业行为,具有其独特的法律性质.对信用证法律冲突的解决应首先适用当事人选择的法律,在没有选择或其选择无效时,适用与信用证有最密切联系的国家的法律.     

医患纠纷法律适用探析

近年来,对医患纠纷的法律适用问题,理论及司法实践中均存在争议,这既不利于化解日益尖锐的医患矛盾,也有碍于对医患双方利益的维护。在明确医患纠纷法律适用的前提条件、理论基础及关键的基础上,提出医患纠纷应适用《民法通则》《合同法》等民事法律规范调整;医患纠纷原则上应属于《消法》调整,但由于医疗服务的高风险性的特征,应予以区别对待。     

电子商务中的法律适用问题探析

电子商务对传统的法律适用制度（如连结点的选择和准据法的确定等）提出了挑战，电子合同应结合实际情况，综合考虑所涉的各种连结点来确定其准据法，网络侵权行为的法律适用可以采用当事人意思自治原则，在缺乏当事人合竟选择时，则可采用“侵权自体法”理论，此外还可在交换协议中就侵权责任的构成，范围等做出具体规定。     

旅游合同研究

在发达的旅游业中，旅游合同成为维系营业者与游客的重要纽带。旅游合同涉及内容繁杂，并且是个无名合同，鉴于涉及的一些问题可以通过目前《合同法》的规定或根据混合合同的原理处理，本文旅游合同的研究，主要是关于包价旅游合同的法律性质、法律关系、以及解决实践中当事人纠纷的法律适用等命题，提出了自己浅显的见解，希望对旅游合同立法成为有名合同有所裨益。     

不当得利法律适用初探

不当得利是民法中的一项基本法律制度。国际私法上的不当得利含有涉外因素,在法律适用上会发生冲突。传统国际私法中规定的不当得利适用原则有：不当得利地法原则、属人法原则、最密切联系原则、意思自治原则、适用基本法律关系的准据法原则等,目前根据我国大陆立法状况,为保护不当得利受害人的合法权益,维护社会公平,解决涉外不当得利纠纷,有必要制定国际私法典以完善不当得利法律适用制度。     

浅析提单债权关系的法律适用

提单债权关系不同于海上货物运输合同关系,是一个独立的法律制度。首先简单介绍了双方当事人的权利义务内容．通过证券关系理论和国际实践两个方面分析了应依提单来确定提单债权效力准据法,接着对提单债权关系的法律适用做了较为详细的阐述。将其分为两个部分,首先确定提单债权关系的法律适用位阶,然后针对提单背后具体的法律适用条款的效力及该条款的限制作了粗浅的分析。     

刍议法律适用中的逻辑演绎推理

法律适用就是利用逻辑演绎方法从已查证属实的事实和已确定适用的法律规定出发推理出判决或裁定的过程。法律推理是法律适用的组成部分,在我国司法实践中法律适用通常采用的是形式推理,现代社会强调法律推理的使用、研究,这有助于司法的合理化和法学的科学化,更有助于社会合意的普遍化。     

合同诈骗罪的特征和适用界限

合同诈骗罪的构成特征有客体和客观方面、主体和主观方面。要认定合同诈骗罪的构成，并根据犯罪主体在实施犯罪行为过程中的不同程度来进行处罚，把握本罪的既遂与未遂的界限，本罪与一般民事欺诈行为的区别。     

我国家族信托的法律适用问题

随着遗嘱信托被写入《民法典》,以及家族财富传承与规划的需求不断增长,信托资产跨境配置越来越多,可以预见与家族信托有关的涉外纠纷将日益涌现,法律冲突不可避免。目前我国《涉外民事关系法律适用法》对涉外信托关系的法律适用作出的规定尚不完善。第一,家族信托的当事人“协议”选择信托适用的法律并非在所有情况下都能实现,因为信托可以通过单方法律行为即可设立。第二,当事人对信托适用的法律进行选择的权利没有限制,极易与既有法律相悖。第三,目前的《涉外民事关系法律适用法》所规定的默认规则可能会与既定法律相冲突,也会带来法律适用的不确定性,不利于信托制度的发展。因此建议我国的信托法律适用法借鉴《海牙公约》和英美法的经验,采纳有限制的当事人意思自治与最密切联系原则并重,以及分割法律适用原则,推动《信托法》的修法并积极参与国际公约及其谈判。