论执行和解理论的立法理念及其完善

民事诉讼法中的执行和解制度在民事司法实践中起着重要的作用，该制度有效的缓解了司法实践的压力，同时也极大的发挥出当事人意思自治的运用。执行和解的产生和履行必然会对执行程序产生影响。随着新《民事诉讼法》的颁布，民事执行和解虽然得到了一定程度的改善，但仍然存在很大的问题。     

论民事执行检察监督

民事执行是民事诉讼程序中的一个重要环节，在我国的司法实践中，人民法院执行人员不履行职权、滥用职权、甚至枉法执行等现象时有发生，不同程度地侵犯了当事人的权益，降低了审判机关的社会威信。因此，检察院对民事执行的监督则被专家、学者一再提出，希望通过这种民事执行检察监督来改变民事执行中“执行难”、“执行乱”等问题,本文就检察监督的依据以及实施方式进行探讨.     

浅论民事执行检察监督——以修订后的民事诉讼法为视角

民事执行检察监督的立法确认是对司法实践中的"执行难"问题的有力回应。可以说无论理论上还是实务上都使得民事执行检察监督"入法"成为必然。对于检察机关而言,这既是机遇,也是挑战。如何做好民事执行检察监督工作是检察机关民事检察部门今后一个时期的重要任务。     

民事执行监督机制的再构造

导致我国长期以来民事＂执行难、执行乱＂的主要原因是没有形成对民事执行进行有效的监督制约机制,纵观国外和其他地区的民事执行机构的设置,皆采取了分权制约,由不同的法官或者法官与行政执行人员分享执行权,相互制约,形成了有效的监督体制。因此,根据我国现有的司法体制,应当在法院内部设置执行权的分权机制,外部明确检察院对法院执行的监督,才能最终保障当事人与案外人的合法利益,维护司法权威。     

民事执行中惩罚性措施应用研究

民事执行中,对相关人员适用惩罚性措施是保证民事执行顺利进行的有效手段,而且也是体现民事执行强制性的重要标准。我国民事执行中规定了众多惩罚性措施,这些措施在司法实践中发挥了不可替代的作用,但由于规定的不完善,以及操作过程中存在的问题,民事执行中惩罚性措施应用现实还未发挥出最大作用,需要在法律规定层面以及实践操作层面同时得到完善。     

能动司法探析——基于美国司法实践的启示

普遍认为,＂能动司法＂这一概念源于美国,被称之为司法能动或司法能动主义。我国法院倡导的能动司法与美国的司法能动主义存在着本质区别。在我国法院倡导能动司法有一定的必要性和合理性。我国法院应当施行能动司法,而且应当遵循固有的司法规律与基本规则,坚持走与司法职业化相结合的道路。     

浅析法院执行工作中的能动司法

在社会关系日趋复杂、社会生活主体利益高度分化、价值判断的多元化以及利益冲突扩大化的严峻形势下，人民法院如何在执行工作中践行能动司法成了中国司法实务和理论界必须回答的问题。     

浅析印度环境法庭的司法能动性

印度,作为较早引入美国环境公益诉讼制度的国家,法院在环境公益诉讼案件的审理中充分发挥司法能动性,使得环境公益诉讼制度得到创新发展。印度法院通过发挥司法能动主义创设了书信管辖制度和多样的救济方式等,并且其判决执行效率也是令各国羡慕,当然有权力,无约束必然会导致权力的滥用,为此文章通过对于印度环境法庭司法能动主义在实践中存在的问题进行梳理,并结合我国国情,对我国环境公益诉讼的发展提出了一些建议。     

民事执行案件质效管理探析

本文从民事案件执行难的背景出发,阐述了民事执行案件质效管理的必要性,分析了质效管理的难点,提出了构建质效管理体系的措施。要科学选定管理项目,科学设定动态指数区间,正确看待管理指数。大力提升司法威信。     

新民事诉讼法下民事执行检察监督机制的构建

新民事诉讼法的修改，使民事执行监督名正言顺、有法可依。如何发挥好民事执行检察监督职能，使该职能更加完善，还有待进一步探讨。笔者拟从民事执行检察监督应遵循的原则、监督范围、方式等方面进行论述，探讨检察机关如何在新民事诉讼法下发挥好民事执行检察监督职能，构建完善的民事执行检察监督机制。     

浅析能动司法环境下的民事调解

本文简要地从能动司法对中国的重要影响入手，结合法律经济学分析和实证分析，探寻在中国目前能动司法环境下的民事调解应该如何进行，以及时我国民事调解立法的不足提出舍理的建议，期望能够借以对司法实践给予适当的借鉴。     

民事审判执行的检察监督模式研究

当前民事审判执行的检察监督制度存在着两个问题,即理论观念上分歧和立法上缺陷。民事审判执行的检察监督符合正义的司法理念和权力制衡原则,我们面临的一项重要任务就是补充和完善立法的缺陷,而不是用立法的缺陷去否定宪法的精神和法律原则。     

基层检察院如何开展民事执行监督

新修订的民诉法第235条规定人民检察院有权对法院的民事执行活动实行法律监督，人民检察院对民事执行活动进行监督是我国民事诉讼法的一项基本原则。基层法院的执行活动是执行检察监督的重点，强化民事执行监督是多元化监督格局下，基层检察院实现工作格局调整、改变工作薄弱环节的一个重要途径。     

惠州建工遭遇“另类”执行难?

今年3月份,在全国两会期间,“执行难“问题作为代表委员们热议话题之一而被高度关注。4月1日开始实施的新《民事诉讼法》,其修改重点之一就是破解“执行难“这一司法痼疾。在司法界,“执行难“被形象地概括为:“被执行人难找,被执行财产难寻,协助执行人难求,应执行财产难动“。而广东省惠州市建筑工程总公司(下称     

浅析民事执行复议

“徒法不足以自行”，法律的生命力在于实施，实施法律的关键又在于执行。我国现阶段正处于社会主义法治建设阶段。法律质量并不总是尽如人意，现实司法实践中也存在着严重的执行难的问题，当事人及利害相关人的利益并不总是能够得到应有的保护。可喜的是我国的立法机关充分认识到了这一点，对法律进行了进一步的完善，令人瞩目的民事诉讼法的修改尤其是该法第204条的修改引起了法学界的普遍关注。在这里我们便以此为契机探讨一下我国的民事执行复议制度。     

日本行政法中的民事执行

日本公法中是否可以适用私法规则以及有哪些民事法的规定可适用公法中一直是学者讨论的问题焦点。日本行政放弃特权与市民同位行使民事执行，虽然没有明确规定．但也没有禁止。在德国法系中此制度在中途已废除，英芙法系中此制度已纳入宪法中。因此在日本法律中没有必要禁止英美法系中的司法执行。因此。归纳在日本公法中哪些民事法的规定可适用公法，并借鏊其经验教训，能够有效推动中国法治建设起到作用。     

民事执行检察监督制度的完善

检察机关对民事执行活动的监督,又称为民事执行检察监督。本文试从及基层民事执行检察监督的实践出发进行分析,并以此为基础,就民事执行检察监督进行研究,以期对民事执行检察监督制度的构建有所帮助。     

法院民事强制执行工作面临的挑战和应对措施

法院民事强制执行是一项独立的司法制度,对维护生效法律文书的权威性具有重要的保障作用。然而,在具体的司法实践中,强制执行工作并不是一帆风顺,面临着诸多的因难和挑战。为此,本文从分析法院民事执行工作的现状入手,分析了法院民事强制执行的困难及原因,提出了应对民事执行工作面临挑战的对策和建议。     

我国限制被执行人高消费的问题分析

限制高消费令是专门针对“执行难”问题而诞生的司法解释，并且已经由各地区人民法院进行了近十年的尝试，对我国的民事执行领域产生了重要的影响。因此．对它的研究亟待加强。但司法机关、债权人和社会上相关的高消费场所在限制被执行人高消费的施行中都存在着一系列新的问题．无论是司法机关的监管能力和操作标准，还是申请人的执行程序或者是社会高消费场所的协调方面都存在着一定程度不足。我们应从相应的法律价值的角度出发，优化限制高消费令的施行，从而更好地促进民事执行制度的完善.     

工伤保险与民事损害赔偿的协调机制探析

如何协调工伤保险与民事损害赔偿的关系，是当前司法实践和未来立法都必须面对的问题。在司法实践层面上，应以现行的法律法规和司法解释为依据，坚持工伤保险赔偿优先适用和民事赔偿补充适用的原则，但是民事赔偿应扣除已获得保险给付部分；在未来立法层面上，应依据发生原因的不同，将工伤事故具体分为三种类型。针对不同类型的工伤应采取不同的赔偿模式，以更好地适应工伤救济的需要。