共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
2.
8月14日,湖北武汉4家宝马经销商因存在垄断行为被罚总计162万元。8月20日,国家发展改革委对日本住友等八家零部件企业价格垄断行为依法处罚8.3196亿元。 相似文献
3.
4.
《中国价格监督检查》2014,(9)
正近日,国家发展改革委对日本住友等八家零部件企业价格垄断行为依法处罚8.3196亿元,对日本精工等四家轴承企业价格垄断行为依法处罚4.0344亿元,合计罚款12.354亿元。经查实,2000年1月至2010年2月,日立、电装、爱三、三菱电机、三叶、矢崎、古河、住友等八家日本汽车零部件生产企业为减少竞争,以最有利的价格得到汽车制造商的零部件订单,在日本频繁进行双边或多边会谈,互相协商价格,多次达成订单报价协议并予实施。价格协商涉及中国市场并获得订单的产品包括起动机、交流发电机、节气阀体、线束等 相似文献
5.
1月4日,中国对境外企业价格垄断开出了首张罚单:韩国三星、LG,中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商,因.垄断液晶面板价格,遭到国家发改委经济制裁共3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。这六家企业在2001年至2006年期间,利用优势地位,合谋操纵液晶面板价格,在中国大陆实施价格垄断行为,涉案液晶面板销售数量合计514.62万片,违法所得2.08亿元。 相似文献
6.
7.
刚刚过去的这个夏天,中国反垄断执法受到了前所未有的关注,不仅因为反垄断法实施六周年,更在于对一些违法企业的重拳出击,比如对12家价格垄断的日本车企处罚12.35亿元,引发舆论对“反垄断新常态”的点赞,但也有人因此疑惑——中国反垄断为什么突然加码?中国反垄断又有没有内外差别?存在“内幕”吗? 相似文献
8.
《中国价格监督检查》2013,(1):23-24
近日,国家发展改革委对韩国三星、LG,我国台湾地区奇美、友达、中华映管和瀚宇彩晶等六家国际大型液晶面板企业2001年至2006年的价格垄断行为进行处罚,包括责令退还、没收和罚款总金额达3.53亿元。记者就相关问题采访了国家发展改革委有关负责人。问:这些企业是如何实施价格垄断行为的?答:2001年至2006年六年时间里,韩国三星等六家液晶面板生产企业在我国台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议",针对全球市场交换液晶面板市场信息,协商液晶面板价格。在中国大陆 相似文献
9.
10.
11.
《中国价格监督检查》2014,(9)
正国家发展改革委责成吉林省物价局对吉林亚泰集团水泥销售有限公司、北方水泥有限公司、冀东水泥吉林有限责任公司三家水泥企业实施价格垄断的行为,依法罚款共1,1439亿元。其中,对亚泰公司处以罚款6004万元,对北方公司处以罚款4097万元,对冀东公司处以罚款1338万元。近日,相关处罚程序已履行完毕,现将有关情况公布如下。2013年3月以来,国家发展改革委价格监督检查与反垄断局对一些地方水泥行业存在的价格垄 相似文献
12.
13.
14.
近期,因国家发改委价格监督检查和反垄断局(国家发改委价监局)的密集执法,外资格外引人关注。
8月20日,国家发改委价监局的官网上挂出了史上最大反垄断罚单——依法对日本十二家对汽车零部件和轴承实施价格垄断的企业罚款12.35亿元。 相似文献
15.
16.
2013年1月,国家发展改革委对韩国和台湾六家液晶面板制造商的垄断行为进行了处罚。本文对我国、美国、欧盟处罚液晶面板垄断企业的情况进行了对比研究,分析了中外处罚的差别及其产生原因。最后,本文提出了相关对策建议。 相似文献
17.
《中国价格监督检查》2014,(1)
正2013年,国家发改委查处了白酒、乳粉两批纵向价格垄断案件,处罚金额分别达4.49亿元和6.68亿元,为明确纵向价格垄断协议的法律适用奠定了基础,对规范我国市场竞争秩序产生了重要影响。当前,我国仍处于社会主义市场经济发展初级阶段,市场竞争不够充分,经营者竞争意识较为薄弱,纵向价格垄断普遍存在,应立足我国竞争基础,依法实施《反垄断法》规定,推动经营者合规,促进统 相似文献
18.
19.
20.
《中国价格监督检查》2013,(4):9
近日,贵州茅台酒销售有限公司和宜宾五粮液酒类销售有限责任公司已经按照规定期限,分别将2.47亿元、2.02亿元罚款缴纳到相关物价罚没收入账户,上缴国库。两家公司均表示对处罚结果没有异议,放弃申请行政复议和提起行政诉讼权利。至此,茅台和五粮液公司因与交易相对人达成并实施垄断协议,限定向第三人转售商品的最低价格,限制竞争的垄断案顺利结案。案件的调查处理 相似文献