印度对中国反倾销状况分析及我国的应对策略

一、印度对华反倾销状况和特点(1992年-2003年)1·中国成为印度反倾销的主要目标印度对华历年反倾销状况分析自从印度于1992年发起第一起反倾销案以来,印度对中国的反倾销行为基本逐渐呈上升趋势。表1列出了印度对中国自1992到2003的反倾销立案状况。表1印度对华反倾销立案状况     

欧盟对华反倾销现状及我国的对策研究

2011年中国与欧盟建交36年,中国与欧盟友好合作关系已经结出丰硕的成果,合作领域不断拓宽,合作水平不断提高,中欧关系正处在最活跃、最富有成果的时期。但另一方面却是我们不能忽视的,那就是欧盟对华越来越频繁的反倾销调查,这已经成为中欧贸易发展面临的突出问题。本文分析了欧盟对华反倾销调查的状况,并通过案例对欧盟对华反倾销调查的进一步研究,从而得出我国应对欧盟反倾销的对策。     

浅谈我国企业反倾销中的会计策略

一、我国反倾销的特点 (一)我国出口商品遭受反倾销数目最多,涉案数额巨大 自1979年发生了第一起国外对华企业反倾销案以来,在不到三十年的时间,中国已成为世界反倾销的最大受害国.     

中国应对欧盟反倾销分析

欧盟是世界上最主要的贸易地区之一,第一例对华反倾销案件正是由欧盟发起的,从此拉开了欧盟和世界对华反倾销的序幕,至2008年10月欧盟已经对华反倾销立案196起,成为与美国并驾齐驱的最大的对华反倾销地区。为了有效维护国家和出口企业的利益应对欧盟的反倾销调查,必须对欧盟的反倾销现状进行充分的研究,才能找出解决问题的钥匙。本文结合当前欧盟反倾销法发展的新趋势和原因,重在探讨中国应对的策略,从而为维护国家利益提出自己的建议和意见。     

浅谈发展中国家对华反倾销问题

本文从基本的定义和背景入手,分析了近期发展中国家对华反倾销的特点及中国应对反倾销的现状,并有针对性地提出了中国应对来自于发展中国家的反倾销行为的对策.     

美国对华反倾销的行业分布与中美贸易结构的相关性分析

美国在对华反倾销的主要国家(地区)中占据尤为重要的地位,通过将Bown,Chad P.(2010)全球反倾销数据库中1991～2009年美国对华反倾销的数据与联合国贸易统计数据库中同期的进出口数据以及由此计算得来的显性比较优势指数和行业内贸易指数进行对照,我们发现,美国对华反倾销的行业分布与中美两国的进出口状况以及显性比较优势指数存在比较明显的相关性,与行业内贸易指数之间的规律则与预期不尽一致,这可能是由于GL指数因为分类集合抵消而造成的扭曲。     

打造国际贸易的绿色通道

世贸组织发布的反倾销统计报告显示,2006年,共有39个WTO成员方新发起了190起反倾销调查,比2005年减少11起。从案件数量看,反倾销措施在贸易壁垒中的重要性在全球范围内在削弱,然而,中国仍是全球反倾销措施的最大受害者。2006年国外对华反倾销立案数为68起,位居各成员之首,同比增加12起。中国已连续11年成为遭受反倾销调查最多的国家,涉案损失每年高达300—400亿美元。一、从企业应对反倾销调查中存在的问题看制约我国企业成功应诉的原因(一)“非市场经济地位”不利于我国企业应诉成功一些国家,如美国、欧盟、日本、印度等仍视我国为“非市场经济体”,即一旦我国企业遭到反倾销立案调查,国外企业将以“第三国”的生产价格或价值来衡量和计算我国企业相关产品的出口价格,以此确定有是否倾销和计算倾销幅度。由于不同国家的劳动力成本、资源储备、生产技术和管理水平都各不相同,用“第三国”的价格来衡量我国企业出口产品的价格,既不科学,又不准确,更不公平。另外,有些国家为阻挠外国产品进入本地市场,故意拖延反倾销调查期限。2006年3月,河北新兴铸管股份有限公司被印度立案反倾销调查。2006年8月,该企业在印度参加第一次开庭辩论并取...     

发展中国家对华反倾销的原因及对策分析

根据我国商务部统计数据,截止到目前发展中国家对华反倾销调查案件数约占涉华反倾销调查案案件总数的60%,主要原因是：中国出口产品价格低廉;欧美发达国家对华反倾销引来发展中国家的争相效仿;我国与发展中国家的贸易结构相似;涉案企业对反倾销应诉不积极;发展中国家的反倾销法律体系不完善。面对发展中国家对我们展开愈演愈烈的反倾销行动,中国政府部门和出口企业必须密切配合,积极应对。     

对华反倾销特点、成因及我国对策研究

我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象,究其原因,主要是由于外国对华反倾销歧视及我国对外反倾销步伐太慢、力度不大所致.为此,我国应加强构建和完善防倾销反倾销体系,加大政府的交涉力度,依法应对外国对华反倾销,加快我国对外反倾销指控的进程,积极争取主动权.     

美国对华反倾销影响因素的实证研究

美国是中国重要的贸易伙伴,但也是对华发起反倾销调查的主要国家之一。本文通过分析美国对华反倾销调查的原因,选取贸易差额、GDP增长率和失业率等指标,对反倾销案件的影响因素进行了实证研究,并根据实证结果提出了改善我国处于反倾销目标国不利地位的对策建议。     

浅谈发展中国家对华反倾销问题

本文从基本的定义和背景入手,分析了近期发展中国家对华反倾销的特点及中国应对反倾销的现状,并有针对性地提出了中国应对来自于发展中国家的反倾销行为的对策。     

美国国际贸易法院对中国木质卧室家具反倾销裁决的司法审查案评析

美国对华木质卧室家具反倾销案涉案金额近10亿美元,是中国入世以来国外对华反倾销涉案金额最高的案件。2005年8月23日,美国国际贸易法院对达艺家具诉美国商务部一案做出判决,判定商务部拒绝接受达艺提交证据的做法是不合法的,将此案发回商务部进行重新审查。本文分析了美国国际     

对华反倾销如何影响企业就业技能结构——来自中国上市公司的经验证据

文章考察了对华反倾销对企业就业技能结构的影响。结果表明,对华反倾销显著提升了企业就业技能结构,该效应对技术密集型行业、劳动保护程度较高地区的企业更明显,金融市场化水平提高可以强化这一效应。机制检验发现,对华反倾销通过强化融资约束促使企业减少非技术人员进而被动优化企业就业技能结构;尽管总体上对华反倾销未对技术人员就业产生显著影响,但是对华反倾销引致的融资约束通过抑制企业研发降低了企业对技术人员的需求。     

印度对华铅酸电池反倾销案评析(上)

为了更好地促进企业实施“走出去”战略,更积极、有效地应对国外反倾销与反补贴投诉,本刊在今年着力推出的新栏目“反倾销与反补贴案例点评”,其内容包括WTO争端解决机构已处理的与国内税收政策有关的案例,或者虽没有提起WTO争端解决程序但对于未来我国相关税收政策调整有启示性作用的中国与外国之间或者外国与外国之间发生的涉及反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济措施的典型案例。其宗旨,一是从立法层面为我国政府如何更有效地指导企业应诉此类案件提供有价值的参考;二是为企业在既定的法律框架下如何规避相关风险提供可资借鉴的经验。印度在2001年对中国出口的铅酸电池发起的反倾销调查案件,具有历时时间长与所历经程序的完整性等典型特征。为了指导国内企业从容应对此类反倾销案件,本刊特约对外经济贸易大学WTO研究院的杨荣珍研究员撰写了《印度对华铅酸电池反倾销案评析》一文,对本案的经过与各利害关系方所持的依据观点进行全面介绍分析,得出的结论与启示对政府相关部门及企业具有参考价值。该文分两期刊登,请予垂注!     

中国企业应对反倾销的策略研究

贸易保护主义的抬头,导致了反倾销措施的滥用。中国企业遭遇了越来越多的国际贸易保护主义施加的反倾销调查;对华"反倾销"形势严峻,以致会给中国经济带来巨大影响。本文从倾销和反倾销的概念及特征谈起,概括了反倾销对我国经济造成的影响,针对当前我国企业面临反倾销的形势,提出了积极应对的策略。     

新兴市场向中国“亮反倾销之剑”

继不久前阿根廷对中国产铜版纸采取临时反倾销措施之后,土耳其日前发布公告决定对中国的储存式电热水器进行反倾销调查,这是土耳其今年对我国发起的第一起反倾销调查;无独有偶,印度商工部反倾销局也于日前决定对进口白中国的电子绝缘管发起反倾销调查,这是印度今年对中国发起的首起反倾销调查;几乎同时,巴西发展工业外贸部发布公告,决定对进口自中国的平轧硅钢发起反倾销调查。新兴市场国家针对中国的反倾销之剑正频频出鞘,而且大有弥漫递延之势。     

国际金融

WTO裁决欧盟皮鞋反倾销措施违法 10月28日,世贸组织向成员散发了中国诉欧盟皮鞋反倾销措施世贸组织争端案专家组报告。专家组报告裁定,欧盟《反倾销基本条例》第9（5）条违反了世贸组织相关规则,欧盟反倾销主管机关在对华皮鞋反倾销原审调查中适用该条款是错误的。     

试论我国屡遭国外反倾销的原因及应对策略

反倾销这种"合法"的贸易保护措施已成为一些国家实施歧视性贸易壁垒的重要形式,我国已成为国际市场上遭遇反倾销最多的国家.本文在分析我国面临的反倾销严峻形势、国外对华反倾销的原因的基础上,提出了我国政府及企业的应对策略.     

国际贸易反倾销现状及中国对策研究

近年来，国外针对我国的反倾销案与日俱增，我国已经成为世界上遭受反倾销调查最多的国家，国外对华反倾销已严重阻碍了我国出口贸易的发展。本文描述国外对华反倾销的现状及特点，并对我国产品频遭反倾销的原因及影响进行分析，进而探讨应对国外反倾销的一些可行之策，旨在减少或避免这一现象的频繁发生。     

发达国家与发展中国家对华反倾销的特点比较

随着我国对外贸易的飞速发展,与国外的贸易摩擦也在不断增加,反倾销作为非贸易壁垒手段之一被各国广泛采用.本文则运用统计性描述法研究发达国家与发展中国家对华反倾销的特点,重点从案件数量、涉案行业以及反倾销指控指数来对比研究.