浅谈注册会计师的法律责任

注册会计师的法律责任是指其在承办业务过程中，未能履行合同条款，或者未能保持应有的职业道德，或者出于故意未按专业标准出具报告，致使审计报告使用者遭受损失，依照有关法律法规注册会计师或会计师事务所应承担的责任。     

浅谈注册会计师的法律责任

近年来，注册会计师因执业有误而被诉诸大量的案件屡有发生，泱及注册会计师的中小型诉讼案件更有日益上升的趋势，这些问题不仅引起了社会各界对注册会计师的普遍关注，而且要求我们需要进一步明确注册会计师及会计师事务所所应承担的法律责任。     

论注册会计师的法律责任

论注册会计师的法律责任章永安，王朝发为了促进我国社会主义市场经济的健康发展，《中华人民共和国注册会计师法》于１９９４年１月１日正式施行。这为我国注册会计师在整个社会经济生活中发挥更加广泛而重要的作用奠定了法律基础。然而，近年来．因注册会计师工作质量问...     

论会计师事务所及注册会计师的法律责任

会计师事务所与注册会计师在执业过程中因发生违约、过失或欺诈行为,给客户或其他利益关系人造成损失的,应承担相应的行政责任,民事责任和刑事责任,但目前这种法律责任有随意扩大化的趋势,这不利于注册会计师行业的健康发展,因此,会计师事务所和注册会计师如要规避法律责任,应在事前采取相应对策,防患于未然。     

浅析注册会计师审计法律责任

近年来涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多,而且愈演愈烈,对注册会计师法律责任的研究已成为世界各国审计理论界研究的重点,本文主要对注册会计师法律责任的含义、成因和改进措施进行简要分析。     

注册会计师的审计风险与法律责任

注册会计师审计发展到一定阶段无疑是存在风险的,审计风险贯穿于审计活动过程的始终,渗入到审计活动的方方面面,而这种审计风险又不是与生俱来的,它又与特定的经济条件相联系,由于这种审计风险的存在必然导致注册会计师会担负相应的法律责任.没有注册会计师的审计风险,也就谈不上法律责任的问题,探讨审计风险形成的原因有助于研究采取何种方式避免审计风险,减少注册会计师在审计过程中的法律责任.     

法律责任：太多还是太少——解读注册会计师法律责任的两种视角

当前注册会计师的诚信问题受到全世界的关注，注册会计师受到了公众的普遍指责，这些指责是不是恰如其分？目前国内对注册会计师应该承担法律责任的多少有较多争议。在强调法律责任的同时，注册会计师也需要法律保护。如果法律责任过大，导致注册会计师高度关注风险，会降低审计的功用，某种程度上过度的责任让注会职业无所适从，也会让这一职业失去发展潜力。如何在二者之问达到一个平衡，应是我们要考虑的主要问题。     

注册会计师法律责任的几点看法

注册会计师法律责任问题,历来是世界各国审计理论界研究的重点课题,它不仅直接关系到注册会计师行业本身的生存和发展,而且影响到整个社会经济秩序的健康运行。我国注册会计师事业的发展过程,也遇到了相当多的法律诉讼问题。     

浅析注册会计师法律责任的影响因素和产生原因

长期以来 ,人们对注册会计师的法律责任存在一些模糊认识 ,而会计责任、审计责任、法律、审计期望差以及违约、过失和欺诈与注册会计师法律责任关系密切 ,这也是会计报表使用人最为关注的问题。了解这些问题之间的区别与联系 ,明确注册会计师法律责任的影响因素及其产生原因 ,对注册会计师在执业过程中避免法律诉讼有着很重要的意义。     

注册会计师法律责任问题探讨

注册会计师行业是一个面向公众、责任重大、风险较高的行业。注册会计师的法律责任问题历来都是注册会计师界和法律界热门话题。中国注册会计师行业自1981年恢复以来快速发展,在促进证券市场发育、深化国有企业改革和国家经济建设等方面发挥了积极的作用。国内外证券市场上频频爆发的注册会计师涉案事件更使注册会计师面临信誉危机和严重的法律困境。如何正确认识法律责任、降解执业风险,已成为注册会计师和事务所不可忽视的重要课题,引发我国注册会计师法律责任的因素有哪些？应该如何正确应对？本文拟对注册会计师法律责任问题进行初步探讨,并对如何规避法律责任提出相关建议。     

从注册会计师的法律责任看会计界与法律界的冲突

文章首先分析了我国注册会计师法律责任，再以“科龙门”事件作为引线．从中找出会计界与法律界对此的冲突以及冲突发生的原因，旨在进一步完善我国注册会计师法律体系，协调会计界与法律界的矛盾，希望能使我国的注册会计师事业能在一个公平、有序、规范的环境中健康发展。     

浅析我国注册会计师法律责任

一、注册会计师法律责任的概况 从1981年在上海成立中国经济体制改革后的第一家会计师事务所开始，大约持续到1991年共计10年时间，注册会计师行业可谓生活在“世外桃园”之中，客户几乎没有就审计业务同审计职业界发生法律纠纷，这一段时间可以称为中国注册会计师法律责任的酝酿阶段。1992年至1993年，深圳原野公司事件和北京长城公司事件的发生，引起了人们对深圳特区会计师事务所和北京中诚会计师事务所法律责任的关注，并揭开了中国对注册会计师法律责任认识的序幕。同时，从1992年至1995年，我国注册会计师行业主管部门对影响全社会的三大审计案件，即深圳原野公司、北京长城公司和海南中水集团公司中的有关注册会计师进行了严肃处理。其中有些注册会计师因重大过失或故意欺诈而受到了刑事处罚。这一系列审计案件的处理及相关法律、法规的出台，标志着注册会计师法律责任萌芽阶段的形成。1996年1月1日《中国注册会计师独立审计准则》的发布，以及1996年4月4日最高人民法院56号法函规定，揭开了注册会计师法律责任纵深发展的序幕。     

论注册会计师执业法律环境的优化与法律责任的确定

注册会计师行业的法律环境，主要包括会计师事务所的业务范围和注册会计师应承担的法律责任两方面。我国相关法律，法规对这两方面都已作出了明确规定，但有的规定没有被认真执行，有的规定之间存在相互矛盾。本文主要就注册会计师行业法律环境中存在的现实问题加以分析，并对注册会计师执业法律环境的优势与法律责任的确定进行探讨。     

对我国注册会计师法律责任问题的探讨

文章从注册会计师法律责任的主要内容、法律责任范围的正确认识和界定以及应对策略等方面进行了分析和讨论,目的是提高人们对我国注册会计师法律责任的全面认识。     

注册会计师的审计目标

审计目标不是一成不变的，随着经济的发展不断充实与更新。文章从审计的产生和发展、市场经济的发展和注册会计师自身的前途三方面论述了企业需求才是注册会计师的审计目标。     

论注册会计师的法律责任

近年来，我国涉及注册会计师的法律诉讼案件逐渐增多，一方面反映了社会公众对注册会计师的依赖程度日益提高，另一方面也预示了注册会计师正逐渐成为经济纠纷中的重要角色。解决好注册会计师法律责任问题，不仅会影响社会审计的质量，决定审计职业社会地位的高低，对于我国证券市场健康有序的运行、市场经济的法制建设也将起到不可估量的作用。     

注册会计师法律责任成因分析

法津责任是注册会计师行业的热点问题,审计期望差异的存在是法津责任产生的根本原因,文章分析了审计期望差异存在和加剧的原因。     

浅议注册会计师的诚信危机

注册会计师的信用危机,人们普遍归咎于利益驱动和制度缺陷.会计作假的深层原因,还有社会意识形态和文化方面的因素.会计信息加工和审计是基于市场经济活动的行为,约束这一行为的主要道德因素是"诚信".     

浅议注册会计师的诚信危机

注册会计师的信用危机,人们普遍归咎于利益驱动和制度缺陷。会计作假的深层原因,还有社会意识形态和文化方面的因素。会计信息加工和审计是基于市场经济活动的行为,约束这一行为的主要道德因素是“诚信”。