科技创新投入对我国高技术产品出口影响的实证分析

文章运用计量方法，建立了技术创新对中国高技术产品出口影响的计量分析模型。分析结果显示：科技活动经费内部支出因素对高技术产品出口影响较为显著，拉动能力大；R＆D人员折合全时当量因素对高技术产品出口也有一定的影响；而技术引进经费支出因素对高技术产品出口没有显著影响。这说明外来技术对我国高技术产品出口增长影响非常有限，高技术产品出口额占工业制成品出口额的比重的提高主要是靠国内科技经费和人力的投入的增加。技术创新在促进中国高技术产品出口增长方面还应发挥更大的作用。     

高技术产业自主创新的R＆D投入比较

世界科技的迅速发展，使得高技术产业成为推动国民经济增长的重要力量，越来越多的国家把发展高技术产业作为国家发展战略的重心。作为高技术产业自主创新核心竞争力的R＆D（研究与开发）活动，已然成为各国科技发展的重要组成部分，提高财政R＆D投入成为各国政府一项十分重要的任务。二十世纪九十年代以来，各国纷纷大幅度增加财政R＆D投入。     

高新技术产业集群下区域R＆D投入与创新产出的实证研究

文章分析了高新技术产业集群下的R＆D投入与区域科技创新产出的影响关系．实证结果表明,R＆D经费投入和R＆D人力投入有利于各地区区域性的科技创新产出绩效的提升。同时,高新技术产业集群规模对R＆D投入与区域科技创新产出的关系具有重要的调节作用。各地区高新技术产业集群规模越高越能加快R＆D经费投入对区域科技创新产出的正向作用;而高新技术产业集群规模越高使得R＆D人力投入对区域科技创新产出的正向作用逐渐降低。研究结果对管理R＆D投入与地区高新技术产业集群具有重要的理论依据和实践指导意义。     

我国高技术产业研发投入对经济增长贡献的定量分析

文章着重探讨了高技术产业R＆D经费投入对全要素生产率（TFP）的影响作用,并对这一作用进行了合理的参数估计,在此基础上,对高技术产业R＆D经费投入对经济增长的贡献进行了定量测算.     

区域高技术产业动态R＆D效率及其收敛性研究

本文基于各省市高技术产业2003—2011年相关数据,对高技术产业R＆D效率及收敛性进行了检验。结果表明：各省市R＆D效率整体趋于上升阶段,R＆D效率增长由技术效率和技术进步共同推动;东部地区R＆D效率偏低,而中西部R＆D效率较高。中部地区高技术产业R＆D效率整体上存在收敛趋势,在一定时期内R＆D效率趋于稳态;全国和西部内部R＆D效率差距正在扩大,而东部内部R＆D效率差距较小,表明我国地区差异明显且发展不平衡。     

基于灰色关联理论的我国高技术产业自主创新能力评价

一个国家的高技术产业自主创新能力对整体国民经济发展具有决定性作用，拥有领先技术和持续创新能力，成为一个国家在国际竞争中取得优势的关键因素。文章运用灰色关联理论对我国高技术产业中14个制造业的自主创新能力进行评价，分析出我国高技术产业总体创新能力较弱，在创新过程中存在R＆D经费投入不足等问题，并提出增强国家支持力度、增加R＆D经费投入等改进建议。     

天津市R＆D投入与产业技术创新关系的实证研究

R＆D投入是影响产业技术创新能力的一个重要因素。大量研究表明R＆D投入具有滞后性,即R＆D投入不仅在投入的当年对技术创新产生作用,在投入后的几年内也对技术创新产生影响。文章通过构建面板数据模型对天津市主要行业的R＆D投入滞后性与产业技术创新关系进行研究,通过与上海市的数据对比分析得出天津市主要行业R＆D投入具有短期性、波动性的特点,针对该特点提出了相应的对策建议。     

创投概念股票股价波动分析

本文以深圳中小企业板上市公司的面板数据为基础，对中小企业板上市公司的R＆D投入与绩效的相关关系进行了实证检验。结果表明，R＆D人员投入指标与EPS指标呈现显著的正向相关关系，R＆D资金投入指标与ROE和EPS等绩效指标均不相关。没有检验到R＆D投入对于绩效产生滞后作用。这说明我国中小企业R＆D活动以人力密集型投入为主要特点，而且对企业后续绩效没有产生积极作用。     

基于DEA的北京市高技术产业R＆D效率比较分析

本文运用DEA模型全面测算了北京市高技术产业1996—2010年间R＆D的生产前沿面效率、综合技术效率、纯技术效率以及规模效率,对规模收益变化和投入产出的冗余与不足进行了具体分析,并针对北京市政府如何提高高技术产业的R＆D效率提出了建议。     

R ＆amp; D投入、技术创新能力与企业的经济绩效的研究

在国内外文献研究基础上，首先对R＆amp;D投入、技术创新能力、经济绩效的理论进行研究，分析R＆amp;D投入对企业经济绩效的作用路径---以技术创新能力为中介变量。梳理技术创新能力的维度的基础上，提出R＆amp;D投入、技术创新能力与企业经济绩效的研究关系，及技术创新能力在R＆amp;D投入与创新绩效关系中的中介作用。最后，为企业经济绩效的提升和企业R＆D资源的合理配置与优化提供理论对策与建议。     

上市公司R＆D效率评价研究——医药行业实践

本文以医药行业上市公司2004～2005年财务数据为研究对象，采用数据包络分析方法（DEA），对医药行业上市公司R＆D的投入产出效率进行了分析。研究发现，医药上市公司R＆D效率之间存在较大的差距，大部分公司R＆D经费投入产出效率较高，人员投入的使用效率存在较多浪费，R＆D效率与企业规模存在一定的联系，R＆D效率不高和R＆D投入规模较小，仍然是制约医药企业快速发展的因素。     

研究与开发投入的博弈分析

作为企业技术创新的重要组成部分,R＆D投入无疑是企业经营中的重要决策行为。合理的R＆D投入不仅与企业的内在条件息息相关,而且与企业所处的外部环境有密切联系。市场垄断的性质和程度以及政府通过制定相关法规政策来影响企业间信息溢出度的行为,均会对企业的R＆D投入产生重大影响。本文拟通过建立一个R＆D投入博弈模型来分析市场结构和市场信息溢出与R＆D投入的关系。     

创业板上市公司R＆D投入影响因素实证研究

本文以我国创业板上市公司2010年、2011年数据为样本，分析了规模、资本结构、盈利能力、人力资本因素与R＆D投入的关系。结果表明：规模在影响R＆D投入时，两年出现了相反的效果；资产负债率与R＆D投入强度成负相关；人力资本与R＆D投入强度成正相关。     

中国各省市高技术产业投入产出效率分析

高技术产业是知识技术密集型产业,大力发展高技术产业有利于实现我国经济持续、稳定、快速地发展。”十五“期间,我国高技术产业快速发展,有力地推动了产业结构升级,促进了经济转型,加快了经济增长。但高技术产业的发展仍面临很多问题,如人才短缺、R＆D投入不足、创新效率低等。因此,如何尽快提高我国高技术产业投入产出效率,是其发展的关键问题。     

研发投入与我国高新技术产品出口关系的实证分析

基于协整理论和误差修正模型,对R&D投入与我国高新技术产品出口的长期与短期关系做了相关性分析。分析结果表明了R&D投入能对我国高新技术产品出口起促进和推动作用。政府应当推动建立有利于创新的制度环境和激励机制,鼓励企业开展技术创新并提供优惠政策,支持和培育企业出口具有自主知识产权和自主品牌的商品,提高出口商品附加值,同时采取切实有效的措施,努力创建技术蓝领大军。     

基于DEA法的我国大中型工业企业R＆D绩效评价

R＆D活动（Research and Experimental Development,研究与实验发展）是科技活动的基础和核心,是发展科学技术、实现技术创新的关键因素。近年来,我国一直在加大R＆D投入力度,尤其是对企业R＆D的投入。R＆D资源具有明显的稀缺性和不可再生性,因此,对我国大中型工业企业R＆D投入产出效率进行评价分析,对有效配置其R＆D资源,提高R＆D效率具有重要意义。     

黑龙江省科技投入和经济增长的关联性分析

随着工业化和现代化水平的不断提高,科学技术对经济发展的作用日益明显。本文根据2000-2008年黑龙江省科技投入和经济增长数据,在对黑龙江省的科技投入状况进行定性分析的基础上,运用灰色关联分析方法,对经济增长和科技投入之间的灰色关联度进行了测算。结果表明：黑龙江省科技投入不足,R＆D强度和科技活动人员总量远低于全国的平均水平;在科技投入总量中,经济增长和科技活动人员的关联度高于R＆D经费支出;R＆D经费支出中,独立研究与开发机构和经济增长的关联性最强。     

我国信贷投入对产业结构调整的影响分析

通过对1980-2009年我国第一产业、第二产业（工业和建筑业）和第三产业的信贷投入与上述各产业增加值进行单位根与协整检验，并进行回归分析，其结果显示：第一、第二产业（工业和建筑业）的信贷与其产业增加值之间存在长期稳定关系，第三产业信贷与其产业增加值之间不存在协整关系；第二产业的信贷效率高于第一产业信贷效率；第一产业、...     

产业集聚与技术标准化——基于高技术产业空间基尼系数的实证检验

本文首先对高技术产业的集聚程度、技术标准化水平,以及高技术产业集聚区技术标准化工作的现状进行了分析,然后基于1995～2009年高技术产业行业数据,利用面板协整检验和误差修正模型检验的计量方法对二者的长短期关系进行了进一步的检验.结果表明,产业集聚与技术标准化存在着相互的正相关关系;长期内产业集聚的发展能够促进技术标准化水平的提高,技术标准化水平的提高也能够推动产业集聚的发展.     

技术创新与企业税收优惠制度

一、我国企业技术创新需要税收优惠制度的支持 我国作为发展中国家,更需要通过税收优惠制度,来激励企业增加R＆D投入和创新。 1．我国R＆D投入太少,在国家财政投入有限的情况下,应引导企业增加商业R＆D投入。R＆D投入,一部分来源于国家的财政投入,属于公共R＆D投入;另一部分来源于企业的投入,属于商业R＆D投入。