欧共体反倾销措施及我们的对策

随着国际贸易竞争日趋激烈，贸易保护主义势力抬头，西方国家越来越多地使用地使用反倾销手段以达到限制进口，保护本国工业的目的，到目前为此，欧共体国家已对我国31种商品立案调查41起，在已结案的32起中，被征收是最终反倾销税10起，我国出口公司价格承诺15起；未被征税就予以结案仅7起，尚有8家等待终裁。最近，我省外商投资企业生产的小屏幕彩电，录像带等也受到倾销指控，有的已被征收反倾销税，今年4月份，欧共体委员会开会研究对我国出口的自行车和电脑软盘片立案调查，欧共体厂家还在酝酿对我国出口的鞋类、服装等进行投诉，被立案调查的商品，一旦被裁决征收反倾销税或者我方作出价格承诺，则意味着这种商品在该市场削弱了竞争能力，减少了原来所占有的市场份额，有的甚至完全失去市场，前功尽弃。     

中国企业应对欧盟反倾销的对策

近年来,中国出口产品频频遭受欧盟反倾销指控,其涉及的商品种类之广、被征收的反倾销税的税率之高、败诉率之高,世所罕见。1995年至2004年,欧盟共有52起针对中国的反倾销案件。2005年以来,欧盟不断提出新的针对中国的反倾销案件。欧盟大规模的对中国企业反倾销对中国出口贸易构     

中国反倾销调查和裁决程序及申诉要点

根据我国《反倾销和反补贴条例》及WTO的有关规定，向广大企业介绍我国反倾销的调查裁决程序和申诉要点。     

比较应公平--欧共体反倾销"零"做法及引发的争议

将出口价格与正常价值进行比较确定倾销幅度是反倾销调查过程中的一个重要环节,世贸组织反倾销协议与欧共体反倾销基本法规均规定,倾销的确定应当建立在对出口价格与正常价值进行公平比较的基础上,现实中,对于如何确定倾销幅度,不同反倾销使用国有不同做法,在这方面,欧共全在其反倾销立法及实践中也癖结出不少经验和做法,其中,有些做法曾经受到其他世贸组织员如日本和印度的质疑,并引发个别提交到世贸组织争端解决机构并由其作出裁定的争执,1996年12月,就在其384／96 号法规生效后不久,欧共体不得不该法规进行修正,增加在公平比较中应该对其他相关因素进行调整的规定,2001年3月,世贸组织上诉机构又在印度诉欧共体棉织床上用品（包括床单,被套及枕套）反倾销一案中作出裁定,要求欧共体对其在确定倾销幅度时采取的有悖[于实施1994年关税与贸易总协定第6条的协议》（下称《反倾销协议》）第2条第2款有关规定的“零”做法进行修正,与减少需调整的因素一样,在某种情况下,通过采取“零”做法也可能影响公平比较,并最终影响到倾销幅度的确定。     

中国企业反倾销之对策

在全球经济一体化进程中,关税、出口补贴、许可证等贸易保护工具都被不同程度的加以限制,而反倾销作为正当的自我保护手段,则成为一些贸易保护主义国家手中的法宝。截至2001年3月,我国的出口商品共遭遇反倾销调查422起。在裁定的倾销成立的案件中,中国占总案件的20%,位于全球之首。反倾销除了使我国产品的国际市场份额锐减甚至丧失并扰乱国内同类产品市场外,还影响到我国市场多元化战略的实施,严重挫伤了国外企业对中国投资的积极性,同时也遏制了中国新兴工业的形成与发展。我国为什么成为各国反倾销矛头指向的对象呢?(一)西方国家从政治体…     

欧共体反倾销制度的突出特点

译文首先从制度控制层面的角度介绍欧共体反倾销制度,认为欧同体反倾销措施受到了反倾销委员会、欧洲初审法院和欧洲法院以及WTO争端解决机制三个层面有效控制;其次专门介绍了公共利益评估和从低征税这两个“超WTO”规则：最后介绍了欧同体对非市场经济和转型经济的实践。欧共体反倾销制度有效地平衡当事方利益,是较为成功的制度。     

中国企业如何应对反倾销

我国是个国际贸易大国,对外贸易在国民经济中占有很大比重.2001年12月11日我国正式成为WTO的第143个成员,国内企业将面对更加广阔的国际市场和更加激烈国际竞争.本文将从反倾销实质和我国企业内在问题入手,对我国企业如何对待反倾销投诉和如何利用反倾销措施提出一些看法和建议.     

中国遭遇反倾销制裁的原因及对策分析

<正> 1979年,欧共体对我国的糖精钠和机械闹钟发起首例反倾销调查,此后,针对我国出口商品的反倾销指控此消彼长,不断增加。据统计,截止2003年,我国遭受反倾销指控总数达541起,占全球反倾销案件比例的12.3％。2002年世贸组织成员共发起了104起反倾销调查,而针对我国的就有16起,日渐增多的反倾销已成为我国发展对外经贸关系的一大障碍。     

浅析欧共体反倾销中SG&A的确定及相关争议

SG＆A(销售、管理和一般费用)是反倾销调查中用于确定正常价值中的一个重要因素,SG＆A的使用及其数额的确定在特定情况下将最终影响到反倾销税率的确定。不同世贸组织成员对确定SG＆A可能采取不同的做法,有些成员还对这些做法产生了争议。2001年3月1日,世贸组织上诉机构在印度诉欧共体棉织床上用品反倾销一案中作出裁定,要求欧共体对其在确定SG＆A及倾销幅度时所采取的与反倾销协议有关规定不符的做法进行修正。本文拟就欧共体反倾销程序中的SG＆A及相关争议作一介绍和评析。     

反倾销归零问题的新发展——欧共体诉美国反倾销归零案剖析

倾销幅度计算中的归零法常常是反倾销裁决胜败的关键,如果不使用妇零法,美国对我国的反倾销案很多将反败为胜,2006年4月、2007年1月BSB分别发布了欧共体诉美国归零案及日本诉美国归零案的上诉报告,反倾销归零问题再度引起世界瞩目。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反返倾销法及我国的对策

乌拉圭回合的谈判达成了新的“反倾销守则”,全称为《关于执行1994年关税与贸易总协定第六条的协定》（以下简称新守则）。它是在欧美国家多年的反倾销立法与实践的基础上,对“东京回合”后达成的“反倾销基础上,对“东京回合”后达成的“反倾销守则”作了全面修改与补充,提高了透明度和法律上的预见性,加强了程序要求,在各个方面强化了反倾销的纪律。新守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来,大体上改变了各国各行其事的做法。从总体上来说,新守则是顺应了美国与欧共体在反倾销措施的立场,是两现行反倾销法的结合与补充。除个别条款外,新守则基本上倾向进口国的利益,顺应了贸易保护主义的需求,由于在当今的世界贸易发展中,双边主义或单边主义的各种数量限制措施,“灰色区域”措施受到了有力约束,非关税壁垒措施的减少尤其是进口配额及许可证的逐步取消,各国的贸易保护主义都认识到反倾销措施是控制进口的一种有效、便利的手段。新守则就是在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中产生的,它更多地代表了反倾销措施适用最多,同时立法与实践也十分完善的美国与欧体的利益。     

美国、欧共体和关贸总协定反倾销措施的比较研究

<正> 当前,由于发达国家经济的不景气,以及对发展中国家适用了普惠制,削弱了它们对这些国家关税壁垒的作用,从而使反倾销措施作为贸易保护工具的作用越来越重要了。即使对一国反倾销调查的裁决是否定的,即裁定不存在倾销或损害,出口国也同样会受到不可低估的损失,这是因为在反倾销立案和调查中所征收的临时反倾销税和以后固定的反倾销税都是由进口商来承担的,考虑到这种负担,进口商可能就不同被调查国签订合同或履行合同,因此,也就有可能另找     

俄罗斯的反倾销调查程序

反倾销是世贸组织允许采用的抵制外来不公平竞争的手段之一,因而在实践中被各国频频使用。以中俄贸易为例,自1999年以来,我国对从俄罗斯进口的冷轧硅钢片、己内酰胺等产     

国外对华反倾销透析及我国对策

<正> 一、国外对华反倾销的现状及特点 1979年,由于欧共体对糖精钠和机械闹钟的倾销指控,使我国出口商品贸易第一次遇到了国外的反倾销挑战。此后,越来越多的国家对中国出口商品实施反倾销,自1979年第一起反倾销诉讼案至今,我国出口商品在国外涉及反倾销案件已超过200件,其中60％以上发生于90年代以后。从近几年看,我国出口商品遭受国外反倾销呈现以下新特点:     

中国企业如何博弈反倾销

近期．中国商务部网站援引自墨西哥《经济学家报》的文章说，墨西哥、美国和加拿大的金属、机械企业家将采取联合行动限制中国机械进口，这意味着中国家电以墨西哥作为一个跳板曲线进入美国的途径将处于被封的危险。