怎样让综合评分法的“价格”评价不走样

综合评分法是政府采购货物和服务、建设工程施工及货物招标过程中最常用的评标方法。所谓综合评分，就是按照价格标准和非价格标准对投标文件进行总体评估和比较。采用这种综合评标法时，一般将价格及非价格因素给予相应的加权计算，以确定最佳（得分最高）的投标。     

综合评分法中价格权值的设定

综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。由于综合评分法要考虑价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等因素，而且在投标文件中明确了各因素的权值，客观上约束了各评委评审的随意性，供应商亦可据此有的放矢编制采购文件，较好地体现了“三公一诚”原则。     

怎样设置综合评分法评标方式的分值

财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（18号令）规定的三种评标方法中，综合评分法使用最普遍，性价比法同综合评分法原理类似，最低评标价法相对简单，对这两种评标方法本文不作赘述。综合评分法中各评分因素的分值如何设置计算，存在各式各样的做法，对此应当在规范合理、简便易行的前提下逐步将其统一起来。     

通用货物用单一来源方式采购不妥

案情介绍受采购人委托,某采购代理机构就家用空调项目进行公开招标。评标办法采用综合评分法,分别设置了价格、技术性能、实施方案、售后服务、综合实力五大评分因素。招标公告发布后,供应商A公司提出“安全生产许可证”等具体评分因数设置不合理,要求采购代理机构予以澄清,后未被采纳。投标截止时间结束后,共有两家供应商投标(A公司虽递交了投标文件,但在投标截止时间前撤回)。经评标委员会评审,本项目废标。     

综合打分法在国际招标中的应用

不同于在国内招标中综合打分法在评标过程中的广泛而灵活的应用,商务部对于这一评标办法在国际招标中的使用有着特殊要求。评分标准的编制要点关于评分细则的编写,《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》做出了明确的规定,即分成商务、技术、价格、服务及其他方面四部分进行评分,并特别对服务及其他方面包含的内容     

重新确定中标人 顺延还是重新招标?

案例 某一电梯公开招标项目,招标公告发布后,共有5家投标人购买了招标文件。招标文件规定：“本项目采用综合评分法,满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分50分。”     

谈“综合评分法”在政府采购中的应用

“综合评分法”是指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。在政府采购中如何成功运用该方法，发挥其最佳效果，应注意以下几个问题：     

打分标准岂可临时商定

某软件设计项目于某年4月18日依法发布招标公告。4月24日采购人与采购代理机构对招标文件进行澄清,在"问题澄清"中,要求投标公司在递交投标文件时提供相应的软件知识产权证明文件或者保证书。5月8日进行开标、评标,共有A、B、C、D四家公司投标,本项目采用的评标方法是综合评分法,其中价格的打分标准,是在评标过程中临时确定的。A和     

通过案例看综合评分法在设备和工程招标中的应用

综合评分法又叫做打分法，也可称其为综合评价法，就是根据招标项目特点，事先设定商务、技术、价格及其他评价内容的标准和权重，并由评委会对投标人的投标文件进行综合评价，最终根据得分的高低来确定中标人。     

综合评估法在水利工程招标中的应用研究

为提高传统水利工程招标评标方法评分结果的精度，本文引入了综合评估法，开展了其在水利工程招标中应用的全方位研究。通过分析水利工程招标特点，选取水利工程项目评价指标，建立水利工程招标综合评估模型，提出一种全新的招标评标方法。根据实例分析可知，新的方法能够全方位地对投标单位作出综合评估，可行性较高。     

综合评标法在节水改造工程中的应用

1、综合评标法 综合评标法在目前水利工程招投标中比较常用，使用此法能够得到最大限度地满足招标文件规定的各项综合评价标准的投标。衡量投标文件是否最大限度地满足招标文件中规定的各项评价标准，可以采取折算为货币的方法、打分的方法或者其它方法，需要量化的因素及其权重应当在招标文件中明确规定。     

浅议建设工程招投标的评标方法

评标是建设工程招投标工作的关键环节,评标方法是招标文件中最精密的部分,要慎之又慎,评标方法的选择对建设工程招投标至关重要,目前建筑市场上的评标方法主要有最低价中标法、合理低价法和综合评分法,本文通过对上述几种评标方法进行对比,分析各自的优缺点,来说明哪种方法最适合我国现阶段建设工程招投标。好的评标办法首先要体现公正公平,不能表现出对某些投标人的倾向,尺子准确,才能让各方信服;其次评标办法要有针对性,有具体化要求,这样才可以分出投标人的优劣。     

去掉最高分和最低分后 计算综合得分合法吗

案例某服务类项目公开招标,招标文件规定采用综合评分法,以"商务、技术全部评分中去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均分为该投标人的综合得分"。甲     

“综合评标法”与“最低评标价法”到底有何不同?

众所周知,在我国的采购与招标中,依据法律法规应用的最为广泛的就是“综合评标法“和“最低评标价法“两种方法。但是,它们到底有何区别?在一些具体细节上又有哪些不同呢?     

实例解析“最低评标价法”在大型成套设备招标中的应用

2008年,商务部出台的《机电产品国际招标综合评价法实施规范(试行)》(以下简称《规范》)中规定"技术含量高、工艺或技术方案复杂的大型或成套设备"在国际招标中,适用"综合评估法",并应设定商务、技术、价格、服务及其他评价的内容和标准,遵循公开公平、科学合理、量化择优的     

浅谈沃尔评分法在融资租赁企业经营中的应用

近年来沃尔评分法已成为企业进行财务综合评价的重要分析方法。文章重点介绍了沃尔评分法的原理、传统沃尔评分法的不足和改进之处,以及沃尔评分法在融资租赁企业经营中的应用。     

浅谈竞争性谈判采购中最低评标价法和综合评分法的综合运用

竞争性谈判采购方式是《政府采购法》规定的六种政府采购采用的方式之一,竞争性谈判由于其自身具有特殊性和灵活性的特点,目前被政府采购部门广泛采用。《政府采购法》提及的竞争性谈判操作程序比较笼统,对于如何具体操作并未明确,因此,各集采机构在具体实施过程中存在很大差异。文章结合87号令的出台,从竞争性谈判、最低评标价法和综合评分法的定义及特点等出发,结合自身多年政府采购工作的实际,文章就政府采购竞争性谈判方式中最低评标价法和综合评分法的综合运用作以探讨。     

创新评标理念实现评标标准化和规范化

实施招投标制度和政府采购制度以来,经常用到的评标办法主要有经评审的最低价法、综合评标法和性价比法等几种。在历经几年的实践应用以后,上述评标办法渐渐地暴露出易被人为因素影响评标结果公正性的问题。于是人们开始思考寻找更加科学化和规范化的评标办法,以便从根本上改变招投标领域中不理想的现状。     

最低评标价法在政府采购中的应用

最低评标价法是政府采购货物和服务招标中使用较多的评标办法之一,因其操作过程相对简单(与综合评分法、性价比法相比),且一般情况下能够较大程度地节约采购资金,故而在政府采购领域得到广泛应用。本文中,笔     

政府采购综合评分法中价格分权重分析

政府采购是财政支出管理的一个重要手段,综合评分法是政府采购中常用的评分方法,在综合评分法中价格分是一项重要的评分因素。文章从法律法规和实际意义两个层面进行分析,指出了影响科学设置价格分权重的各种因素,对如何科学地设置价格分提出建议,以期为提高政府采购质量提供参考。