财政收入超常规增长 “尴尬”了谁——超常规增长

自上世纪末以来，我国政府财政收入一直保持着超常规增长，其势态凶猛而持久，且不受内外经济风险影响。根据财政部数据测算，今年财政收入将突破102Y亿元。财政的持续高速增长让人民深感赋税沉重。     

浅论财政收入超经济增长的因素及建议

近年来,我国经济高速发展,取得了喜人的成绩。在经济发展的带动下,财政收入也一直高速增长,并且出现了连续多年财政收入增长速度大幅高于经济增长速度的现象。财政收入高速增长会给经济发展带来很多好处,但是我们也同时应该警惕由此产生的国民和企业负担增加、社会不公平等矛盾和弊端。本文从财政收入与经济增长的关系入手,分析财政收入超经济增长的原因及其影响,并提出相关建议。     

真实GDP之外的经济增长带来财政收入的超速增长——财政收入为什么大幅度超GDP增长研究之一

2011年前8个月全国财政收入74286.29亿元,同比增长30.9%,而同期GDP的增幅仅有10%左右;全年来看,财政收入增长在24%以上,而GDP增幅只有9.2%,这是为什么?同样可以提起讨论的是,2009年某些月份,我国财政收入出现了两位数的负增长,超过了GDP的降幅。财政收入变动与GDP变动相比较出现这种放大的差异,其背后的原因是什么,人们一直在讨论,但是都是零星的结论。     

江苏省财政收入与经济增长的实证研究

问题的提出 财政是从国民经济增长中取得收入,经济发展水平高,国民生产总值就越多,财政收入总额也越多.而财政收入对于满足经济发展的需要,支撑政府职能的实现,保持经济社会稳定协调发展,具有相当重要的作用.因此,财政收入与经济增长之间存在着相互促进、相互制约的关系.改革开放以来,我国财政税收体制发生了很大变化.1994年分税体制建立后,一个符合市场机制基本要求的现代财政税收体制已经基本形成.但是应该看到我国现行税制结构和税收征管制度还存在许多不完善之处,导致我国财政收入水平的增长不能与GDP增长保持某种稳定协调关系.近几年来,江苏经济快速增长,全省的财政收入也保持了快速增长的势头,财政收入占全省地方生产总值的比例不断攀升,财政收入增长对江苏省经济增长的影响成为需要关注的问题.     

财政收入缘何刚性增长?——经济增长的政府投资依赖与财政增收计划机制关系的解释

论文基于中国31个省、区、市2004-2011年的面板数据实证检验了以地方政府投资为依赖的经济增长方式、财政增收计划机制与财政收入刚性增长的关系。结果表明:(1)政府投资对经济增长的拉动作用大小存在显著的区域性差异,从东部地区到中部地区再到西部地区,地区经济增长依赖地方政府投资拉动的程度递增;(2)经济增长、财政增收计划机制对财政收入增长均有显著的正影响,而且,从东部地区到中部地区再到西部地区,财政收入增长对经济增长的依赖性递减,而对财政增收计划机制的依赖性递增。为保证经济和财政收入长期可持续的快速增长,要转变依赖政府投资的经济增长方式,建立更科学的政绩考核体系和逐步实现财政增收计划机制的转变。     

财政收入超经济增长须警惕

近些年,我国财政收入高速增长,其增长速度已经远远超过了经济增长速度,2007年上半年我国经济增长率为11.5%,财政收入增长率30.6%,财政资金的丰裕在保障了公共产品及公共服务的供给和政府宏观调控职能的发挥的同时,背后隐含着巨大的反差和诸多的忧虑.     

财政收入首破10万亿“直接减税”或仍难推进

近年来全国财政收入一直高速增长,19.9％,2006年为22.5％32．4％,2008年为19.5％21．3％,去年为24.8％2005年增幅为,2007年为,2010年为     

经济增长与税收负担、税制结构关系的脉冲响应分析

本文运用基于VAR模型的广义脉冲响应函数法,考察了1994—2007年期间我国税收负担、税制结构(直接税与间接税之比)与我国经济增长的长期动态影响特征。冲击响应的分析结果表明:(1)在我国现行税制下,税收负担和税制结构对经济增长的影响很微弱,但经济增长对税收负担和税制结构的影响很大——经济的快速增长一方面使得税收负担的增长更为容易,另一方面使得直接税的比重迅速提高;(2)税收负担的增长促进了直接税的比重提高,但直接税的比重提高抑止了税收负担的加重。     

寻找反通胀、保增长、调结构的“平衡点”

我国自2000年到现在基本上实行的是出口导向型和投资拉动型的经济增长方式。这两种增长方式虽然会在一定时期内拉动经济较快增长，但同时也会带来通胀与结构失衡的压力，尤其是它们对经济并不是一种“内生性”的常态拉动，而是“外生性”的非常态拉动，所以稍有不慎或受不利因素影响，经济增长速度随时都有下滑的可能。因此，在这两种增长方式...     

CPI步入“1”不足喜

不要只喊结构性减税,而要看税减给了谁,不要只说重视实体经济,而要看为实体企业做了什么,不要只把鼓励和促进民间投资的政策停留在书面上,而要看对民间资本开了多大的门、松了多少绑。     

“微刺激”耽误了什么？

可以明显地看到,投资对经济增长的边际效应正在锐减。投资对“稳增长”的作用时效越来越短。那么,此轮“微刺激”对经济托底的时间又能有多长呢？     

稳增长不能打“激素”

中国经济的减速更多地要从国内方面来找它的根源,既有长期原因,也有短期原因,同时还有2003年以后经济增长累积的失衡因素。     

财税体制改革与中国经济增长

正中国明代宰相邱浚在明英宗到孝宗四朝为官,官至文渊阁大学士(相当于宰相),主要著作为110万字的《大学衍义补》。他说,古者藏富于民,民财既理,则人君之用度无不足者,是故善于富国者,必先理民之财,而为国理财者次之。大意是说,老百姓富了、企业家富了,国家才能富了。今天向大家分享以下四点粗浅看法:一,1994年分税制改革以来中国政府财政收入快速增长的事实。二,为什么近20年中国政府的税收和财政收入超高速增长?三,中国经济下行的压力及合宜的宏观政策。四,在目     

我国省际税收负担与经济增长相关关系研究

我国1983、1984年实行两步利改税和1994年工商税制全面改革以来，我国税收制度逐步完善，税收在市场经济中的地位日益重要。税收政策在国家经济政策中的地位越来越重要，税收与GDP之间的关系所体现的宏观税收负担率，也已经成为市场经济体系的一个重要因素。然而，税收与经济增长究竟是怎样的相关关系，这涉及到我国、国内各地区的税收负担政策的选择问题，具有一定的研究意义。     

“十二五”时期促进中国税收可持续增长的对策思考

一、实施结构性减税政策、健全现代化税收制度,不断培育和壮大经济税源基础。1.着眼于转变经济发展方式,建立有利于科学发展的税收制度。要积极开展营业税改征增值税改革试点和推广工作,保持适度较低的税负水平,以促进服务业发展,推动制造业升级。要进一步完善企业所得税制,加大科技创新的税收支持力度,完善支持战略性新兴产业和高新技术产业的税收政策,以增强我国经济发展的主导权。要全面推进资源税改革,合理扩大征收范     

广东再降经济增长预期凸显“稳中求进”基调

1月17日在广州举行的中共广东省委十一届二次全会披露,2013年广东经济增长速度预期为8％,相较去年下调0．5个百分点,这也是广东连续两年调低预期,进一步凸显“稳中求进”的经济工作基调。     

中国“土地财政”与经济增长的实证研究

土地财政是近年来中国面临的重要问题。围绕土地财政存在的原因、作用的绩效以及引发的问题都有许多不同的观点。特别是关于土地财政与经济增长的关系，学术界一直存在着较大的分歧。土地财政产生的原因很复杂，涉及的因素也非常多，这使得对于该问题的理论研究进展不大。本文试图从新的角度出发，以实证的方法力求客观地描述中国土地财政与经济增长的实际关系。结果表明，中国的土地财政与经济增长存在较显著的相关关系。但土地财政也引发了许多问题，因而在保持中国经济高速发展的宏观任务下，对于土地财政的管理强度就需要我们审慎定夺。     

扩大投资“保增长”的长期风险

从数量的角度分析,扩大政府投资能够促进经济快速增长。然而,与增长的数量相比,经济增长的质量更为重要。为短期数量增长而扩大政府投资,很可能面临着投资和消费比例失衡、投资乘数压缩,以及对社会投资形成的挤出效应等长期风险,引起环境危机、银行不良信贷危机等后果,给国民经济的持续健康发展投下阴影,这是中央宏观经济决策过程中必须引起高度重视的问题。     

“四维”创新体系协同与地区经济增长质量

高质量的经济增长依赖于多主体参与、高效协同的创新体系。在开放经济的背景下,全球化进程拓展了创新主体参与国际合作的广度和深度,“国外”维度理应被纳入至创新体系分析的维度中。基于“政府、产业、科研机构和国外”四维视角,利用信息熵算法和中国科技企业活动数据,本文构建了省级层面创新体系协同度指标,并计量分析了地区创新体系协同度对经济增长质量的影响作用。研究发现：提高创新体系协同度有助于提高地区经济增长质量。而在二维主体协同创新中,过度增加政府的参与度可能会阻碍创新体系在经济增长中的作用。此外,创新体系协同的增长效应主要通过提高创新资源配置效率和增强知识创造和转化两个机制实现;协同度的边际增长效应随着经济增长质量的提高而递减;较差的市场体制环境则会弱化协同创新的促进作用。以上结论对当前中国弥补创新体系机制建设短板和政府职能转变优化具有一定的政策启示。