中标无效都应由监管部门认定吗?

案例某招标项目公示第一中标候选人后,接到其中一个投标人的质疑。集中采购机构随后组织原评标委员会进行复审。复审后评委认为,第一中标候选人因质量保证期不满足要求,应该被认定为无效投标,于是确定第二中     

分项报价低于市场价能否被认定为低于成本价竞标

某利用外国政府贷款建设的污水处理项目于2009年7月22日开标,评标委员会推荐H公司中标(投标价646万美元)。评标结果公示后,未中标人D公司提出质疑。质疑理由D公司认为推荐中标人H公司存在低于成本价中标的嫌疑。主要依据有三方面:一、H公司的报价比其他三家投标人算术平均值(823万)低     

随意改清单 “准确”报价不能中标

在一个上亿元的大项目中,A公司报价最低却没有中标,为此,他们提起了投诉。招投标监管机构在进行了调查后,处理结果是驳回其投诉。这是为什么?这样的处理是否合理合法呢?     

同一公司的多家子公司是否可以同时参加投标

在一个共有7家供应商参与投标的药品采购项目结束后,排名第三的中标候选人G公司向招标公司提出质疑:此次采购中,排名第一的中标候选人Y公司不是合格的投标人,不应成为中标人。于是,招标公司再次组织评标委员会对Y公司的投标文件进行审查,审查后认定此次采购的7家投标人均具备《政府采购法》第二十二条规定的条件。因不满招标公司的质疑处理结果,G公司向当地财政部门提起了投诉。G公司认为,在此次采购中,B公司和Y公司同为S公司的全资子公司,     

对一起评标结果公示后异议的处理

案情回顾某大型工程建设项目房建工程(以下简称该工程)土建施工招标,该工程采用资格预审的公开招标方式,2012年4月,19家资格预审申请人通过了资格预审并受邀参与了投标;5月8日,该工程在项目所在地公共资源交易中心开标。按照既定流程,开标现场对所有投标人的类似业绩进行了公示,经评标委员会评审和     

如何处罚看似超出“诉讼时限”的串标行为

案情介绍2014年12月20日,某公共资源交易监督管理局收到一封实名举报信称:2011年5月2日,A企业伙同其他企业串通投标某项目,该项目投标截止日为2011年5月20日。经某公共资源交易监督管理局查证,上述违法行为属实,且造成国家损失巨大,情节严重。那么,针对上述案情中情形,某公共资源交易监督管理局该如何处理呢?案情分析针对上述案情中情形,可从以下几个方面分析。     

建设工程项目招投标中废标的认定

因废标产生的纠纷在目前的建设工程项目招投标中屡有发生。根据法律、法规、规章的相关规定,结合实践,本文以分析废标的定义为基础,系统介绍了废标的具体情形,并进一步对废标的认定问题进行了深入阐述,最后对法律、法规、规章的完善提出了一些建议。     

“三公”原则在招标活动中的体现

三公原则是从事招标工作的基本原则、同时也是保障招标秩序的基本原则。三公原则看似容易做时难。笔者从事招标代理工作十六年,特针对三公原则谈谈自己的想法,以期揭示     

对招标文件内容的质疑应注意时效

某职业技术学校采购教学设备,该项目为外国政府贷款项目,通过国际招标方式采购。Z招标公司负责该项目的招标代理工作。经评标委员会评审,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标供应商M公司提出质疑。质疑理由M公司的质疑问题主要有三个:     

投标保证金金额超过投标价的2%是否合理

案例2012年6月23日,招标人A委托招标代理机构B以公开招标方式进行非标压力容器采购。6月26日发布招标公告,公告中对投标人的要求是:具有独立企业法人资格的生产厂家,注册资金不低于500万元,具有国家质量技术监督部门颁发的压力容器制造许可证(D1、D2级及以上),企业财务和经营状况良好,具备履行合同能力。招标人还在招标文件中规定:项目预算为500万元,投标保证金为10万元,采     

一起招标文件编制错误引发的质疑

Z公司代理的某大气环境保护工程项目经评标委员会评审后,推荐A公司为中标候选人。评标结果公示期间,未中标人B公司和D公司提出质疑。质疑问题B公司质疑评标委员会评审中认为B公司所投产品存在6个方面关键条款的偏离:1.测试报告表明排烟温度为