当前我国反倾销的现状 原因和对策

一、现状 自1979年的第一起反倾销案件至今，我国已受到国外对我国产品的反倾销立案调查540多起，仅从1995年至2003年6月底，中国就遭受反倾销立案调查324起，占同期世界反倾销立案调查总量的14．2％。在2001年，中国遭遇国外反倾销立案调查的数量占当年全球案件的15％，到2002年上升至17％，被采取最终反倾销措施的案件为36起，列全球首位。     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

我国行业协会应对反倾销的博弈分析

一、问题的提出 随着全球化趋势的演进及中国对世界经济事务参与程度的深化，加之中国商品出口量持续高速增长，对其它国家相关产业形成较大的竞争压力，越来越多的外国企业、产业组织要求其政府采取各种措施，限制进口中国产品，从而引发反倾销的贸易摩擦。据中国商务部公平贸易局统计，从1979年到2004年9月底，共有34个国家和地区发起了665起针对或涉及中国产品的反倾销、反补贴、保障措施及特殊保障措施调查案件。其中反倾销案件达594起，涉及4000多种商品（包括五矿、化工、轻工、纺织、土畜、机械电子、医疗保健等产品），影响了约191亿美元的出口贸易，单一案件涉案金额超过1亿美元的大案有15起，中国已连续9年成为全球遭受反倾销调查数量最多的国家。从1995年到2003年12月30日，针对我国的反倾销立案数量在全球总数中所占的比重约为15％，远远高出全球平均水平，高居世界榜首。     

WTO与国际经贸观察

WTO 观察WTO 公布2004年上半年全球反倾销统计报告WTO 秘书处11月1日发布报告:2004年上半年,全球范围内最终采取反倾销措施的案件数量大幅下降,但是新的反倾销调查数量有所增加。该统计数据表明,中国还是最大的反倾销受害国,仅2004年上半年就遭受23起反倾销调查。全球所有反倾销调查中,涉案产品最多的是化工产品(18起)和塑料制品(18起),另外涉及纺织品的调查也达15起。     

积极应对国外反倾销

目前，我国已经成为全球遭受反倾销调查最多的国家。截止到2002年9月30日，全球共有33个国家发起了对中国的反倾销、保障措施案件541起，其中反倾销案件500起，倾销和保障措施案件，共涉及中国的出口额达160．5亿美元。但是，中国企业实际遭受的损远不止这个数字。认清国外对我国产品反倾销指控的特点，采取相应对策，已成为我国企业进一步拓宽国际市场的当务之急。     

WTO反倾销半年报:去年下半年全球反倾销调查呈上升趋势

2008年下半年反倾销调查的发起数量比2007年同期上升了17％ WTO秘书处5月日发表了反倾销半年度报告,报告指出在2008年7月1日至12月31日期间,新的反倾销调查的发起数量与2007年同期相比上升了17％。实施的新反倾销措施数量也有所上升。尤其是2008年7月至12月期间,15个WTO成员发起了共120起反倾销调查,而2007年同期由14个WTO成员所呈报的反倾销调查发起数量为103起。     

2007年贸易救济情况及2008年展望

一、2007年贸易救济情况 （一）全球反倾销新立案数量下降,但国外对华贸易救济调查数量不减反增,连续居全球第一 2007年是全球贸易救济措施新立案数量大幅下降的一年。据世界贸易组织统计,2007年上半年全球反倾销仅立案49起,较2006年同期减少43起,下降约47％。然而,与此同时,国外对华反倾销新立案数量却呈增加之势,我国已连续13年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。从1995至2006年,我国累计遭受国外反倾销调查536起,占全球总数的17．6％。2007年,共有18个国家和地区对华发起贸易救济调查76起,其中反倾销62起,反补贴9起,保障措施5起。主要涉及化工、钢铁、医疗器械等行业。     

中国企业应对反倾销调查三大对策

“中国制造”大量遭遇反倾销调查 据统计,2001年中国遭反倾销调查数量占全球15％,2002年上涨到17％。同年在全球发起的276起反倾销立案中,有47起是针对中国的。国外针对中国产品采取的最终反倾销措施的案件为36起,也列全球之首。2003年1-9月国外对中国企业反倾销立案34起,涉案金额约83亿美元。从中国遭受反倾销的产品类别看,涉及钢铁、金属制品、轻工产品、机电、纺织品、电子产品等,如何看待和应     

2004年上半年全球新反倾销措施实施数量大幅下降中国仍为反倾销最大受害国

<正>世贸组织日前公布的统计结果显示,2004年上半年全球范围内新反倾销措施实施的数量同比大幅下降,而原产于中国的出口产品又一次成为反倾销措施最大的受害者。 WTO秘书处2004年11月1日发布报告,称在2004年1月1日至6月30日期间,18个 WTO成员针对24个国家或单独关税区的出口产品共实施了52起新的最终反倾销措施。与 2003年同期实施的114起措施相比,2004年上半年全球范围内新反倾销措施实施的数量大幅     

墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

一、案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案（WT／DS295）是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个名案件。案件的一个最大特点是，WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了《反倾销协定》的主张。墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域。     

反倾销对反倾销实施国的负面效应分析

反倾销使被反倾销企业受到严重损害,通过不公平的法规而征收反倾销税,会严重地影响该项被反倾销的产品的出口,进而影响到该国的就业状况,甚至会影响到该国整个对外贸易或经济的发展。但是,我们却忽视了一点,反倾销的实施未必能给实施国带来预想中的收益,反倾销存在不容忽视的负面效应。实施反倾销必须综合考虑反倾销对象的确定、国内市场的竞争状况、国内相关商品的市场竞争状况以及国内产业状况等一些因素。     

从反倾销税到反倾销补贴

本文首先就相关的若干核心概念进行整理和定义,并阐述了文章研究的必要性和整体的研究思路。其次,考察了世界贸易组织(WTO)框架下现行反倾销制度的各种缺陷,认为通过导入反倾销补贴的新做法至少有利于弥补现行反倾销制度的不足。再次,本文就两国间三种不同的成本情况下的反倾销税与反倾销补贴的经济福利效应进行了比较分析。最后结论是反倾销补贴不仅对现行反倾销制度的滥用能起到积极的作用,能够避免掠夺性倾销的威胁,而且与反倾销税相比消费者的利益不会受到损害。     

反倾销动态

立案调查韩国对原产于中国的过氧苯甲酰进行反倾销立案调查2007年5月18日,应韩国国内生产企业的要求,韩国贸易委员会对原产于中国的过氧苯甲酰(BenzoylPeroxide)进行反倾销调查。过氧苯甲酰是一种用于生产隔热等原料的添加剂。据韩国统计,2006年,韩国市场需求规模为29亿韩元(约290万美元)。其中,韩国产品占65%,中国产品占28%。     

反倾销税与反倾销补贴的经济学思考

文章从经济学角度分析一国采取反倾销税时对该国经济福利的影响,同时使用反倾销补贴的新概念并与之比较。文章对两国厂商在几种不同的成本情况下分别采取反倾销税和反倾销补贴时对本国经济福利会产生怎样的影响进行对比分析。采取反倾销补贴与反倾销税相比较能带来更大福利,反倾销补贴可以更大程度地防止反倾销的滥用,而且可以更有效地阻止掠夺性倾销。     

现实中的反倾销及其理论上的解释——基于反倾销功能实现路径的思考

文章从现实中反倾销的频繁使用情况出发,以反倾销功能的实现路径为主线,从倾销产生的经济学理论、倾销影响和反倾销的贸易保护效果、法学视角以及反倾销规则的产生及其实施中的政治考虑等方面对这种现象进行了理论上的梳理和解释,认为反倾销在现阶段不仅能够生存,而且拥有很大的市场,其前景十分广阔.     

论反倾销司法审查制度

反倾销司法审查制度是指法院通过对反倾销行政行为进行审查，发挥司法权力对行政权力的制约作用。国内法院的反倾销司法审查与WT0的争端解决机制是相互独立的关系。我国反倾销司法审查的范围应包括对不启动反倾销调查的行政决定。反倾销司法审查的标准包括事实问题和法律问题两个方面，体现了国内法院对行政权限一定程度的尊重。     

反倾销制度的法律经济分析

我国正处在加入WTO后过渡时期,贸易摩擦和纠纷频频发生。同时,我国也开始逐渐完善自身的反倾销制度,以保护因开放市场而受冲击的产业。文章主要从法律经济学的角度．触及反倾销制度的法律供求、法律效益和均衡,指出反倾销法律制度在正义和效率方面有待探讨。在进出口公平贸易中应当注意对倾销的衡量和控制．从而达到社会福利的最大化。     

论WTO《反倾销协定》的若干特点

WTO《反倾销协定》具有理论依据缺失、明确与模糊的法律条款并存、同时许可与管制成员方采取反倾销措施等特点。基于《反倾销协定》的以上特点,我们可以认为,尽管反倾销措施具有若干负面效果,但它仍然将继续成为各成员保护国内产业、消除国际贸易自由化所带来的消极影响的重要手段,同时有关反倾销的争论也将持续下去。     

中国遭遇反倾销和对外反倾销的指数比较分析

反倾销作为世贸组织允许各国所采取的一种抵制外来不公平竞争的手段之一,目前已经成为世界各国贸易政策和贸易救济的一个重要组成部分。各国由于经济发展水平、法律体系等方面的因素,在反倾销和遭遇反倾销方面存在着较大的差异,在运用反倾销手段保护本国利益方面也有所不同。本文通过大量数据分析,并构建若干指数,对我国反倾销与遭遇反倾销的情况进行国际比较,说明我国在世界反倾销中的地位,深入分析其特点和原因,最后指出了我国强化反倾销的重要战略意义。     

反倾销过程中的市场失灵:规避和吸收

目前国际社会对于反倾销的延续——反规避和反吸收研究不多,本文正是从这个角度来分析反倾销中的市场失灵问题,探讨规避和吸收的历史,主要国家和地区如欧盟、美国的法律措施,以及我国企业如何应对,希望借此可以给从事外贸业务的公司和相关政府机构一点建议。