基于会计举证的反倾销会计抗辩

在反倾销诉讼中,除了它的法律框架外,财务与会计是很重要的内容。当反倾销调查发起之后,调查机关与有关当事企业为了证明出口企业是否存在倾销和确定倾销的幅度,迅速地卷入了一场关于产品成本与价格的会计论争之中,在某种意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,而是发生在既定的法律程序之下的会计数     

谈谈应诉反倾销的会计举证

本中笔通过自身亲历的一次反倾销核查，谈谈企业如何做好应诉中的会计举证工作，并与同行进行探讨和交流。     

反倾销应诉对会计举证的要求

国外企业起诉我国企业商品倾销时,我国企业如果要进行应诉,就必须进行会计举证,也就是要收集会计证据进行抗辩,证明自己没有进行商品倾销或倾销的幅度比较小,以切实维护自身利益。但是近年来的反倾销应诉案例告诉我们,我国企业反倾销应诉的胜诉率比较低。究其原因,笔者认为,反倾销应诉是一个比较复杂的过程,它既是一个法律问题,又是一个会计问题,目前国内企业不熟悉反倾销应诉对会计举证的要求,这是引起反倾销应诉失败的重要原因。据不完全统计,我国有40%的反倾销案是由于企业拿不出较为规范的会计相关资料而败诉,因此有必要认真研究和探讨反倾销应诉对会计举证的要求。     

企业应诉反倾销的会计举证方法研究

我国已连续14年成为世界反倾销的头号目标国,出口型企业因此蒙受巨大的经济损失,因此,企业要求在自由竞争体系中保护自身合法权益的愿望日益迫切。本文系统、全面地提出了我国出口型企业应诉反倾销的会计举证方法,给出了切实可行的建议和措施,以提高我国企业应诉反倾销的胜诉率,更好地维护自身权益。     

我国反倾销应诉中会计举证问题探讨

近年来,中国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉,给外贸出口企业带来了很大影响。反倾销已经成为中国出口贸易在21世纪面临的最严峻挑战之一。本文对我国反倾销应诉中会计举证存在的问题、问题产生的主要原因及解决问题的对策进行了探讨。     

应诉国际反倾销：会计如何答卷与抗辩

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查。其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目。并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

基于举证视角的反倾销会计研究

反倾销会计是反倾销诉讼的一个重要领域,应诉国际反倾销要解决两个环节的问题:一是法律上的应诉;二是会计上的举证.反倾销的申诉与应诉需要一批高级复合型的专业人才,具备法律与会计融于一身的技能,这就是国际反倾销会计师.从会计举证的角度观察,应对反倾销需要会计师与律师跨专业合作.     

反倾销应诉中的会计问题分析

反倾销是发达国家贸易战的主要武器,中国自加入WTO以来出口商品频遭反倾销调查。如何有效应对其他国家对中国发起的反倾销诉讼已逐步成为会计领域的一个重要课题。通过分析中国反倾销现状及其原因,结合新会计准则,分别从会计安排、手段运用、合理调整等方面论述了反倾销应诉中的会计问题。     

应诉反倾销：中国产品正常价值确定的会计举证

“中国制造”在世界市场上的崛起，主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势。正是这一竞争优势，不能不令一些进口国生产商大为恐慌，因而绞尽脑汁加以阻挡，提起反倾销调查便是其主要手段之一。而中国产品的正常价值如何确定是确认倾销幅度的关键因素。本主要探讨“中国产品”在遭遇国际反倾销时，其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略。     

应诉反倾销：企业会计的举证核心与应对措施

所谓倾销，简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值。因而应诉反倾销，其关键是耍证明出口价格高于其正常价值，而正常价值的数据资料又集中在会计部门，也就是说，需要会计部门举证一个尽量小的正常价值，以证明出口价格不低于正常价值，倾销不成立。这样，正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料。     

印度对华反倾销的应诉问题分析

<正>一、建立印度反倾销和中国企业应诉的博弈关系本文的分析是建立在以下几个基本假定的条件之下的:第一,反倾销和应诉博奕关系中的博弈主体:在倾销和反倾销中存在着多个行为主体之间的博奕关系,本文只讨论印度作为进口国的反倾销和中国出口商应诉反倾销的博奕关系,所以把印度政府和印度生产相关产品的所有厂商视为一个整体作为博弈的一方,简称为“印方”。     

我国果汁企业反倾销应诉的启示及对策

<正>一、案情介绍中国是苹果生产大国,苹果汁对美出口量一直很大。在美国苹果种植业主和浓缩苹果汁加工业主的联合压力下,美国农业协会对包括中国在内的几个国家的浓缩苹果汁提出反倾销诉讼。1998年10月,有消息从美国传来,由于中国苹果汁大量进入美国市场,价格持续走低,美国同行准备对中国苹果汁企业发起反倾销诉讼。1999年6月,美国苹果汁协会向美国主管机构提出反倾销调查申请。在起诉书中,该协会要求对来自中国的浓缩苹果汁征收91．84%的反倾销税。随后,美国调查机构立案。     

我国企业在反倾销应诉中的歧视性待遇

<正>当前中国经济的崛起一定程度上改变了全球的利益格局、市场格局和资源格局。中国也从此进入了一个国际贸易摩擦的多发期。现行国际贸易摩擦有多种表现形式,反倾销就是其中最为严重的一种。     

国际反倾销法与我国会计制度

产品生产成本的确定是反倾销案件中最重要的实体内容之一,而生产成本的计算直接受企业会计准则的规范,因此大多数国家的反倾销立法都对出口企业的会计准则做了规定。会计上的产品成本与反倾销法上的产品成本不完全相同。我国的产品成本内容与世贸组织反倾销协定和欧盟反倾销基本法的相关内容有差距。我国的会计准则应进行改革,要加快国际化进程。     

新准则下反倾销会计的盈余管理

<正>在反倾销申诉中,申诉方需要提交由于低价倾销使得本国企业的利润下降太快的资料,这就要求企业的会计人员掌握一定的盈余管理方法。一般来说,在向商务部提交的申诉资料中需要通过一定的盈余管理的方法把企业盈余降下来。在反倾销应诉中,会计举证其中一条就是要证明企业是否因为低价倾销而造成利润的下跌。     

反倾销会计人才培养的设想

<正>加入WTO6年来,我国对外贸易迅猛发展,与此同时,世界各国针对中国出口产品所采取的贸易壁垒措施也急剧增加,我国已经进入贸易摩擦高发期。1995年至今,中国已连续12年成为世界反倾销的头号目标国,也是国际采取反倾销措施的最大受害国。而在未来10到15年内,中国将面临更严重的反倾销。因此,在我国急缺反倾销会计人才的环境下,有必要研究探讨我国反倾销会计人才的培养机制问题。     

反倾销会计人才的需求与培养

<正>1反倾销会计人才已经是"外抢内夺"在中国出口产品反倾销应诉方面,应诉企业需要配备反倾销会计人员,收集应诉反倾销所需要的会计资料,配合律师填答调查问卷并进行会计举证。同时在律师事务所、会计师事务所需要懂得反倾销会计的专业人才,提供应诉反倾销的会计服务。在中国进口产品反倾销方面,申诉企业需要懂得提起反倾销会计的人才,反倾销     

论反倾销成本核算的会计标准认识误区

<正>反倾销应诉中,企业成本核算一直是反倾销问题的关注焦点之一。反倾销成本核算首先涉及到会计标准的问题,即从何种角度、以何种标准来考评和测量我国企业的成本核算应对反倾销的能力。对于反倾销成本核算的会计标准,容易产生争议和认识误区的主要有以下4个方面:一、会计准则差异的问题企业适用的会计准则是企业应诉反倾销能否取得市场经济地位、自     

主动反倾销的生产率促进效应:中国证据及其解释

在对Zigic(2000)的南北贸易模型改进并从理论上分析主动反倾销生产率效应之后,本文利用1998-2009年分行业企业加总面板数据,对生产率进行了分解并实证估计了中国主动反倾销的生产率救济作用.实证结果发现:中国主动发起的反倾销贸易救济措施对行业整体的生产率激励效应显著.对生产率分解的进一步分析揭示了反倾销促进中国生产率提高的机制主要是通过技术效率的提升来实现的,而技术效率的提高又是通过纯技术效率的提升完成的.这些结论与现有文献中关于发达国家主动反倾销会降低其国内企业生产率的结果不同,我们从多方面对中国背景下的结果给出了合理的理论解释,并揭示了反倾销促进生产率提高的机制.     

反倾销应诉中的会计权益失衡及对策

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的问题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有十分重要的理论与现实意义。