雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果评价

目的探讨幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡应用雷贝拉唑三联疗法治疗的效果。方法选取2013年1月至2014年2月我院收治的Hp阳性消化性溃疡患者64例,随机分成两组,各32例。观察组患者给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗1周,再行替普瑞酮联合雷贝拉唑巩固治疗5周;对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗1周,再行替普瑞酮联合奥美拉唑巩固治疗5周。结果观察组患者Hp根除率为90.6%、溃疡愈合率为87.5%、总有效率为93.8%,明显高于对照组的65.6%、62.5%、75.0%,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡,可更好地根除Hp,提高患者的溃疡愈合率及总有效率,临床效果较好。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床疗效分析

目的分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法将64例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分两组各32例,观察组采用四联疗法,对照组采用三联疗法。结果观察组有效率为93.75%,对照组有效率为81.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率为96.88%,对照组为组81.25%(P<0.05);两组均未见明显不良反应发生。结论四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,Hp根除率高,患者顺应性好,且不良反应少,可在临床上推广应用。     

奥美拉唑三联根除治疗对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症介质的影响

目的 探讨奥美拉唑三联根除治疗对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者炎症介质的影响.方法 选取2019年1月至2020年12月于广东省东莞市寮步医院确诊并治疗的60例Hp阳性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各30例.对照组应用奥美拉唑肠溶片(国产)三联疗法,观察组应用奥美拉唑肠溶片(进口)三联疗法.比较两组...     

果胶铋联合三联疗法对消化性溃疡患者血清炎症介质及生命质量的影响

目的探讨果胶铋联合三联疗法对消化性溃疡患者血清炎症介质及生命质量的影响。方法选取2019年8月至2020年2月于大石桥市第三人民医院治疗的90例消化性溃疡患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,每组45例。对照组患者予以呋喃唑酮片+奥美拉唑肠溶胶囊+阿莫西林治疗,观察组患者在对照组治疗基础上采用胶体果胶铋胶囊治疗。比较两组患者治疗后幽门螺杆菌(Hp)根除率,以及治疗前后血清一氧化氮(NO)、一氧化氮合酶(NOS)、炎症介质、消化病生命质量指数(GLQI)评分。结果治疗后,观察组Hp根除率为97.78%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者血清NO、NOS、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)水平及GLQI评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血清NO、NOS、IL-6、IL-8水平及GLQI评分较治疗前有所改善,且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论果胶铋联合三联疗法可通过降低胃溃疡患者血清IL-6、IL-8水平,提高NO、NOS水平,发挥改善胃黏膜微循环、提高黏膜血容量、减轻炎症反应、抑制胃酸形成、保护胃黏膜、提高患者生命质量的作用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效,证实左氧氟沙星三联疗法的临床价值。方法以我院治疗的消化性溃疡患者108例,将其分为两组,观察组使用左氧氟沙星联合奥美拉唑和呋喃唑酮进行治疗;对照组使用阿莫西林联合奥美拉唑和呋喃唑酮进行治疗。对两组研究对象的临床疗效、不良反应等临床数据进行比较,并进行统计学分析。结果观察组总有效率为92.6%(50/54),优于对照组83.3%(45/54)的总有效率,且具有显著差异性(P<0.05);观察组与对照组在不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论在消化性溃疡的治疗中左氧氟沙星三联疗法较阿莫西林三联疗法具有有效率高、不良反应发生率低等优势,适于临床推广使用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的消化性溃疡患者124例,将其随机分为两组,治疗组患者采用左氧氟沙星三联疗法,对照组患者采用阿莫西林三联疗法;比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果治疗组患者总有效率为90.3%,明显优于对照组患者的83.9%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率为8.1%,对照组不良反应发生率为11.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效明显,具有安全、经济、不良反应少等优点。     

不同抗菌药物对幽门螺杆菌感染合并消化性溃疡的治疗效果及对微生物菌群的影响

目的探讨不同抗菌药物对幽门螺杆菌(Hp)感染合并消化性溃疡的治疗效果及对微生物菌群的影响。方法选取2021年1月至2022年10月葫芦岛市中心医院收治的400例Hp感染合并消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A、B、C、D组,每组100例。所有患者均采用抗菌药物+艾司奥美拉唑+枸橼酸铋钾治疗,其中A组患者予以左氧氟沙星+呋喃唑酮,B组患者予以甲硝唑+阿莫西林,C组患者予以阿莫西林+呋喃唑酮,D组应用克拉霉素+阿莫西林。比较4组患者临床疗效、炎症因子水平、肠道微生物菌群变化、不良反应及Hp清除率。结果D组治疗有效率高于A、B、C组(P<0.05),但A、B、C组治疗有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后4组患者白细胞介素-2(IL-2)水平升高,D组高于A、B、C组,C组高于A、B组,C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平降低,D组低于A、B、C组,C组低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05),但A、B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后4组患者乳酸杆菌、双歧杆菌以及类杆菌水平升高,D组高于A、B、C组,C组高于A、B组,大肠杆菌及粪肠球菌水平降低,D组低于A、B、C组,C组低于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05),但A、B组比较差异无统计学意义(P>0.05)。4组均无严重不良反应发生,A、C、D组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),但B组不良反应发生率高于A、C、D组(P<0.05);D组Hp清除率高于A、B、C组(P<0.05),但A、B、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Hp感染合并消化性溃疡采用两种抗生素+艾司奥美拉唑+枸橼酸铋钾治疗具有一定临床疗效,但应用克拉霉素+阿莫西林作为抗菌药物进行治疗疗效更显著,能够有效降低患者炎症因子水平,改善肠道菌群结构,提升Hp清除率,且安全性较高。     

7种口服中成药联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡和胃炎的经济学评价

目的 比较多种常用口服中成药联合三联常规疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacterpylori,Hp）相关性消化性溃疡和胃炎的有效性和经济性。方法 通过检索中国期刊全文数据库、万方数据知识服务平台、中文期刊全文数据库、CBM、Pubmed、Embase及Cochrane Library数据库,纳入7种常用口服中成药（荆花胃康胶丸、胃苏颗粒、气滞胃痛颗粒、安胃疡胶囊、加味左金丸、香砂六君子丸、枳术宽中胶囊）联合三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡和胃炎的临床对照试验。根据改良的Jadad量表对纳入研究进行质量评价;采用R和Win BUGS软件进行口服中成药联合三联常规疗法的贝叶斯网状Meta分析,采用Treeage Pro软件构建决策树模型进行成本-效果分析。结果 本研究纳入70个研究,网状Meta分析结果显示,以三联为对照,7种口服中成药联合三联疗法均可提高Hp根除率。经济学结果显示,当意愿支付低于60元时,三联疗法具有经济性的概率最高,当意愿支付高于60元时,荆花胃康胶丸联合三联疗法具有经济性的概率最高;当意愿支付高于300元时,荆花胃康胶丸联合三联和胃苏颗粒联合三联两种疗法具有经济性...     

改良序贯疗法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的就改良序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效进行观察。方法选取我院自2011年10月~2012年12月收治的经碳14呼气试验检测和快速尿素酶检测的110例阳性患者,采用数字表法随机分为治疗组60例和对照组50例,治疗组采用序贯疗法进行治疗,对照组采用标准三联疗法进行治疗。结果按照意图治疗(ITT),治疗组Hp根除率为91.7%,对照组Hp根除率为76.0%;按试验方案(PP),治疗组Hp根除率为94.8%,对照组Hp根除率为79.2%,两组患者具有较大差异,有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗期间均未发生较为严重的不良反应,对照组中有3例出现不良反应,治疗组有2例出现不良反应,主要为腹泻、头晕、纳差、乏力、恶心,在完成治疗后或停药不良反应均消失。结论改良序贯疗法根除幽门螺杆菌能够取得较好疗效,不良反应少、疗效高、较好地根除Hp,值得在临床上大量应用。     

序贯疗法在根除幽门螺杆菌的临床疗效评价

目的 评价序贯疗法根除幽门螺杆菌的效果和不良反应.方法 选取本院消化内科住院或门诊70 例Hp 阳性的患者,随机分为序贯治疗组和对照组,治疗组给予10 日序贯疗法,对照组给予标准三联疗法,疗程10 日,疗程结束后4 周行快速尿素酶试验和银染色.结果 治疗组的Hp 根除率明显优于对照组(P＜0.05),治疗组的快速尿素酶试验和银染色的转阴率分别为91.4%和82.3%,两组比较差异具有显著性(P＜0.05).结论 序贯疗法根除Hp 的效果好于标准三联疗法,副反应发生率低.     

奥美拉唑与氧氟沙星合用治疗消化性溃疡及消除幽门螺旋杆菌感染的疗效

目的观察奥美拉唑与氧氟沙星合用对消化性溃疡的临床疗效及对幽门螺旋杆菌（HP）感染的清除率。方法消化性溃疡患者50例,均经胃镜检查及尿素酶法测定证实HP阳性。给予奥美拉唑20mg,p.o,bid,和氧氟沙星200mg, p.o,bid,疗程两周。结果溃疡愈合率、HP根除率和无效率分别为64%、88%、12%。结论奥美拉唑与氧氟沙星合用能明显缓解消化性溃疡症状,是安全有效的HP根除方案,14日疗程可能获得较好的疗效,副作用小。     

消化性溃疡治疗中新型护理模式的应用效果

目的探讨新型护理模式在消化性溃疡治疗中的应用效果。方法选取本社区卫生服务中心消化内科2014年1月至2015年7月期间收治的80例消化性溃疡患者为研究对象,所选取的80例患者均经胃镜检查、活检确诊。将这80例患者随机分为观察组和对照组,各40例,其中对照组给予常规护理治疗方式,观察组在常规护理治疗的基础上,还给予具有预防和根除幽门螺杆菌的新型护理治疗模式,比较两组患者的治疗护理效果及患者满意度。结果观察组治愈率95%,对照组为75%,观察组治愈率明显高于对照组,且观察组对新型护理模式满意度很高。结论新型护理模式对消化性溃疡具有良好的效果,可应用于临床工作中,为广大消化性溃疡患者谋福利。     

复方大黄制剂结合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

目的观察中西医结合根除幽门螺杆菌的疗效。方法经胃镜和组织学检查,选择120例HP阳性的消化性溃疡或慢性萎缩性胃炎患者,随机分为两组,对照组采用标准三联疗法,治疗组采用标准三联的同时口服复方大黄制剂,疗程为1周,4周后复查胃镜及14C尿素呼气试验或快速尿素酶试验。结果中西医结合治疗组的根除率及胃镜组织学治愈好转率较标准三联对照组均有明显的提高,并有统计学意义,P〈0.05。结论复方大黄制剂可以提高幽门螺杆菌的根除率,并且促进胃炎、消化性溃疡患者的组织学修复,不良反应少。     

中西医结合治疗消化性溃疡的护理方法

目的总结中西医结合治疗消化性溃疡的护理经验,为今后的临床护理工作提供参考。方法以我院收治的95例消化性溃疡患者为研究对象,给予中西医结合治疗的同时实施综合护理干预,观察临床疗效,并比较护理干预前后患者情绪状态的变化。结果经治疗和护理干预后,达到治愈50例、好转37例、无效8例,总有效率为91.58%。与护理干预前比较,患者SAS评分明显下降,差异有统计学意义(P>0.05)。结论综合护理干预可提高治疗效果,改善患者情绪状态,值得推广。     

应用护理程序对上消化道出血患者实施整体护理体会

上消化道出血是指Treitz韧带以上的消化道包括食管、胃、十二指肠、胰、胆道病变引起的出血,以及为空肠吻合术后的空肠病变出血,是临床常见急症。病因复杂,包括上消化道病变或全身病变,最常见原因为消化道局部病变,如胃溃疡、十二指肠溃疡、急性消化道黏膜病变、急性糜烂性出血性胃炎、食管胃底静脉曲张破裂和胃癌等。临床主要表现为呕血与黑便,失血性周围循环衰竭,发热,     

消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血临床效果及再出血因素分析

目的探讨消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血患者的临床效果,分析患者再出血的影响因素。方法以82例胃溃疡出血患者为研究对象,按入院时间先后为标准将其分为两组,分别给予单纯四联疗法治疗的对照组及消化内镜联合四联疗法治疗的观察组,对比两组患者的治疗效果,同时对患者再出血发生的影响因素进行分析。结果观察组患者治疗有效率(92.7%)与对照组(78.0%)相比明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者幽门螺杆菌根除率(95.1%)与对照组患者(80.5%)相比明显升高,差异统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后胃泌素浓度、胃动素浓度与对照组患者相比均明显降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗后再出血率为14.6%(6/41),对照组为26.8%(11/41),两者对比差异有统计学意义(P<0.05)。统计显示,患者首次胃出血量、是否接受内镜手术治疗、体内血红蛋白水平以及胃溃疡病情发展是影响胃溃疡出血患者再出血的重要因素。结论消化内镜手术联合药物四联治疗胃溃疡出血患者效果显著,对改善胃动力学指标、根除幽门螺杆菌感染均有良好效果。而胃溃疡出血患者再出血受到其治疗方式、胃出血量、血红蛋白水平及溃疡病情分期等多项因素的影响,临床应引起重视。