论WTO法律文本语言的准确性与模糊性

法律规则是规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准,或是赋予某种事实状态以法律意义上的指示、规定,具有确定性.但表达这些规则的人类自然语言又同时具有精确性和模糊性两个重要特征.任何法律规则都是确定性和模糊性的对立统一体.WTO法律文本的语言既具有准确性又具有模糊性.     

试论法律语言特点之模糊性及其作用

法律作为统治阶级的工具具有权威性，因为法律语言必须具有强制性和准确性，如此所有适用法律调整范围的人方能明了自己的行为受到什么样的约束。然而法律又需要具有广泛的调整型和持久的生命力，这就决定了法律语言除了强制性、调节性、文化性、精确性等特征之外，还需要具有模糊性。第一大部分由法律语言的特点入手，引出模糊性的重要性；接着介绍了对模糊性的科学认识，以及模糊性和准确性和辩证关系。第二部分是法律语言模糊性特点的作用，模糊性在法律语言中恰当的运用，可以既不失法律语言的精准，使其既具有准确和权威的调整力，又能保持持久的生命力。     

试论弗兰克的"事实怀疑论"

弗兰克作为美国现实主义法学的代表人物，以抨击法律形式主义传统、破除法律确定性神话而著称，而他所强调的法律不确定性的起点就是法律事实的不确定性，即“事实怀疑论”。正是因为法律事实具有不确定性，以此为基础法官所适用的法律规则和法院的判决就自然具有不确定性。本文试从弗兰克“事实怀疑论”的内容入手，阐释其“法律事实是法官认定的主观事实”这一理论的合理性，探讨“事实怀疑论”在事实对规则适用的作用方面起到了怎样的启示性作用。     

浅议法律英语中的模糊现象及其翻译

模糊性是语言所具有的一般属性。法律语言也不例外，法律语言的模糊性及其准确性互补，使得法律语言在实际规范中更贴近案件的需要，从而更好的提高法律本身的权威性以促进社会和谐发展。本文通过对法律语言模糊性的特征、原因及其探讨，简述了法律英语的翻译技巧和方法，为法律英语工作者提供了一点参考。     

法律语言模糊性存在的合理性

准确历来是法律语言的灵魂和生命。也是立法者和司法者尽力最求的主要原则之一。但是，语言的模糊性是语言的本质属性之一，其客观地存在于法律语言中。本文就法律语言模糊性在法律领域内的运用，以及法律实践中如何扬长避短、克服法律语言模糊性的消极因素进行论述。     

毒树之果规则对非法口供的规制考察——以“两个证据规定”为蓝本

毒树之果规则属于非法证据排除规则。排除的对象既有违法行为直接产生的证据，又有违法行为所间接产生的派生证据。根据我国相关法律规定。对于采取刑讯逼供等非法手段获取的口供．应当予以排除，不能作为定案的依据。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定）第34务的规定。是我国确立毒树之果排除规则的标志。但是，我国确立的毒树之果规则还未体系化，适用范围还相对比较窄。     

试论分析实证主义法学的方法论特色及其借鉴意义

分析实证主义法学作为西方法学中源远流长的一种理论形式和流派,有它研究方法上的特色,其主张事实与价值的区分,保持方法论上的纯粹性的研究方法对中国法学研究具有重要指导意义,它在实践中可以树立法律的权威,其关注法律内部规则体系之间逻辑一致性的理论对于建立完备的法律体系具有借鉴意义,同时其对法律语言的精确分析,可以提醒我们注意使用法律语言时的准确性,尽量避免语言使用中的模糊性和不确定性。     

关于WTO规则在我国法律适用方面的思考

WTO规则并未规定，条约缔约方适用其规则的方式。我国宪法对WTO规则如何适用也未作出明确的规定。由于WTO规则是调整政府间经贸关系的法律体系，其本身不是国内立法，不能自动取得国内的地位，因此不能在我国司法中直接选适用。     

中国入世的法律原则

加入WTO既是一个世界性的经济问题，同时又是一个很重要的法律问题。就法律角度而言，WTO是符合市场经济发展客观需要的国际贸易法律体系。在多边贸易体制50年发展中，已经形成了一套为WTO各成员共同接受的国际贸易规则。这些规则又深深影响着各国法律。一国加入WTO，就必须全部接受WTO规则，并根据WTO规则相协调。经过20年的改革开放，中国已成功地走上了社会主义市场经济的轨道。与此相适应，初步形成了社会主义市场经济法律体系的框架，但其中有许多法律、法规与WTO规则不符。入世在即，摆在我们面前的紧迫任务，是确定中国入世的法律原则，以促使中国现行及未来的经济法律制度与WTO规则体系相适应、相衔接。     

浅谈违反《会计法》的法律责任

法律责任，是指违反法律规定的行为应当承担的法律后果，也就是对违法者的制裁。为了保证《会计法》的有效实施，惩治会计违法行为，《会计法》规定了明确的法律责任。修订后的《会计法》，在法律责任的规定上主要具有以下特点：一是对各种违法行为作了明确、具体的界定。二是对一些新的规定增加了相应的法律责任，使相关规定更加严密和完善。     

涉外有价证券法律适用问题研究——评析《涉外民事关系法律适用法》第39条

我国是直接持有为主,间接持有为辅的证券持有结构。证券持有结构对于法律选择也有一定的影响。我国《涉外民事关系法律适用法》第39条规定了有价证券的冲突规范,却没有关于有价证券相匹配的实体法上的定义。各国对于有价证券的规定也存在很大差异。该条冲突规范规定的甚为笼统,也没有体现证券持有结构而笼统规定有价证券适用的法律。但是本条冲突规则采用了权利实现地和最密切联系原则,避免了法律适用的僵硬、机械。     

我国内地与香港离婚制度之差异比较

本文通过比较我国现行《婚姻法》与香港有关婚姻方面的法律规定，分析了二者在离婚方面的法律规定之差异。认为内地与香港在离婚的形式、理由、程序和过错赔偿责任几方面都具有明显的区别。因此建议，离婚双方要选择既有利于维护自身合法权益，又不违背法律的合法渠道解除婚姻关系。     

论有限责任公司章程的概念与效力

尽管学界对作为公司存续必备要件的有限公司章程的内涵和外延存在一定的争议，但将其界定为有限责任公司必备的、规定公司组织及活动基本规则的、全体股东共同意思表示一致的书面文件更为妥当。作为一种主要规范股东相互之间关系的法律文件，有限公司章程虽然是原始股东所制定，但其不仅对现在的公司成员具有约束力，而且对将来的公司成员也具有约束力。另一方面，有限公司章程通常只对公司成员有约束力，原则上不具有所谓的对外效力，两大法系和我国的法律发展都说明了这一问题。     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。     

WTO规则在我国适用问题之探析

我国加入WTO后，实施WTO协议成为一个具有重大现实意义的问题。WTO规则体系构成了当代国际贸易领域最有效、最明确的法律制度，并给全体成员在经济、政治以至社会生活的诸多方面带来了深刻的影响。在一定意义上。WTO规则或WTO法在各成员方国内的适用问题最终体现了WTO制度的核心之所在。本文从我国国内法和国际法律制度两个角度，就WTO规则与中国国内法律的关系及WTO规则在国内适用等方面的问题进行分析和探讨。     

公司重整的法律规制

公司重整是指根据利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，对经营陷入困境或财务发生困难，但又有再生价值的公司，依照法律规定的程序进行内部管理体制的改革、生产经营上的整顿和债权债务的清理，以此摆脱困境、走向复兴的再建型的破产法律制度。公司重整法律制度是为适应公司在经济运行中日益重要的地位和作用而发展起来的新型破产法律制度。     

论互联网互动增值业务中虚拟财产的法律保护

“虚拟财产”是互联网互动增值业务系统的重要部分。虚拟财产保护不足会妨碍互联网互动增值业务的发展。我国法律相关规定的空白和理论认识的不统一造成司法实践的混乱。这种状况破坏了法律体系的统一性和确定性,也不能有力保护“虚拟财产”。有必要加强“虚拟财产”法律问题的研究,推动有关法律文件的出台。     

从非法证据看偷录偷拍的判断标准

证据具有客观性、关联性和合法性.谈到证据的合法性首先就要解决如何对待非法证据的问题.一般认为,通过法律禁止的手段取得的证据,应当被排除在诉讼程序之外,这是非法证据排除规则的规定.     

知识产权法律冲突的现实存在

知识产权，作为一种无形产权，具有专有性、时间性和地域性的特点。这是明显区别于物权和债权的独特之处。关于法律冲突产生的条件有两条件说、三条件说和五条件说等，但核心的必要条件有四个：外国人民事法律地位的承认、国际民事法律关系的存在、各国法的规定各不相同、外国法在内国的域外效力的承认。就知识产权而言，对同一国际知识产权法律关系因所在各国法律规定不同而发生的法律适用上的冲突也是存在的。我们可以从知识产权法律冲突产生的条件来进行具体分析。     

论企业合法竞争

企业参与市场竞争,应当也必须接受竞争规则的规范。法律规则尤其是经济法律制度作为一种强制性的市场竞争规则,不仅限制并防范企业恣意破坏竞争秩序以及其他的损他性行为,规定了企业的应尽义务。同时也捍卫着企业生存、财产和契约安全、竞争自由等一系列企业的合法权益。在道德