马克思的劳动地域分工理论与中国的区域经济格局变迁

马克思的劳动地域分工理论蕴含了生产力均衡布局和协调配置、工农结合、城乡结合等理论原则。新中国建立以来,在马克思劳动地域分工理论和不同的区域发展战略的指导下,我国的经济格局历经了大区协作、东中西三大经济带、东中西东北四大版块、多极发展的变迁。多极经济格局更能体现劳动地域分工的特点和区域发展差异,且已然成为区域经济格局的主要发展方向,但多极经济格局却加剧了经济竞争。因此,我们应积极构建外向型的外围经济带、以外带内的经济走廊和优势互补的城市群以强化区域协作、弱化区域竞争。     

地域文化:一种推动区域经济发展的新型生产力

文章主要论述了地域文化与区域经济发展之间的关系。地域文化是在社会发展进程中,受地理、行政等因素的制约而形成的文化形式,也是民族文化多样性的一个标志。每一种地域文化都有其不同于其他地区的特性。在经济与文化相互渗透的时代背景下,地域文化不仅是一种支持区域经济发展的资源,更是一种对区域经济有着深度影响的生产力因素。     

论地域文化与区域特色经济

随着经济全球化和知识经济的发展,经济文化日益一体化。文化力日趋成为区域发展的内在动力。对于不同区域来说,地域文化渗透进特定区域经济活动的各个环节,形成区域特色经济:首先,各具特色的地域文化类型促使形成有特色的区域经济模式;其次,各具特色的地域文化类型促使形成有特色的区域经济格局,具体表现为:不同的地域文化是区域经济发展的特色资源;不同的地域文化可形成有特色的区域产业和有特色的产品与品牌。此外,不同的地域文化也有利于形成区域特色技术。     

能力经济:一种新的理论假说

从企业的角度，如何评价战略的优劣，这是战略管理研究者的主要任务之一。企业本上是能力的集合体，能力经济决定了企业战略选择。企业能力经济可以包容规模经济和两种不同的范围经济，揭示了企业可持续竞争优势的更深层次的共有来源。     

基于经济地域运动理论的城乡一体化研究

随着城市化进程的加速,城乡一体化地域成为经济地域系统的一种新的表现形式,遵循经济地域运动规律是城乡一体化地域健康快速发展的根本。文章以经济地域运动理论为指导,剖析了城乡一体化地域运动的内涵、城乡要素流动机理,城乡一体化地域类型以及城乡一体化地域运动规律。通过阐述,试图为城乡统筹理论体系的构建提供一个可供尝试的视角和方向。     

论我国地域分工的水平相对优势原理

作者认为,地域分工原理包含两个要点:一是水平的分工基准,即把我国传统的按生产要素禀赋形成的垂直型产业间分工的分工单元细划,把分工单元由产业转化为产业内的工业部门和工业产品,逐步实现高增长率产业内的各个部门或产品在区域间分工,二是在产业内各工业部门水平分工的基准上按相对优势分工。     

地域文化对区域经济发展的影响

衡阳地域文化传承久远、积累深厚、特色鲜明,受其熏陶和影响,衡阳人个性鲜明,并已成为影响和制约衡阳人的思维方式、价值取向以及区域经济发展的重要力量和基础因素;进一步开发、整合优秀的衡阳地域文化资源,打造出"湖湘文化名城"这张真实的名片,有利于区域经济发展.     

地域文化对区域经济发展的影响

衡阳地域文化传承久远、积累深厚、特色鲜明,受其熏陶和影响,衡阳人个性鲜明,并已成为影响和制约衡阳人的思维方式、价值取向以及区域经济发展的重要力量和基础因素;进一步开发、整合优秀的衡阳地域文化资源,打造出“湖湘文化名城”这张真实的名片,有利于区域经济发展。     

产业集群:新型区域经济发展理论

过去三种主要区域经济发展理论；梯度推移，增长极与地域生产综合理论，都存在着明显的不足，新型区域发展理论，产业集群理论，除吸收了前三种理论的积极因素，强调区域人工的重要性以个，进一步强调了发挥区域内各种资源的整合能力的作用。尤其是技术进步与技术创新的作用，是一种适合中国国情的区域发展理论。     

法国规制学派的理论及其在区域经济学上的应用

法国规制学派理论的核心观点是认为规制模式必须适应于资本积累体制的变化，而特定的资本积累体制和规制模式就构成了特定的发展模式。文章也进一步探讨了法国规制学派理论在区域经济学上的运用，特别是该理论对全球化和柔性化条件下的区域发展模式、生产的空间组织、空间结构变化等问题的解释。     

对区域经济发展模式的思考

随着我国区域经济发展差距的不断扩大，如何实现区域经济之间的平衡发展已成为当前我国构建和谐社会的重要课题。在我国区域经济发展比较典型的地区——粤、苏、浙三省根据各自要素分布的特点分别形成了各具特色的工业经济发展模式：资本密集型的外向型经济模式、人力资源与外资密集型的工业园模式、劳动密集型的加工业模式。在经济发展相对滞后的地区，东北部、中部、西部等各经济区域实现经济发展与赶超战略的关键在于根据自身要素分布的特点与经济发展的水平建立起相应的工业经济发展模式。     

区域经济学理论范式演进与应用拓展

从杜能的农业区位理论到艾萨德的区域科学理论,直至克鲁格曼和藤田的新经济地理学,区域经济学的理论范式不断趋向于主流经济学。区域经济学的范式转换即是主流经济学对区域经济学的接纳,也是区域经济学对主流经济学空间分析缺陷的弥补,这就拓展了区域经济学的应用范围。     

区域经济学的发展及其趋势

本文详细地讨论了国内外区域经济学形成和发展历史 ,详细分析了目前国内外区域经济学的主要研究内容 ,预测了国内外区域经济学今后的发展趋势和主要的研究内容。本文指出 ,发达国家区域经济学已经形成了比较完整的理论体系 ,然而因国情不同 ,这种理论体系并非完全适合于我国 ,建立适合于我国国情的区域经济学理论体系是相当紧迫的任务。对发展中国家而言 ,发展是永恒的主题 ,因而发展中国家更多地强调区域经济发展与区域经济政策的研究 ,这就是发达国家和发展中国家区域经济学研究内容上的主要区别。在我国 ,在较长的历史时期 ,区域经济发展与区域经济政策 ,将是区域经济学主要的研究内容。     

新结构经济学-重构发展经济学的框架

经济发展本质上是一个技术、产业不断创新,结构不断变化的过程。发展经济学在二战后刚成为现代经济学中的一个分支时,结构主义的观点占主流,认为经济结构外生决定,强调市场失灵及政府在改变经济结构、促进经济发展中的作用。由于结构主义所主张的以政府主导产业结构升级的政策在发展中国家普遍失败,到了20世纪70年代以后,发展经济学转而以华盛顿共识为主流,强调政府失灵,片面侧重市场的作用,并且忽视了对结构及其变迁问题的研究。本文提出新结构经济学的理论框架,认为经济结构内生决定于要素禀赋结构,并倡导以新古典经济学的方法来研究经济结构及其变迁,以及政府、市场在此过程所起的作用,以弥补当前发展经济学的不足。     

市场过程理论视野的时间分析 --与主流经济学理论的对比研究

由于对时间的简单处理,基于一般均衡理论的新古典经济学无法解释市场动态过程.不同于主流经济学,洞察到真实时间的主观性和动态性,市场过程理论强调真实时间导致的不确定性以及必然的学习过程之重要意义.时间是理解现实市场运行的核心要素,真实时间决定了无知的不可避免,决定了人类行动的特征.     

Development Economics from a Chicago Perspective

The interlocking board directorships among corporations. as well as between corporations and social organizations, is important for defining the modern political economy. This article finds the networks of those interlocks for Koch Industries Inc. and TD Ameritrade Holding Corporation. Moreover, the article extends the networks to describe and analyze the accompanying political network of contributions to Nebraska political campaigns. For corporate and social networks, we utilize conventional theoretical structures to find the new database of those networks for Koch Industries and TD Ameritrade. The new theoretical structure and database concern the campaign contributions of the board of directors in the corporate and social networks, as we trace them to campaigns for federal offices. The new political campaign finance structure we uncover here includes thousands of interconnected campaign finance conduits, through which money flows to political campaigns.     

政策闸门、潮涌通道与发展机会?--一个新结构经济学视角下的最优政府干预程度理论

投资潮涌和产能过剩是发展中国家在快速结构变迁过程中出现的重要现象。基于新结构经济学的视角,通过剖析该现象文章构建了一个最优政府干预程度理论：首先,由于处于前沿内部,发展中经济体的结构变迁具有后发优势;其次,后发优势所蕴含的发展机会具有社会共识但信息不完全,从而会导致市场自身出现协调困难,进而使得市场主体面临投资潮涌而导致亏损的风险,从而对发展机会谨小慎微;最后,市场的谨小慎微则会导致对发展机会的利用不足,政府会实施积极的发展政策组合对市场的价格、成本与利润进行干预,以增强对市场的激励和放松约束,其结果虽然能使得发展机会得到更充分的利用,但与此同时也会导致更加严重的产能过剩。据此理论,文章主张发展政策不能够因噎废食,理性的做法是利害权衡,把握好最优的干预程度。