“价值决定”在量上的諸种規定性——馬克思的商品价值学說研究之六

在《資本論》中,馬克思对“价值决定”在量上的諸种規定問題,是分前后两处来說明的:先是始基性的說明,見《資本論》第一卷第一章;然后再展开作全面的說明,主要見《資本論》第三卷第十章。前一处是我们常常介紹的,后一处則不常談到,不像前一处那样为大家所了解。現在我把它們分別作一介紹。     

关于价值規律和“价值决定”——馬克思的商品价值学說研究之五

在《資本論》中,馬克思讲到价值規律或价值决定規律的地方是极多的,說它貫串并屡見于一、二、三卷,是一点也不为过的。当然,第一卷第一篇和第三卷第七篇对价值規律有最集中和最綜合的說明;另外,第三卷第二篇(主要在九、十两章)也有很多重要說明。同时,又有这样一个問题,就是:馬克思在《資本論》中对各个经济范畴、規律不常下定义(即不用一个簡单的定义来說明問題)的特点,在价值規律問題上就比在何謂商品、何謂价值的問題上更为突出,我們几乎很难在那一頁上找到价值規律的現     

什么是价值規律

对社会主义条件下价值規律的作用問題的研究涉及对什么是价值規律的理解問題。作者这篇文章打算对这个問題說一点个人的认识。价值規律,用一句話說,应該是:“商品的价值由生产这个商品的社会必要劳动量来决定”。在馬克思和恩格斯的文献中,虽然找不到用上述定义的形式来表述价值規律的話,但是从其中許多說到价值規律的地方,都可以看出这个意思。例如馬克思在《資本論》第一卷中写道:“……每一商品的价值,都是由它的使用价值中对象化的劳动的量,由它生产上社会必要的劳动时間决定。这个規律,在劳动过程当作結果得到的生产物为我們的資本家所有时,依然是适用的。……”这样的段落还有,不必一一列举。     

关于兩种意义的社会必要劳动統一决定价值的問題

《经济研究》1962年第12期发表了卫兴华同志《商品价值量的决定問題》一文。文章认为第二种意义的社会必要劳动时間(即社会总劳动按此例分割在各特定生产部門的部分)对商品价值沒有决定作用,而市場供需关系倒在一定情况下对商品价值有决定作用。我认为这是把問題弄顛倒了。下面我就来談談自己在这方面的一些粗浅看法。理解第二种意义的社会必要劳动对价值形成的决定作用,不能把价格价值背离与市場价值变化等同起来大家都知道,馬克思曾经提出过两种意义的社会必要劳动时間:第一种意义的社会必要劳动时間是指“在現有的社会标     

关于商品价值决定的几个問題

一說到商品价值的决定,大家就会想到馬克思在《資本論》第一卷第一章所提出的那个著名的公式。馬克思說:“只有社会必要劳动的量,或生产一个使用价值社会必要的劳动时間,决定該使用价值的价值量。”那么,什么是社会必要的劳动时間呢?馬克思指     

关于价值决定的兩个問題

一所谓“两种意义的社会必要劳动统一决定价值”的说法不能成立韦奇同志在《经济研究》1963年第3期发表的《关于两种意义的社会必要劳动統一决定价值的問題》一文中认为:商品的价值不能只由馬克思在《資本論》第一卷中所闡明的社会必要劳动时間决定,而是也要由另一种意义的社会必要劳动时間,即与社会需要相适合应分配于各个特殊部門的必要劳动时間决定。这种观点我完全不能同意。     

关于“資本論”的体系的几点意見——駁右派陈振汉等有关这方面的謬論

一 馬克思的“資本論”这一著作具有高度的科学性,是全世界进步人士所公認的。資产阶级右派陈振汉等站在反动的立場,却表示反对的态度。他們說:“在闡述說明問題的体例形式我們也不能加以絲毫变动。例如現在政治經济学教学中关于資本主义部分的講授大綱,完全是抄襲資本論的体例,而且一般还認为这一部分是整个全部政治經济学里面体例最完整的部分……然而直到今天又有誰曾想到变动一下我們教科書中資本主义部分的体例呢?”     

关于社会主义制度下价值决定和价值量計算等問題的讨論

近一年来,我国经济学界对于社会主义制度下社会必要劳动的涵义、价值决定、价值的轉化形态、价值規律的作用和价值量的計算等問题,进行了比較广泛而深入的討論。現将这些問題討論的主要意見綜合整理如下。一、关于社会必要劳动的涵义問题关于社会必要劳动的涵义,过去一般都认为就是指馬克思在《資本論》第一卷中所說的“在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时間”(《資本論》第1卷第11頁)。商     

恩格斯《政治经济学批判大纲》一书中的价值理論

近年来我国经济学界开展了社会主义制度下如何利用价值范畴和价值規律問題的討論。在討論中涉及到怎样理解“价值”这个最基本的概念問題。爭論是从恩格斯在《政治经济学批判大纲》中提出“价值是生产费用对效用的关系”这句話引起的,进而联系到同这个提法有关的在《反杜林論》中那个一再被引证的脚注,和《資本論》中的有关文句,学术界提出了种种不同的解释。这个問題的討論不应看作只是名詞概念之爭。因为要在社会主义建設实践中有成效地运用馬克思主义的价值理論,就必須对价值理論有全面正确的理解。所以,我們感到仍有必要把《政治经济学批判大纲》(以下簡称《大纲》)中有关价值部分的論述,联系到后来馬克思完全确立了的价值理論,作进一步的探討。     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

評馬寅初的經济理論和政治立場

馬寅初写了一本題名为“我的經济理論哲学思想和政治立場”的書,作为給北京大学成立六十週年紀念的献礼。这本書从哲学思想、經济理論談到他的政治立場,但主要部分是談的經济問題。馬寅初說要研究經济問題,“不能專靠俄文的經典著作,必須把国內各方面的社会經济活动,切切实实地研究一番,分析一番,而后方可回答这个問題”。現在,我們要看看馬寅初經过“切切实实地研究一番”之后,究竟作出了什么結論,說明了什么問題,他的这一番研究功夫又是为什么服务的,我們同馬寅初的分歧在哪里。     

关于价格必須以社会价值为基础的問題

在社会主义制度下,价格必須以社会价值为基础,而不能以个別价值为基础,从根本原理上說来,是已经解决了的問題。馬克思主义政治经济学告訴我們,价格是价值的貨币表現;作为价格的客观基础的价值,并不是个別价值,而是社会价值。但是,对这个問題,仍然存在一些模糊的认识和不完全相同的看法。因此,还有必要进行探討和論述。为了叙述的方便和不牵涉到更复杂的因素,在这里我們一般仅以全民所有制工业品价格为什么必須以社会价值为基础作为代表进行分析。     

我国經济学界对社会主义制度下货币的本质与职能問題的討論

最近几年来,我国经济学界对于社会主义制度下货币的本质与职能問題,进行了不少的研究和討論。現在我們将这个問題的討論意見綜合整理如下,供同志們参考。一人民币的基础是什么?人民币是不是黄金的代表有些同志认为人民币是黄金的代表。例如,黄达在《人民币是具有內在价值的货币商品的符号》(《经济研究》1957年第4期)一文和《我国社会主义经济中的货币和货币流通》(財经出版社1964年版)一书中提出,货币这一经济范畴必須固着在具有內在价值的特定商品上,这是馬克思主义货币理論区別于货币名目論的基本点,是馬克思劳动价值学說的一个重要方     

揭露赵清心贊揚資本主义貿易自由和攻击社会主义商業的陰謀

中国共产党第八次全国代表大会关于政治报告的决議,总結了党自七次大会以来資产阶級民主革命和社会主义革命的經驗,从而在許多方面向前發展和丰富了馬克思列宁主义的理論宝庫。在商業方面,提出“社会主义的統一市場应当以国家市場为主体,同时附有在一定范圍內的国家領导下的自由市場,作为国家市場的补充。”对于这一个新的問題,进行深入研究和理論上的闡述,是我国学术界的光荣任务。我国的学术界也     

论劳动与价值的关系——与駱耕漠同志商榷

近几年来,我国经济学界在关于劳动价值論和关于社会主义商品生产問題的探討中,对于劳动如何表現为价值問题发生了爭論。有些同志否认价值是商品经济的特有范畴,认为只要是凝結在产品中的劳动就是价值,或者反过来說:价值就是劳动,无所謂表現不表現的問題。这当然是不正确的。駱耕漠同志在《货币形态和被掩盖的社会劳动——价值》一文中,表示不同意上述观点,这一点,我的看法和駱耕漠同志是一致的。可是駱耕漠同志的文章并沒有解决这个問題,而且他对劳动为什么要表現为价值的見解也是值得商榷的。我认为把这个問題弄清楚,对于理解价值范畴的实质,对于研究馬克思的劳动价值論,对于研究社会主义商品经济和价值規律問題,都是很必要的。为此,特提出一些肤浅看法,請駱耕漠同志指教。     

駁“关于統一的世界市場瓦解問題的商榷”一文

1957年5月22日“光明日报”登載了陈肇斌先生的“关于統一的世界市場瓦解問題的商榷”。这論文認为:統一的世界市場并未瓦解,社会主义世界市場与資本主义世界市场的界限并不存在。我們認为这不仅是一种極端錯誤的观点,而且对     

凱恩斯“乘数論”的批判

“乘数論”(也可譯作“倍数論”)是凱恩斯学說的灵魂,因此必須徹底地揭露它的真面目。为了便于批判,先簡單地說明一下凱恩斯学說是个什么东西,再把发展到現在的“乘数論”約略介紹一下。 凱恩斯学說是資产阶級經济学說由根本否定市場实現問題的存在,轉到被迫承認其存在,但加以歪曲的解釋;它是庸俗的資产阶級經济学說在国家壟断資本主义条件下的一种表現。     

国民经济平衡和生产价格問題

一根据馬克思主义政治经济学的劳动两重性、产品两重性的原理和社会再生产理論,社会主义計划经济的实施,是要从使用价值(实物)和价值两个方面及共相互联系上进行国民经济平衡的。在国民经济平衡中,我們通常所說的价值,是指价值的貨币表現形式——价格来說的。如所周知,价值和价格是一个矛盾統一的辯证运动过程,要想正确地进行所謂价值平衡,以及价值和实物之間的平衡,就必須正确地解决价格問題,因而也就不能不从社会再生产的見地来考察价格問题。     

正确处理农業社收入分配中积累和消費的关系

毛澤东同志的著名著作:“关于正确处理人民內部矛盾的問題”,發表已經一周年了。这是一本不朽的著作,它把馬克思主义理論同中国革命的实踐紧密地結合起来,并对馬克思主义的三个组成部分都有重要的發展。毛澤东同志在这本著作中所闡述的有关經济方面的理論,如国民經济平衡問題、积累和消費的关系、中国工業化的道路、节約問题等等,都是当前我国社会主义建設中的重     

资产阶级利润论剖析

資本主义生产的唯一目的是利潤;資本家发展生产的唯一刺激也是利潤。馬克思在說明資本主义特点时即已指出:“剩余价值的生产或利潤的获得,是这种生产方式的絕对規律。”处在无产阶級和資产阶級的阶級斗爭尚未发展的时期的資产阶級古典政治经济学家,曾经不自觉地发現了利潤的来源。但是,当資产阶級夺得統治地位以后,无产阶級和資产阶級的矛盾愈益激化,无产阶級和資产阶級的阶級斗爭愈益采取公开的形式;在这种情况下,資产阶級庸俗经济学家适应于为資本主义辯护的需要,对于利潤的产生問題,或者是虛构捏造,或者是蓄意迴避。当資本主义过渡到垄断阶段以后,阶級矛盾日益尖銳,垄断組织对于利潤的追逐更属貪得无饜。为了維护垄断資本的利益,一批御用学者又臆造了形形色色的利潤論,力图掩盖利潤的真正源泉和隐蔽它的阶級剝削本质。